TRF2 - 5006548-90.2024.4.02.5118
1ª instância - 5ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/08/2025 11:30
Baixa Definitiva
-
05/08/2025 08:26
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR05G02 -> RJDCA03
-
05/08/2025 08:22
Transitado em Julgado - Data: 5/8/2025
-
05/08/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 27
-
30/07/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 26
-
13/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
08/07/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
04/07/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
04/07/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5006548-90.2024.4.02.5118/RJ RECORRENTE: LUIZ CARLOS GOMES (AUTOR)ADVOGADO(A): MARIANA GEANE DE LEMOS (OAB PE054446) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
A PARTE AUTORA É TITULAR DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO COM DIB EM 25/09/2017 E PBC DE 07/1994 A 08/2017.
POSTULA-SE A REVISÃO DA APOSENTADORIA MEDIANTE A INCLUSÃO, NOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO, DOS VALORES DO AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO/REFEIÇÃO/CESTA PAGOS PELA ECT, NA QUAL A PARTE AUTORA MANTEVE VÍNCULO EMPREGATÍCIO DE 08/02/2001 ATÉ DEPOIS DA DIB.
A SENTENÇA (EVENTO 14) JULGOU O PEDIDO IMPROCEDENTE, POR SE ENTENDER QUE SE TRATA DE VERBA INDENIZATÓRIA. A PARTE AUTORA RECORREU (EVENTO 18).
QUANTO À TESE JURÍDICA, TEMOS QUE A SENTENÇA NÃO PODE SER RATIFICADA.
DEVE-SE APLICAR O TEMA 244 DA TNU ("I) ANTERIORMENTE À VIGÊNCIA DA LEI N. 13.416/2017, O AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO, PAGO EM ESPÉCIE E COM HABITUALIDADE OU POR MEIO DE VALE-ALIMENTAÇÃO/CARTÃO OU TÍQUETE-REFEIÇÃO/ALIMENTAÇÃO OU EQUIVALENTE, INTEGRA A REMUNERAÇÃO, CONSTITUI BASE DE INCIDÊNCIA DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PATRONAL E DO SEGURADO, REFLETINDO NO CÁLCULO DA RENDA MENSAL INICIAL DO BENEFÍCIO, ESTEJA A EMPRESA INSCRITA OU NÃO NO PROGRAMA DE ALIMENTAÇÃO DO TRABALHADOR - PAT; II) A PARTIR DE 11/11/2017, COM A VIGÊNCIA DA LEI N. 13.416/2017, QUE CONFERIU NOVA REDAÇÃO AO § 2º DO ART. 457 DA CLT, SOMENTE O PAGAMENTO DO AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO EM DINHEIRO INTEGRA A REMUNERAÇÃO, CONSTITUI BASE DE INCIDÊNCIA DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PATRONAL E DO SEGURADO, REFLETINDO NO CÁLCULO DA RENDA MENSAL INICIAL DO BENEFÍCIO, ESTEJA A EMPRESA INSCRITA OU NÃO NO PROGRAMA DE ALIMENTAÇÃO DO TRABALHADOR - PAT").
NO ENTANTO, A PARTE AUTORA NÃO APRESENTOU PROVA DOS VALORES MENSAIS CONCRETAMENTE RECEBIDOS A TÍTULO DE AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO.
EM RELAÇÃO AOS SEGURADOS EMPREGADOS DA ECT, FOI POSSÍVEL APURAR POR MEIO DE INFORMAÇÕES DA ECT, FICHAS FINANCEIRAS E CONTRACHEQUES CONTIDOS EM OUTROS PROCESSOS (5000521-19.2023.4.02.5121, EVENTO 16, FINANC4 E FINAC5; E 5008526-81.2023.4.02.5104, EVENTO 1, CHEQ11 A CHEQ24) QUE OS VALORES DO AUXÍLIO REFEIÇÃO/ALIMENTAÇÃO/CESTA JAMAIS FORAM PAGOS EM PECÚNIA, MAS EM TÍQUETES/CARTÃO MAGNÉTICO, E JAMAIS FORAM INCLUÍDOS NA BASE DE CÁLCULO DAS CONTRIBUIÇÕES.
BEM ASSIM, SÓ HÁ REGISTROS CONTÁBEIS DESDE 01/2002.
AS FICHAS FINANCEIRAS INDICAM OS VALORES PAGOS NAS RUBRICAS NEUTRAS 057060 **VALE ALIMENTAÇÃO – TOTAL; 057040 **VALE ALIMENTACAO2 – TOTAL; E 057080 **VALE REFEIÇÃO – TOTAL.
BEM ASSIM, OS EMPREGADOS PARTICIPAVAM DESSE CUSTEIO, POR MEIO DAS RUBRICAS RESPECTIVAS DE DESCONTOS 054064 VA - VALE ALIMENTAÇÃO; 054078 VALE ALIMENTAÇÃO II; E 054019 VR - VALE REFEIÇÃO.
LOGO, OS VALORES A SEREM ACRESCIDOS AOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO DEVEM CONSISTIR NA SUBTRAÇÃO ENTRE ESSES GRUPOS DE RUBRICAS (PAGAMENTOS MENOS OS DESCONTOS).
VERIFICA-SE QUE, NAS FICHAS FINANCEIRAS, JÁ HÁ RUBRICAS NEUTRAS QUE INDICAM ESSAS DIFERENÇAS/SUBTRAÇÕES, RESPECTIVAMENTE: 057072 **VALE ALIMENTACAO – EMPRESA E 057044 VALE ALIMENTACAO2 – EMPRESA; 057095 **VALE REFEICAO – EMPRESA.
NO CASO CONCRETO, A PARTE AUTORA NÃO JUNTOU AS FICHAS FINANCEIRAS.
BEM ASSIM, NÃO JUNTOU OS CONTRACHEQUES, QUE DISCRIMINAM O AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO (NA PARTE DO CONTRACHEQUE SOBRE OS "BENEFÍCIOS") E TAMBÉM AS PARTICIPAÇÕES DO SEGURADO DESCONTADAS EM FOLHA.
A PARTE AUTORA LIMITOU-SE A JUNTAR ACORDOS E DISSÍDIOS COLETIVOS (EVENTO 2, OUT4 A OUT32; EVENTO 8, PROCADM2, PÁGINA 29, A PROCADM11, PÁGINA 3), QUE NÃO PROVAM SOBRE A SITUAÇÃO CONCRETA DA PARTE AUTORA.
EM UMA POSTULAÇÃO DE REVISÃO DE SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO, É ÔNUS DA PARTE AUTORA A COMPROVAÇÃO CONCRETA DO VALOR ADICIONAL RECEBIDO, MÊS A MÊS.
NÃO NOS PARECE POSSÍVEL FIXAR A REVISÃO COM BASE EM VALORES ESTIMADOS A PARTIR DA PREVISÃO GENÉRICA A ABSTRATA DE ACORDOS OU DISSÍDIOS COLETIVOS.
NÃO SE TRATA DE QUESTIONAR QUE A FONTE NORMATIVA DO VALE ALIMENTAÇÃO, SE PAGO, ERA A NORMA COLETIVA.
A QUESTÃO FUNDAMENTAL ESTÁ EM QUE CABE AO SEGURADO COMPROVAR CONCRETAMENTE OS VALORES MENSAIS RECEBIDOS, POIS ISSO DEPENDE DA SITUAÇÃO FUNCIONAL DE CADA TRABALHADOR, QUE PODE DIZER COM AFASTAMENTOS, FREQUÊNCIA, FALTAS, LOCAIS DE TRABALHO E DEMAIS SITUAÇÕES CONCRETAS.
A DOCUMENTAÇÃO QUE INDIQUE OS VALORES PAGOS MÊS A MÊS É IMPRESCINDÍVEL E, SEM ELA, SEQUER HÁ COMO EXAMINAR O MÉRITO.
CABE MENCIONAR QUE A PARTE AUTORA, NA FASE DE INSTRUÇÃO, REQUEREU O JULGAMENTO (EVENTO 11).
LOGO, IMPÕE-SE EXTINGUIR O PROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO, NOS TERMOS DO TEMA 629 DO STJ, COMO TEMOS FEITO NESTA 5ª TURMA.
PROCESSO EXTINTO SEM EXAME DE MÉRITO.
RECURSO DA PARTE AUTORA PREJUDICADO.
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA ANULADA.
A parte autora é titular de aposentadoria por tempo de contribuição com DIB em 25/09/2017 e PBC de 07/1994 a 08/2017.
Postula-se a revisão da aposentadoria mediante a inclusão, nos salários de contribuição, dos valores do auxílio alimentação/refeição/cesta pagos pela ECT, na qual a parte autora manteve vínculo empregatício de 08/02/2001 até depois da DIB.
A sentença (Evento 14) julgou o pedido improcedente, por se entender que se trata de verba indenizatória.
A parte autora recorreu (Evento 18).
Sem contrarrazões (Eventos 20/22).
Examino.
Quanto à tese jurídica, temos que a sentença não pode ser ratificada.
Deve-se aplicar o Tema 244 da TNU ("I) Anteriormente à vigência da Lei n. 13.416/2017, o auxílio-alimentação, pago em espécie e com habitualidade ou por meio de vale-alimentação/cartão ou tíquete-refeição/alimentação ou equivalente, integra a remuneração, constitui base de incidência da contribuição previdenciária patronal e do segurado, refletindo no cálculo da renda mensal inicial do benefício, esteja a empresa inscrita ou não no Programa de Alimentação do Trabalhador - PAT; II) A partir de 11/11/2017, com a vigência da Lei n. 13.416/2017, que conferiu nova redação ao § 2º do art. 457 da CLT, somente o pagamento do auxílio-alimentação em dinheiro integra a remuneração, constitui base de incidência da contribuição previdenciária patronal e do segurado, refletindo no cálculo da renda mensal inicial do benefício, esteja a empresa inscrita ou não no Programa de Alimentação do Trabalhador - PAT").
No entanto, a parte autora não apresentou prova dos valores mensais concretamente recebidos a título de auxílio alimentação.
Em relação aos segurados empregados da ECT, foi possível apurar por meio de informações da ECT, fichas financeiras e contracheques contidos em outros processos (5000521-19.2023.4.02.5121, Evento 16, FINANC4 e FINAC5; e 5008526-81.2023.4.02.5104, Evento 1, CHEQ11 a CHEQ24) que os valores do auxílio refeição/alimentação/cesta jamais foram pagos em pecúnia, mas em tíquetes/cartão magnético, e jamais foram incluídos na base de cálculo das contribuições.
Bem assim, só há registros contábeis desde 01/2002.
As fichas financeiras indicam os valores pagos nas rubricas neutras 057060 **Vale Alimentação – Total; 057040 **Vale Alimentacao2 – Total; e 057080 **Vale Refeição – Total.
Bem assim, os empregados participavam desse custeio, por meio das rubricas respectivas de descontos 054064 VA - Vale Alimentação; 054078 Vale Alimentação II; e 054019 VR - Vale Refeição.
Logo, os valores a serem acrescidos aos salários de contribuição devem consistir na subtração entre esses grupos de rubricas (pagamentos menos os descontos).
Verifica-se que, nas fichas financeiras, já há rubricas neutras que indicam essas diferenças/subtrações, respectivamente: 057072 **Vale Alimentacao – Empresa e 057044 Vale Alimentacao2 – Empresa; 057095 **Vale Refeicao – Empresa.
No caso concreto, a parte autora não juntou as fichas financeiras.
Bem assim, não juntou os contracheques, que discriminam o auxílio alimentação (na parte do contracheque sobre os "benefícios") e também as participações do segurado descontadas em folha.
A parte autora limitou-se a juntar acordos e dissídios coletivos (Evento 2, OUT4 a OUT32; Evento 8, PROCADM2, Página 29, a PROCADM11, Página 3), que não provam sobre a situação concreta da parte autora.
Em uma postulação de revisão de salários de contribuição, é ônus da parte autora a comprovação concreta do valor adicional recebido, mês a mês.
Não nos parece possível fixar a revisão com base em valores estimados a partir da previsão genérica a abstrata de acordos ou dissídios coletivos.
Não se trata de questionar que a fonte normativa do vale alimentação, se pago, era a norma coletiva.
A questão fundamental está em que cabe ao segurado comprovar concretamente os valores mensais recebidos, pois isso depende da situação funcional de cada trabalhador, que pode dizer com afastamentos, frequência, faltas, locais de trabalho e demais situações concretas.
A documentação que indique os valores pagos mês a mês é imprescindível e, sem ela, sequer há como examinar o mérito.
Cabe mencionar que a parte autora, na fase de instrução, requereu o julgamento (Evento 11).
Logo, impõe-se extinguir o processo sem exame de mérito, nos termos do Tema 629 do STJ, como temos feito nesta 5ª Turma.
Isso posto, decido por EXTINGUIR O PROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO e DAR POR PREJUDICADO O RECURSO.
Condena-se a parte autora, recorrente vencida, nas custas e em honorários de advogado, que se fixam em 10% do valor dado à causa corrigido desde o ajuizamento (IPCA-E).
Exigências essas suspensas em razão da gratuidade de Justiça (Evento 4). É a decisão.
REFERENDO: A 5ª Turma Recursal Especializada do Rio de Janeiro decide, nos termos da decisão do Relator, acompanhado pelos Juízes Iorio Siqueira D'Alessandri Forti e Gabriela Rocha de Lacerda Abreu, EXTINGUIR O PROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO e DAR POR PREJUDICADO O RECURSO.
Intimem-se.
Com o trânsito em julgado, remetam-se ao Juízo de origem. -
03/07/2025 13:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
03/07/2025 13:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
03/07/2025 11:39
Prejudicado o recurso
-
03/07/2025 11:26
Conclusos para decisão/despacho
-
22/03/2025 09:19
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR05G02
-
22/03/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 20
-
07/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
25/02/2025 13:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
25/02/2025 03:02
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 15 e 16
-
24/02/2025 17:31
Juntada de Petição
-
09/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 15 e 16
-
30/01/2025 17:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
30/01/2025 17:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
30/01/2025 17:36
Julgado improcedente o pedido
-
26/11/2024 22:59
Conclusos para julgamento
-
12/11/2024 01:11
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 9
-
11/11/2024 16:06
Juntada de Petição
-
31/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
21/10/2024 15:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/10/2024 15:23
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
10/10/2024 21:39
Juntada de Certidão - cancelamento da suspensão de prazo - 28/10/2024 até 28/10/2024
-
08/09/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
29/08/2024 12:43
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
29/08/2024 12:43
Determinada a citação
-
26/08/2024 19:05
Conclusos para decisão/despacho
-
24/07/2024 12:43
Juntada de Petição
-
24/07/2024 12:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/03/2025
Ultima Atualização
06/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5015274-75.2022.4.02.5101
Condominio Renascence Park
Os Mesmos
Advogado: Juliana Mayra Nery de Carvalho
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/03/2023 13:49
Processo nº 5066384-11.2025.4.02.5101
Jose Ricardo dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jeronimo Magalhaes
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/07/2025 13:41
Processo nº 5002572-29.2024.4.02.5101
Jose Romildo Lins
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 05/02/2024 16:01
Processo nº 5002430-91.2025.4.02.5003
Clementina Pauli Claudio
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Adenilson Viana Nery
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 18/06/2025 08:30
Processo nº 5002680-27.2025.4.02.5003
Rozeni Viana Neves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rondineli da Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 17/07/2025 21:13