13/09/2025 05:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/09/2025 05:32

Arquivado Provisoriamente - art. 40 da Lei 6.830
10/09/2025 15:58

Juntada de peças digitalizadas
02/09/2025 12:26

Juntada de peças digitalizadas
25/07/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 33
24/07/2025 16:23

Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Agravo de Instrumento Número: 50102780620254020000/TRF2
08/07/2025 15:43

Decisão interlocutória
02/07/2025 02:09

Publicado no DJEN - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 33
01/07/2025 15:23

Conclusos para decisão/despacho
01/07/2025 15:04

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 34
01/07/2025 15:04

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
01/07/2025 02:07

Disponibilizado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 33
01/07/2025 00:00

Intimação

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5013025-49.2025.4.02.5101/RJ EXECUTADO: REALIZA RIO CONSTRUCOES LTDAADVOGADO(A): PEDRO SOLIA PAMPLONA (OAB RJ126219)ADVOGADO(A): Andressa Cristina Delfino Silva Agabel (OAB RJ233036) DESPACHO/DECISÃO REALIZA RIO CONSTRUCOES LTDA apresentou exceção de pré-executividade (evento 8), alegando, em síntese, que existe nulidade das CDAs por ausência de liquidez e certeza.

Além disso, afirma ser inconstitucional a inclusão do ISS na base de cálculo do PIS e da COFINS.

Também afirma ser inconstitucional a inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS.

Finalmente, assevera ser inconstitucional a inclusão do PIS e da COFINS em suas próprias bases de cálculo.

Dessa forma, assevera que existe excesso de execução por conta da majoração indevida da base de cálculo para incidência das alíquotas dos tributos em cobrança.

Instada a se manifestar, a exequente defendeu a regularidade da cobrança em petição apresentada no evento 30. É o breve relatório.

Decido.

Inicialmente, ressalto que inexiste nulidade dos títulos executivos.

A partir do exame dos títulos executivos em questão, entendo preenchidos os requisitos exigidos pelo artigo 2º, §§5º e 6º, da LEF, constando, de forma detalhada, os dispositivos legais que lhes servem de fundamento.

Com efeito, as CDAs contêm todos os requisitos exigidos pela lei, permitindo que o devedor identifique do que está sendo cobrado, o valor da cobrança e as razões que levaram à dívida.

De toda forma, ainda que existissem falhas, só restaria caracterizada a nulidade da CDAs, com a consequente declaração da inépcia da inicial, se tal fato implicasse prejuízo comprovado para a defesa da devedora, por aplicação do princípio estampado no brocardo “pas de nullité sans grief”, conforme vêm decidindo nossos tribunais (STJ; REsp nº 686.516/SC, 1ª T; DJ 12/09/2005, p. 230, Rel.

Min.

Luiz Fux; TRF 2ª Região, AC nº 326.418/RJ, 3ª T Espec., DJ 27/08/2009, p. 35; Rel.

Des.

Fed.

Paulo Barata). É preciso ter claro que as CDAs, como o próprio nome revela, apenas certificam o ato administrativo de inscrição em dívida ativa que é realizado no bojo do processo administrativo fiscal.

Desde que as CDAs permitam a correta identificação do devedor, da dívida cobrada e dos demais elementos exigidos pelo art. 2º da LEF, estará garantida a defesa do contribuinte, sendo certo que é seu ônus (e seu direito) a consulta ao processo administrativo fiscal, para obter ciência de todo o iter processual que culminou com a constituição definitiva da dívida.

Não fosse assim, estaria a execução fiscal transformada em verdadeira ação ordinária, o que não foi a pretensão do legislador.

No que tange à verificação da base de cálculo dos tributos em cobrança, ressalto que a via estreita da exceção de pré-executividade não permite a dilação probatória, A doutrina e a jurisprudência vêm admitindo a chamada “exceção de pré-executividade”, nos próprios autos da execução fiscal, independentemente da segurança do Juízo e, por conseguinte, do oferecimento dos embargos à execução, nas restritas hipóteses de falta de condições da ação executiva e de pressupostos processuais para o desenvolvimento regular do processo, matérias que podem ser conhecidas de ofício pelo juiz.

Todavia, o acolhimento de tal modalidade excepcional de oposição à execução fica condicionado à existência de prova inequívoca a cargo do executado, de modo a tornar evidente e flagrante o alegado, aferível sem maior indagação, sob pena de desvirtuar-se o pretendido pelo legislador, burlando o remédio universal e único da ação incidental de embargos.

A regra, na execução fiscal, nos termos do art. 16, § 2º, da LEF, é a de que o executado deverá alegar as matérias necessárias a sua defesa na ação de embargos do devedor, após a garantia do Juízo.

Sendo assim, não é cabível, em sede de exceção de pré-executividade, a discussão sobre a correta composição da base de cálculo do tributo, o que poderia demandar, inclusive, a produção de prova pericial.

Dessa forma, não está afastada a presunção legal de liquidez e certeza das CDAs.

Isso Posto, REJEITO a exceção de pré-executividade de evento 8.
30/06/2025 18:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/06/2025 18:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/06/2025 18:35

Decisão final em incidente indeferido
23/06/2025 18:54

Conclusos para decisão/despacho
20/06/2025 18:52

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
20/06/2025 18:52

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
18/06/2025 16:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/06/2025 16:25

Despacho
18/06/2025 15:44

Conclusos para decisão/despacho
17/06/2025 12:02

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
05/06/2025 02:06

Publicado no DJEN - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 22
04/06/2025 02:04

Disponibilizado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 22
03/06/2025 16:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/06/2025 16:31

Despacho
03/06/2025 16:22

Conclusos para decisão/despacho
02/06/2025 13:44

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
24/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
14/05/2025 16:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/05/2025 16:54

Despacho
14/05/2025 15:35

Conclusos para decisão/despacho
12/05/2025 15:51

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
29/04/2025 19:33

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
17/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
07/04/2025 22:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
07/04/2025 22:18

Determinada a intimação
07/04/2025 14:54

Conclusos para decisão/despacho
07/04/2025 14:22

Juntada de Petição
07/03/2025 16:43

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
07/03/2025 15:57

Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 4
26/02/2025 13:30

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 4
25/02/2025 12:48

Expedição de Mandado - RJRIOSEMCI
24/02/2025 18:26

Determinada a citação
14/02/2025 15:05

Conclusos para decisão/despacho
13/02/2025 19:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
13/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5009817-64.2024.4.02.5110

Arthur Cosme dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 05/08/2024 11:54

Exibir Processo

Processo nº 5012141-27.2024.4.02.5110

Fabricio Rosa Alves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 15/08/2025 14:45

Exibir Processo

Processo nº 5034999-45.2025.4.02.5101

Luciane dos Santos Klem

Uniao

Advogado: Jardel Romulo Conrado dos Santos

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5057922-65.2025.4.02.5101

Marcelo de Mello Lento

Petroleo Brasileiro S A Petrobras

Advogado: Ricardo Cesar Ferreira Duarte Junior

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5003356-21.2025.4.02.5117

Joao Miguel da Veiga Hervano

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo