TRF2 - 5036239-06.2024.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/08/2025 18:12
Baixa Definitiva
-
16/08/2025 18:12
Transitado em Julgado - Data: 16/08/2025
-
16/08/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 28
-
07/08/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 27
-
31/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
-
23/07/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 27
-
22/07/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 27
-
22/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5036239-06.2024.4.02.5101/RJAUTOR: DEISE DE SOUZA LIMA FIGUEIREDOADVOGADO(A): JOSE BATISTA DA SILVA JUNIOR (OAB PE036356)SENTENÇAAnte o exposto, com fulcro no artigo 487, inciso I, c/c o artigo 927, inciso III, ambos do Código de Processo Civil e em atenção à tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 1.080, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.
Intimem-se as partes.
Sem condenação em verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 55, da Lei nº 9.099/95.
Interpostos recursos, dê-se vista à parte recorrida, pelo prazo legal, a fim de que apresente suas contrarrazões e, após, encaminhem-se os autos ao órgão ad quem.
Preclusas as vias recursais, certifique-se o trânsito em julgado e dê-se baixa. -
21/07/2025 17:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
21/07/2025 17:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
21/07/2025 17:55
Julgado improcedente o pedido
-
21/07/2025 17:20
Conclusos para julgamento
-
15/07/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 21
-
04/07/2025 02:09
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
03/07/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
03/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5036239-06.2024.4.02.5101/RJ AUTOR: DEISE DE SOUZA LIMA FIGUEIREDOADVOGADO(A): JOSE BATISTA DA SILVA JUNIOR (OAB PE036356) DESPACHO/DECISÃO Em 13/02/2025 foram publicados os acórdãos prolatados pelo Superior Tribunal de Justiça quando do julgamento dos Recursos Especiais nº 1880238/RJ, 1271942/PE, 1880246/RJ e 1880241/RJ, tendo o referido Tribunal Superior firmado a tese relativa ao Tema 1080, que assim dispõe: 1.
Não há direito adquirido a regime jurídico relativo à Assistência Médico-Hospitalar própria das Forças Armadas - benefício condicional, de natureza não previdenciária, diverso da pensão por morte e não vinculado a esta -, aos pensionistas ou dependentes de militares falecidos antes ou depois da vigência da Lei 13.954/2019; 2.
A definição legal de "rendimentos do trabalho assalariado", referida no § 4º do art. 50 da Lei 6880/1980, na sua redação original, inclui as "pensões, civis ou militares de qualquer natureza", conforme expressamente estabelecido no art. 16, inciso XI, da Lei 4506/1964; 3.
A Administração Militar tem o poder-dever de realizar a fiscalização e verificação periódica da manutenção dos requisitos à Assistência MédicoHospitalar, nos termos da legislação e do regulamento, respeitado o devido processo legal, não se aplicando o prazo decadencial do artigo 54 da Lei 9784/1999, ante a contrariedade à lei e afronta direta aos princípios da legalidade, moralidade e eficiência, previstos no art. 37, caput, bem como o princípio da probidade administrativa previsto no § 4º, além do art. 5º, II, da Constituição da República; 4) Para aferição da dependência econômica, em aplicação analógica do art. 198 do Estatuto dos Servidores Públicos (Lei 8.112/1990): não se configura a dependência econômica para fins de Assistência Médico-Hospitalar, quando o pretenso usuário perceber rendimento do trabalho ou de qualquer outra fonte, inclusive pensão ou provento da aposentadoria, em valor igual ou superior ao salário-mínimo.
Embora não tenha reconhecido o direito dos pensionistas ou dependentes de militares falecidos antes ou depois da vigência da Lei nº 13.954/2019, à continuidade da assistência médico-hospitalar própria das Forças Armadas, os efeitos do julgamento foram objeto de modulação, "... apenas para garantir àqueles que tenham iniciado o procedimento de autorização, ou que se encontrem em tratamento, a continuidade do tratamento médico-hospitalar até que obtenham alta médica." Assim, considerando que as partes, cientes do resultado do julgamento sobredito, ante a amplitude de sua divulgação, devem estar preparando-se para comprovar eventual tratamento médico em andamento, a fim de que não percam a cobertura de assistência médica em relação aos mesmos, determino a intimação da parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste se está, no momento, em tratamento médico-hospitalar pelo órgão próprio das Forças Armadas e, em caso positivo, descreva, minuciosamente, qual seria esse tratamento, bem como a enfermidade a ele correlata, de tudo comprovando-se documentalmente.
Após, venham-me conclusos para julgamento. -
02/07/2025 17:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
02/07/2025 17:52
Determinada a intimação
-
02/07/2025 17:32
Conclusos para decisão/despacho
-
02/07/2025 17:32
Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
08/08/2024 00:45
Juntada de Petição
-
08/08/2024 00:08
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
07/08/2024 17:46
Lavrada Certidão - ALTERADA A NOMENCLATURA DO ÓRGÃO JULGADOR CONFORME TRF2-ATP-2024/00228
-
26/07/2024 01:08
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 10 e 11
-
18/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 10, 11 e 12
-
08/07/2024 15:28
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
08/07/2024 15:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/07/2024 15:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/07/2024 15:28
Processo Suspenso por Recurso Especial Repetitivo
-
08/07/2024 15:18
Conclusos para decisão/despacho
-
03/07/2024 09:09
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
03/07/2024 09:06
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
28/06/2024 18:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
28/06/2024 18:04
Determinada a intimação
-
28/06/2024 16:53
Conclusos para decisão/despacho
-
30/05/2024 13:31
Alterado o assunto processual
-
30/05/2024 12:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5023513-63.2025.4.02.5101
Associacao Nacional dos Contribuintes De...
Delegado da Receita Federal do Brasil No...
Advogado: Paula Abranches Araujo Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002444-66.2025.4.02.5006
Marlene da Silva Santos Ferreira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5043838-59.2025.4.02.5101
Uniao - Fazenda Nacional
Arcadia Mall Pousada e Lazer LTDA
Advogado: Raquel Ribeiro de Carvalho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5064329-29.2021.4.02.5101
Antonio Cicero Pereira de Sousa
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5009577-51.2024.4.02.5118
Robscleilon Jose Melo de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00