TRF2 - 5002881-35.2024.4.02.5106
1ª instância - 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/08/2025 16:07
Baixa Definitiva
-
06/08/2025 12:37
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR01G03 -> RJPET02
-
06/08/2025 12:35
Transitado em Julgado - Data: 06/08/2025
-
06/08/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 45
-
18/07/2025 18:47
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 46
-
18/07/2025 18:47
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46
-
15/07/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 45
-
14/07/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 45
-
14/07/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5002881-35.2024.4.02.5106/RJ RECORRENTE: ADRIANA MARIA DE OLIVEIRA (AUTOR)ADVOGADO(A): VICTORIA DE SOUZA RODRIGUES (OAB RJ247225) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA: previdenciário. aposentadoria programada.
RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO DEMONSTRAM O DESACERTO DA SENTENÇA.
RECURSO DA PARTE AUTORA CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ARTS. 46 DA LEI Nº 9.099/95 E 40 DO RITR/SJRJ). Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora contra sentença de primeira instância que julgou improcedentes os pedidos contidos na inicial.
Alega a parte recorrente, em breve síntese, que o referido decisum não levou em consideração todos os aspectos do arcabouço probatório dilatado nos autos, pelo que requer a reforma da decisão, com a procedência de todos os pedidos apresentados na exordial.
Não foram apresentadas contrarrazões recursais. É o relato do essencial.
Passo a decidir.
O recurso merece ser conhecido ante sua adequação e tempestividade.
No mérito, entendo deva ser mantida a improcedência do pedido formulado.
A sentença prolatada deve ser confirmada pelos seus próprios e bem deduzidos fundamentos, a cujos termos integralmente me reporto e os quais ficam inteiramente adotados como razão de decidir pelo desprovimento do recurso, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95 e do artigo 40 do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro.
Eis os fundamentos do decisum em exame: "(...)Na inicial, não especificou a autora qual seria a falha na contagem promovida administrativamente pelo INSS, de modo a adequadamente expor sua causa de pedir.
Instada posteriormente a apontar objetivamente os vínculos/períodos de contribuição que teriam sido equivocadamente computados ou desconsiderados pelo INSS, com os respectivos fundamentos para seu aproveitamento em juízo (evento 17), a demandante não o fez, limitando-se a reafirmar que cumpriu os requisitos legais.
Assim, não se desincumbiu a autora do ônus que lhe cabia, conforme art. 319, III, do CPC(...)". Enfim, entendo que as razões recursais não trouxeram informações capazes de infirmar a conclusão posta na sentença hostilizada.
Sobre a forma de decidir adotada, já se manifestou o Colendo Supremo Tribunal Federal, verbis: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
INOCORRÊNCIA.
JUIZADO ESPECIAL.
LEI Nº 9.099/95.
FUNDAMENTOS DA SENTENÇA ADOTADOS PELO ACÓRDÃO RECORRIDO. 1.
Decisão fundamentada de Turma Recursal, sucinta e contrária aos interesses da parte que, com base na Lei 9.099/95, adota os fundamentos da sentença por seus próprios fundamentos, não viola o art. 93, IX, da Constituição Federal.
Precedentes. 2.
Agravo regimental improvido. (STF, AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI nº 701.043 RJ, Relator(a): Min.
ELLEN GRACIE, Julgamento: 4/8/2009, Órgão Julgador: 2ª Turma, Publicação: DJe-162 DIVULG 27/8/2009 PUBLIC 28/8/2009 EMENT VOL-02371-13 PP-02589) O E.
Superior Tribunal de Justiça, também, tem prestigiado este entendimento quando predominantemente reconhece “[...] a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação no decisum” (Resp nº 662.272-RS – 2ª Turma – rel. min.
JOÃO OTÁVIO DE NORONHA – j. 4/9/2007; Resp nº 641.963-ES – 2ª Turma – rel.: min.
CASTRO MEIRA – j. 21/11/2005; Resp nº 592.092-AL – 2ª Turma – rel.: min.
ELIANA CALMON – j. 17/12/2004; e Resp nº 265.534-DF – 4ª Turma – rel.: min.
FERNANDO GONÇALVES – j. 1º/12/2003).
Ressalto, por fim, que com relação à matéria recorrida existe jurisprudência dominante nos Tribunais Superiores em consonância com a sentença guerreada.
A questão é, portanto, de observância obrigatória e comporta, inclusive, julgamento monocrático pelo relator(art. 932, IV e V, do CPC).
Entretanto, com vistas à maior celeridade processual, submeto-a a referendo pela Turma, nos termos do art. 7º, XI, do RITRRJ - Regimento Interno das Turmas Recursais desta Segunda Região.
Convém destacar que se trata de decisão do colegiado e, portanto, não comporta agravo interno que, em regra, visa submeter ao colegiado decisão proferida monocraticamente pelo relator (art.1021, do CPC).
Cumpre frisar, por fim, que, nos termos do disposto no parágrafo nono do art. 33, do RITRRJ, a intimação das decisões monocráticas submetidas a referendo da Turma dar-se-á mediante publicação no meio eletrônico oficial e, portanto, não há sustentação oral em sessão.
Ante o exposto, VOTO POR CONHECER DO RECURSO DA PARTE AUTORA e NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios ante a ausência de contrarrazões recursais.
Depois de submetida a presente decisão ao referendo desta Primeira Turma Recursal, intimem-se as partes.
Com o trânsito em julgado, certifique-se, e devolvam-se os autos ao Juizado de origem. -
11/07/2025 09:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
11/07/2025 09:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
10/07/2025 19:55
Conhecido o recurso e não provido
-
10/07/2025 16:31
Conclusos para decisão/despacho
-
08/07/2025 13:29
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR01G03
-
08/07/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 39
-
20/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
-
10/06/2025 14:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/06/2025 14:14
Determinada a intimação
-
10/06/2025 13:39
Conclusos para decisão/despacho
-
10/06/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 27
-
06/06/2025 16:29
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
-
06/06/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 32
-
05/06/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 32
-
04/06/2025 16:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/06/2025 16:08
Determinada a intimação
-
04/06/2025 15:19
Conclusos para decisão/despacho
-
03/06/2025 17:33
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
-
17/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 26 e 27
-
07/05/2025 17:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
07/05/2025 17:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
07/05/2025 17:19
Julgado improcedente o pedido
-
06/05/2025 15:18
Conclusos para julgamento
-
15/04/2025 09:30
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
15/04/2025 09:29
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
08/04/2025 13:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/04/2025 17:21
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
22/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
12/03/2025 13:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
12/03/2025 12:57
Determinada a intimação
-
04/02/2025 17:21
Conclusos para decisão/despacho
-
22/01/2025 23:27
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
-
23/11/2024 16:25
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 20/12/2024 até 20/01/2025 - Motivo: RECESSO - Recesso Judiciário
-
15/11/2024 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 11
-
07/11/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. aos Eventos: 10 e 11
-
28/10/2024 12:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/10/2024 12:24
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
28/10/2024 12:24
Determinada a citação
-
25/10/2024 17:22
Conclusos para decisão/despacho
-
25/10/2024 15:23
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
11/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
10/10/2024 22:22
Juntada de Certidão - cancelamento da suspensão de prazo - 28/10/2024 até 28/10/2024
-
01/10/2024 10:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/10/2024 10:46
Determinada a intimação
-
30/09/2024 16:53
Conclusos para decisão/despacho
-
30/09/2024 15:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2025
Ultima Atualização
06/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5009370-78.2025.4.02.5001
Zani Goncalves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Bruna Milito Ewald de Aquino
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/07/2025 12:41
Processo nº 5110961-45.2023.4.02.5101
Jose Nildo Tertuliano
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 31/10/2023 20:13
Processo nº 5076104-07.2022.4.02.5101
Ana Claudia Faria Gomes
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/03/2023 12:28
Processo nº 5004783-05.2024.4.02.5112
Anailde Rodrigues Pinheiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 03/07/2025 13:27
Processo nº 5007382-89.2021.4.02.5121
Condominio Residencial Village Aquarius
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Fabricio dos Reis Brandao
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 09/07/2024 09:10