TRF2 - 5021923-85.2024.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 80
-
10/09/2025 02:07
Publicado no DJEN - no dia 10/09/2025 - Refer. ao Evento: 79
-
09/09/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 79
-
09/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5021923-85.2024.4.02.5101/RJ RÉU: MICHEL ANGELO SEGATTOADVOGADO(A): RAFAEL VIEIRA MATOS (OAB SC061419) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação proposta por MIQUEL Y COSTAS & MIQUEL S.A. em face de MICHEL ANGELO SEGATTO e do INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL, pelo rito comum, em que a parte autora objetiva : " (...) seja a presente ação julgada procedente para o fim de decretar-se a nulidade do registro nº 914571060, rerente à marca SMOKING Monkey, de titularidade do 1º Réu, indevidamente concedido pelo INPI.(...)" Segundo a demandante, o registro anulando violaria não só o disposto nos incisos XIX e XXIII do artigo 124 da LPI, reproduzindo indevidamente registro de sua titularidade, mas também o estabelecido no art. 128, §1º, da LPI.
Despacho do Evento 12 indeferiu o requerimento de tutela provisória.
Em petição do Evento 41, a parte autora informa a nova deliberação do INPI no sentido de que o produto ao qual a marca anulando se refere, qual seja, “cigarros eletrônicos”, passou a integrar a lista dos produtos considerados ilícitos ,sendo removido da lista de especificações pré-aprovadas .
As alegações autorais são contraditas pela empresa ré na contestação do Evento 57.
Em preliminar, sustenta a ausência de interesse de agir .
No mérito, requer a improcedência do pedido .
Por fim, pleiteia a concessão da gratuidade de justiça.
O INPI, por sua vez, contestou o feito no Evento 64. Em preliminar, requer sua admissão como litisconsorte necessário especial ou sui generis. No mérito, opina, na forma da manifestação de sua área técnica, pela procedência do pedido ao argumento de que a concessão do registro teria infringido o disposto no art. 128, § 1° da LPI.
Despacho constante do Evento 66 determinou que a parte autora se manifestasse em réplica e que as partes se manifestassem em provas .
O INPI, no Evento 72, alega que não tem mais provas a produzir. Em réplica, no Evento 74, a parte autora impugna o requerimento de gratuidade de justiça apresentado por MICHEL ANGELO SEGATTO , bem como rebate os argumentos apresentados pelas rés.
Por fim requer a juntada dos documentos apresentados em tal evento na qualidade de prova documental suplementar .
A sociedade ré, por seu turno, em petição no Evento 76 aduz não ter mais provas a produzir. É o relatório do essencial.
Passo a sanear o feito. Primeiramente, defiro a gratuidade de justiça requerida no Evento 57, tendo em vista a declaração de hipossuficiência juntada aos autos, cuja veracidadesane é presumida, na forma do art. 99, § 3º do CPC.
Ademais, em que pese sua impugnação no Evento 74, a parte autora não trouxe elementos aptos a infirmar tal presunção.
Quanto à falta de interesse de agir arguida pela corré, rejeito-a, tendo em vista que o objeto da ação é a nulidade de ato administrativo emanado do INPI, que, no entendimento da parte autora, violaria seu registro marcário anterior, sendo certo, ainda, que a risco ou não de confusão é matéria de mérito, devendo lá ser resolvida .
No que tange ao pleito do INPI para figurar como litisconsorte necessário especial ou sui generis, cumpre recordar que nos casos em que se pretende anular (ou alterar de qualquer modo) ato praticado pela Autarquia, sua correta posição jurídica na relação processual é de réu.
Com efeito, o INPI tem por atribuição legal efetuar o registro de marcas e proceder ao exame de sua legalidade.
Caso o pedido seja julgado procedente, o comando contido na sentença terá efeito direito sobre suas atribuições institucionais.
Assim, mantenho a autarquia no polo passivo da presente demanda.
Dito isso, passo à fixação do ponto controvertido da lide, que na hipótese consiste em aquilatar a juridicidade do ato administrativo do INPI que concedeu a marca anulanda ao corréu.
Para tanto, não há necessidade de produção de qualquer outra prova além das já acostadas ao feito.
Intimem-se os réu para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem acerca dos documentos apresentados no Evento 74 . Ressalto por oportuno que a pertinência desses documentos será analisada por ocasião da prolação de sentença Dê-se ciência da presente decisão às partes pelo prazo de 05 (cinco) dias, na forma do artigo 357, §1º do CPC.
Preclusa a decisão, venham os autos conclusos para julgamento.
P.I. -
08/09/2025 18:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/09/2025 18:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/09/2025 18:45
Determinada a intimação
-
04/09/2025 12:51
Conclusos para decisão/despacho
-
13/08/2025 11:02
Juntada de Petição
-
13/08/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 67 e 68
-
11/08/2025 18:25
Juntada de Petição
-
21/07/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 21/07/2025 - Refer. aos Eventos: 67, 68
-
18/07/2025 10:48
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 69
-
18/07/2025 10:48
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 69
-
18/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. aos Eventos: 67, 68
-
18/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5021923-85.2024.4.02.5101/RJ AUTOR: MIQUEL Y COSTAS & MIQUEL S.A.ADVOGADO(A): ELISSON GARÉ (OAB SP310007)RÉU: MICHEL ANGELO SEGATTOADVOGADO(A): RAFAEL VIEIRA MATOS (OAB SC061419) DESPACHO/DECISÃO Tendo em vista as contestações apresentadas pelos réus (eventos 57 e 64), manifeste-se a parte autora em réplica e provas.
Prazo: 15 (quinze) dias.
No mesmo prazo, aos réus para especificarem provas. Após, venham os autos conclusos para as providências do art. 357, do CPC. -
17/07/2025 09:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
17/07/2025 09:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
17/07/2025 09:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
17/07/2025 09:53
Determinada a intimação
-
15/07/2025 18:11
Conclusos para decisão/despacho
-
12/07/2025 11:14
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 60
-
29/06/2025 09:33
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
-
17/06/2025 21:39
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
31/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 60
-
21/05/2025 21:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
21/05/2025 21:00
Determinada a intimação
-
21/05/2025 15:05
Conclusos para decisão/despacho
-
08/05/2025 23:09
Juntada de Petição - MICHEL ANGELO SEGATTO (SC061419 - RAFAEL VIEIRA MATOS)
-
11/04/2025 16:36
Juntada de Carta de Ordem/Precatória/Rogatória cumprida
-
15/03/2025 01:07
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 50
-
11/03/2025 13:57
Juntado(a)
-
06/03/2025 16:45
Juntada de peças digitalizadas
-
23/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 50
-
14/02/2025 19:06
Expedição de Carta de Ordem/Precatória/Rogatória
-
13/02/2025 16:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/02/2025 16:52
Determinada a intimação
-
13/02/2025 12:45
Conclusos para decisão/despacho
-
10/02/2025 15:35
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 45
-
10/02/2025 15:35
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 45
-
05/02/2025 13:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
05/02/2025 13:33
Determinada a intimação
-
04/02/2025 16:37
Conclusos para decisão/despacho
-
03/02/2025 14:25
Juntado(a)
-
21/01/2025 17:34
Juntada de Petição
-
18/12/2024 14:59
Juntado(a)
-
13/12/2024 07:17
Juntada de peças digitalizadas
-
12/12/2024 17:07
Expedição de Carta de Ordem/Precatória/Rogatória
-
29/11/2024 15:34
Despacho
-
28/11/2024 17:22
Conclusos para decisão/despacho
-
07/11/2024 16:04
Juntada de Petição
-
04/11/2024 15:33
Juntado(a)
-
17/10/2024 18:54
Juntado(a)
-
07/10/2024 12:14
Juntada de peças digitalizadas
-
28/09/2024 11:14
Expedição de Carta de Ordem/Precatória/Rogatória
-
05/09/2024 15:41
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
-
05/09/2024 15:41
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
-
26/08/2024 16:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
26/08/2024 16:01
Determinada a intimação
-
23/08/2024 16:40
Conclusos para decisão/despacho
-
21/08/2024 12:25
Juntado(a)
-
10/08/2024 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 18
-
25/07/2024 14:37
Juntado(a)
-
23/07/2024 17:33
Juntada de peças digitalizadas
-
19/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
16/07/2024 14:35
Comunicação eletrônica recebida - baixado - Agravo de Instrumento Número: 50064382220244020000/TRF2
-
10/07/2024 14:01
Expedição de Carta de Ordem/Precatória/Rogatória
-
09/07/2024 17:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
09/07/2024 17:49
Determinada a intimação
-
08/07/2024 18:09
Conclusos para decisão/despacho
-
04/07/2024 12:56
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
-
20/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
10/06/2024 18:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/06/2024 18:02
Determinada a intimação
-
10/06/2024 14:27
Conclusos para decisão/despacho
-
06/06/2024 15:42
Juntada de Petição
-
24/05/2024 12:17
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50064382220244020000/TRF2
-
15/05/2024 14:55
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
14/05/2024 15:03
Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Agravo de Instrumento Número: 50064382220244020000/TRF2
-
21/04/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
10/04/2024 17:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/04/2024 17:38
Determinada a intimação
-
10/04/2024 06:33
Juntada - GRU Eletrônica paga - Custas Iniciais - R$ 423,60 em 10/04/2024 Número de referência: 1169772
-
08/04/2024 13:54
Conclusos para decisão/despacho
-
05/04/2024 14:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5107370-41.2024.4.02.5101
Ordem dos Advogados do Brasil - Secao Do...
Ana Margarida Keidel da Cunha
Advogado: Marcelle Castro Cazeira Alonso Furtado
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 17/02/2025 12:29
Processo nº 5001199-42.2024.4.02.5107
Adriana Pires da Rocha Gomes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 01/04/2024 17:12
Processo nº 5006125-23.2025.4.02.5110
Solange Vidal de Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 20/06/2025 15:24
Processo nº 5003337-36.2025.4.02.5110
Taina Portella de Melo
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Pedro Luiz Moreira Auar Pinto
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/04/2025 15:03
Processo nº 5081603-98.2024.4.02.5101
Diogo da Fonseca de Almeida
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00