TRF2 - 5071920-03.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 24
-
04/09/2025 01:07
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 23
-
28/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
27/08/2025 01:16
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
-
25/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
20/08/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
19/08/2025 15:25
Juntada de Petição
-
19/08/2025 02:07
Publicado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
19/08/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
19/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5071920-03.2025.4.02.5101/RJAUTOR: ANGELO VAZQUEZ CARPINTEROADVOGADO(A): LUIS EDUARDO CANELLAS RINALDI (OAB RJ160793)SENTENÇADISPOSITIVO Ante o exposto, ACOLHO OS PEDIDOS, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: 1) DECLARAR o direito de ANGELO VAZQUEZ CARPINTERO à isenção do imposto de renda, desde (data da aposentadoria), incidente sobre os proventos de aposentadoria (NB ) junto ao INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, nos termos do art. 6.º, XIV, da Lei n.º 7.713/1988. 2) CONDENAR a UNIÃO/FAZENDA NACIONAL a restituir os valores pagos pela parte autora a partir de 07/2020, na forma do art. 7.º da Lei n.º 9.250/1995, a título de imposto de renda da pessoa física incidente exclusivamente sobre os proventos de aposentadoria (NB ) vinculado ao RGPS, devidamente acrescido da taxa Selic.
CONFIRO FORÇA DE OFÍCIO a presente sentença para permitir que ANGELO VAZQUEZ CARPINTERO dê ciência a(s) respectiva(s) fonte(s) pagadora(s) da presente sentença que reconheceu o direito da parte autora à isenção do Imposto de Renda Pessoa Física (IRPF) sobre os proventos de aposentadoria (NB ) junto ao INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
Sem custas e sem honorários face ao disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº. 9.099/95.
Sentença não sujeita a reexame necessário (art. 13 da Lei nº 10.259/2001).
Apresentados embargos de declaração, INTIME-SE o embargado para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 1023, §2º do CPC.
Apresentado recurso inominado, DÊ-SE vista à parte contrária para contrarrazões.
Após, remetam-se os autos ao juízo ad quem.
Certificado o trânsito em julgado, DÊ-SE vista às partes por 5 (cinco) dias.
Nada requerido,?DÊ-SE?baixa na distribuição e ARQUIVEM-SE.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se. -
18/08/2025 13:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 13:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 13:36
Julgado procedente o pedido
-
18/08/2025 13:07
Conclusos para julgamento
-
18/08/2025 12:24
Juntada de Petição
-
18/08/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/08/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
15/08/2025 16:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/08/2025 16:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/08/2025 16:34
Determinada a citação
-
15/08/2025 15:16
Conclusos para decisão/despacho
-
15/08/2025 14:44
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
13/08/2025 02:09
Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
12/08/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
12/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5071920-03.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: ANGELO VAZQUEZ CARPINTEROADVOGADO(A): LUIS EDUARDO CANELLAS RINALDI (OAB RJ160793) DESPACHO/DECISÃO Intime(m)-se a(s) parte(s) Autora para que, no prazo de 05 (cinco) dias, cumpra integralmente o despacho do evento retro, uma vez que não consta a carta de concessão de benefício previdenciário, não consta nos autos todos os contracheques, os quais o autor acusa retenção indevida do imposto de renda, uma vez que o autor solcita restituição dos últimos 5 anos, sob pena de extinção. -
08/08/2025 16:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/08/2025 16:15
Decisão interlocutória
-
08/08/2025 15:08
Conclusos para decisão/despacho
-
05/08/2025 15:28
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
21/07/2025 02:07
Publicado no DJEN - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
18/07/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
18/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5071920-03.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: ANGELO VAZQUEZ CARPINTEROADVOGADO(A): LUIS EDUARDO CANELLAS RINALDI (OAB RJ160793) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação pelo procedimento do juizado especial cível pleiteando o reconhecimento do direito à isenção do Imposto de Renda Pessoa Física – IRPF incidente sobre os proventos de aposentadoria argumentando ser portador de moléstia grave considerando a previsão do artigo 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713/88. 1 - Primeiramente, cabe ser DEFERIDO o pedido de prioridade na tramitação, nos termos do art. 71 da Lei nº 10.741/2003. 2 - O pedido de tutela antecipada de urgência está previsto no art. 300 e parágrafos do Código de Processo Civil e será concedida quando houver (I) elementos que evidenciem a probabilidade do direito e (II) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
A exigência da “probabilidade do direito” visa chamar a atenção para a necessidade da verossimilhança dos fatos alegados pelo autor, além da plausibilidade da subsunção desses fatos às normas invocadas. Já o segundo requisito, o “perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo” capaz de autorizar a tutela de urgência, deve ser invocável com base em dados concretos, que ultrapassem o termo puramente subjetivo da parte requerente. Em suma, cuida-se de verificar a presença do risco concreto (e não hipotético ou eventual), atual (ou seja, o que se apresenta iminente no curso do processo) e grave (vale dizer, o potencialmente apto a fazer perecer ou a prejudicar o direito afirmado pela parte).
Se o risco, mesmo grave, não é iminente, não se justifica a concessão da tutela de urgência.
Cuida-se de consequência lógica do princípio da necessidade Na hipótese vertente, o autor requer que seja determinado à ré que se abstenha de realizar descontos de imposto de renda, argumentando estar acometida por moléstia especificada no inciso XIV do art. 6º da Lei nº 7.713/88.
Nesse sentido, em relação ao “perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”, a situação que se apresenta revela, ao contrário do que sustenta o autor, a ausência de necessidade de um provimento jurisdicional em sede de tutela provisória, haja vista que os descontos de contribuição previdenciária mencionados estão sendo realizados ao longo de considerável lapso temporal.
Com efeito, verifica-se que os descontos a título de imposto de renda ocorrem há alguns anos, com base na narrativa dos fatos conferida pelo autor na inicial Logo, a ausência de risco de se aguardar a cognição exauriente do processo se faz evidente, uma vez que o autor estaria suportando a tributação que entende indevida, sendo certo que não há nos autos elementos probatórios que demonstrem a imprescindibilidade dos valores descontados para o custeio do sustento do autor. Outrossim, reforça a desnecessidade da medida pleiteada o fato de ser possível o deferimento, ao final do processo, da restituição dos valores eventualmente pagos de forma indevida, caso seja comprovado se tratar de indébito tributário, observando-se a correção monetária, de modo a não acarretar prejuízo financeiro algum à demandante.
Assim, nos termos da fundamentação supra, INDEFIRO TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA requerida, por ausência dos requisitos autorizadores, devendo o autor aguardar a cognição exauriente. 3 - Outrossim, conforme orientações fixadas na Primeira Reunião do Grupo de Trabalho dos Magistrados Federais das Varas de Execuções Fiscais realizada em 09/2024, DETERMINO a intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção (art. 321 CPC), EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL devendo apresentar: I - Declaração de renúncia expressa ao eventual crédito excedente ao teto dos Juizados estabelecido no artigo 3º da Lei 10.259/2001, subscrita pelo(a) Autor(a) ou por Advogado que apresente mandato com poderes específicos para tal renúncia; II - Comprovantes de rendimentos dos últimos 3 (três) meses, para apreciação do seu pedido de gratuidade da Justiça (CPC, art. 99, § 3º); III - Cópia da carta de concessão inicial do benefício previdenciário.
IV - Cópias de todos os contracheques ou das fichas financeiras que demonstram os descontos de imposto de renda sobre os proventos que pretende ver reconhecidos como isentos; V - Justificar o valor atribuído à causa com a apresentação de demonstrativo, nos termos do art. 292 do CPC, devendo retificar se for o caso,considerando que essa deve refletir o valor do benefício econômico que a parte autora pretende obter com o êxito da ação intentada. -
17/07/2025 17:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/07/2025 17:37
Decisão interlocutória
-
17/07/2025 16:56
Conclusos para decisão/despacho
-
16/07/2025 13:05
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
16/07/2025 13:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
18/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5086313-64.2024.4.02.5101
Paulo Lourenco Figueira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vanessa Gomes Fernandes
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000309-87.2025.4.02.5004
Beatamar dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Barbara Marcelina Lopes
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 06/02/2025 09:47
Processo nº 5071490-51.2025.4.02.5101
Residencial Dez Bonsucesso
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Anderson Bruno Moreira de Moraes
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/07/2025 15:15
Processo nº 5012281-37.2024.4.02.5118
Patricia de Paula Rocha
Uniao
Advogado: Jartee Dunin Pereira Leite
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5086558-75.2024.4.02.5101
Rosilene de Oliveira Ferreira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Dan Maruani
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00