17/09/2025 16:59

Baixa Definitiva
28/08/2025 07:29

Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR05G03 -> RJRIO39
28/08/2025 07:29

Transitado em Julgado - Data: 28/8/2025
28/08/2025 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 52
07/08/2025 15:30

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 53
07/08/2025 15:30

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
05/08/2025 02:07

Publicado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 52
04/08/2025 02:30

Disponibilizado no DJEN - no dia 04/08/2025 - Refer. ao Evento: 52
04/08/2025 00:00

Intimação

RECURSO CÍVEL Nº 5023849-04.2024.4.02.5101/RJ RECORRENTE: ROSANA CARMO DO NASCIMENTO (AUTOR)ADVOGADO(A): CLAUDIA FRANCISCO OLEGARIO (OAB RJ165633) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA ASSISTÊNCIA SOCIAL.

BENEFÍCIO ASSISTENCIAL DE PRESTAÇÃO CONTINUADA.LAUDO JUDICIAL DESFAVORÁVEL À PARTE AUTORA NÃO FOI IMPUGNADO NO JUÍZO DE ORIGEM, MAS APENAS NO RECURSO.

PRECLUSÃO.

DEFICIT COGNITIVO LEVE NÃO CARACTERIZA DEFICIÊNCIA PARA FINS DE PERCEPÇÃO DO BPC.RECURSO INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA NÃO CONHECIDO EM PARTE E DESPROVIDO NA PARTE CONHECIDA. 1.1.

O art. 20, § 2º, da Lei 8.742/1993, com redação dada pela Lei 13.146/2015 (que não é significativamente divergente da redação que já constava desde a Lei 12.470/2011), considera “pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas”.

O § 10 do mesmo artigo dispõe que “Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos”.

Basta um único fator de impedimento de longo prazo que – somado aos fatores idade, grau de instrução, local de residência – constitua óbice significativo à vida independente ou à inserção no mercado de trabalho, em comparação a outras pessoas da mesma localidade, mesma faixa etária, e com o mesmo grau de instrução. Não se exige, portanto, invalidez (incapacidade total e permanente), bastando que haja restrição significativa da capacidade por longo prazo.

Conforme laudo pericial (evento 28, LAUDPERI1), a autora possui transtorno cognitivo leve.

O perito afirmou que o quadro está estabilizado e que não há deficiência ou impedimentos de longo prazo, situação que não a insere no conceito do artigo 20, §2º, da Lei 8.742/1993. 1.2.

Como as manifestações dos médicos do INSS divergem daquelas apresentadas pelos médicos que assistem a parte autora, e como o magistrado não é expert em Medicina, cabe ao perito valorar a documentação que as partes juntaram aos autos e interpretá-la, à luz da técnica que domina, a fim de apresentar as suas conclusões. O laudo pericial, portanto, é o elemento de prova fundamental para a solução do caso, uma vez que o juiz não tem condições de se debruçar sobre os documentos médicos a fim de buscar elementos que corroborem ou infirmem o laudo.

O laudo pericial se presume correto, porque elaborado por profissional tecnicamente competente e equidistante dos interesses subjetivos das partes (imparcial, portanto).

Juntado o laudo do perito judicial, a tendência natural é de que ele seja o elemento de prova fundamental a ser tomado pelo Juízo.

Se alguma das partes diverge do laudo – seja das conclusões, seja das considerações incidentais –, deve impugná-lo assim que for intimada para isso. O não oferecimento de impugnação ao laudo pericial acarreta a preclusão: DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.

CONCESSÃO DE AUXÍLIO DOENÇA.

LAUDO JUDICIAL NÃO IMPUGNADO NO JUÍZO DE ORIGEM, MAS APENAS NO RECURSO.

INOVAÇÃO RECURSAL.

RECURSO DA AUTORA NÃO CONHECIDO.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.(5ª TR-RJ Especializada, recurso 5000786-54.2018.4.02.5102/RJ, Relator JF João Marcelo Oliveira Rocha, julgado em 13/05/2019, unânime) ADMINISTRATIVO.

DESAPROPRIAÇÃO.

OMISSÃO.

NÃO OCORRÊNCIA.

INDENIZAÇÃO.

LAUDO.

IMPUGNAÇÃO.

PRECLUSÃO.

FAZENDA PÚBLICA.

POSSIBILIDADE.

CORREÇÃO.

ADI.

MODULAÇÃO.

SÚMULA 284/STF.

INCIDÊNCIA....2.

A jurisprudência deste Colegiado reconhece a possibilidade de ocorrência de preclusão contra a Fazenda Pública por falta de impugnação tempestiva do laudo pericial, quando o expropriante deliberadamente se omite quanto à tese que poderia suscitar anteriormente....(STJ, 2ª Turma, RESP 1.690.609, Relator Min.

OG FERNANDES, julgado em 05/12/2017) PROCESSUAL CIVIL.

TRIBUTÁRIO.

VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC NÃO CONFIGURADA.

EXECUÇÃO FISCAL.

EMBARGOS À ARREMATAÇÃO.

INÉRCIA NA IMPUGNAÇÃO DO LAUDO.

PRECLUSÃO....2.

O Tribunal de origem julgou impróspera a alegação de que preço dado aos bens era vil, porquanto seria responsabilidade da recorrente que a impugnação da avaliação tivesse sido realizada em tempo oportuno.

O entendimento do STJ é firme no sentido de que é extemporânea a alegação de preço vil quando não impugnada a avaliação no tempo determinado.

Aplica-se o óbice da Súmula 83 do STJ....(STJ, 2ª Turma, AGRESP 1.570.077, Relator Min.

HERMAN BENJAMIN, julgado em 08/03/2016) AGRAVO REGIMENTAL.

RECURSO ESPECIAL.

PERITO.

INCAPACIDADE TÉCNICA.

ALEGAÇÃO SUSCITADA APÓS A CONCLUSÃO DA PERÍCIA.

NULIDADE RELATIVA.

PRECLUSÃO TEMPORAL.

OCORRÊNCIA.

RECURSO PROVIDO.1.

Nos termos do art. 245 do Código de Processo Civil, a declaração de nulidade relativa depende da iniciativa da parte interessada, devendo ser alegada na primeira oportunidade, sob pena de preclusão.2.

Arguição pelos autores da demanda da incapacidade técnica do perito sete meses depois de sua nomeação, após a publicação do laudo pericial que lhes foi desfavorável.3.

Manifesta a ocorrência de preclusão lógica e temporal.4.

Precedentes específicos desta Corte. 5.

Agravo Regimental acolhido, dando-se provimento ao Recurso Especial e restabelecendo-se a sentença de improcedência.(STJ, 3ª Turma, AGRESP 234.371, Relator Min.

PAULO DE TARSO SANSEVERINO, julgado em 21/10/2010) 1.3.

Além disso, a impugnação ao laudo pericial só deve ser considerada quando embasada em argumentos técnicos que demonstrem o seu desacerto, seja por vício na metodologia do exame (não execução de testes/manobras imprescindíveis), seja por omissão quanto à análise de alguma prova relevante ou quanto ao pronunciamento sobre alguma das doenças incapacitantes alegadas na petição inicial. 2.

No caso concreto, a parte autora foi intimada para se manifestar sobre o laudo pericial (Evento 31) e deixou transcorrer o prazo sem apresentar impugnação alguma (Evento 36).

O silêncio da parte autora nesse momento acarreta preclusão, pois não ofereceu ao Juízo, para apreciação em sentença, as questões que agora são ventiladas no recurso.

A articulação do recurso volta-se em parte contra as premissas e conclusões tomadas pela perícia judicial, ou seja, a discussão a respeito do eventual desacerto do laudo pericial não foi suscitada antes da sentença e está sendo apresentada originariamente a esta Turma.

Aplica-se, então, a orientação consagrada pela Súmula 86 das TR-RJ: “Não podem ser levados em consideração, em sede recursal, argumentos novos, não contidos na inicial e não levados a debate no decorrer do feito, sob pena de violação ao princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa.” Com relação à parte do laudo que concluiu pela existência de deficit cognitivo leve sem que caracterizasse deficiência, mantém-se a sentença no tocante ao não preenchimento do requisito para percepção do BPC. 3.

Decido NÃO CONHECER EM PARTE DO RECURSO E, NA PARTE CONHECIDA (QUANTO AO DEFICIT COGNITIVO LEVE), NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Sem condenação ao pagamento de custas, em razão da gratuidade de justiça.

Condena-se a parte autora ao pagamento de honorários de sucumbência recursal de 10% sobre o valor da causa; suspende-se, porém, sua exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015, em razão da gratuidade de justiça ora deferida.

Intimem-se as partes.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e remetam-se os autos ao juízo de origem.
01/08/2025 15:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
01/08/2025 15:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
01/08/2025 13:21

Conhecido em parte o recurso e não-provido
01/08/2025 13:13

Conclusos para decisão/despacho
03/06/2025 17:40

Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR05G03
03/06/2025 01:09

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 46
11/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46
01/05/2025 16:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
01/05/2025 16:01

Ato ordinatório praticado
30/04/2025 01:08

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 40
22/04/2025 11:36

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 39
15/04/2025 08:03

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 22/04/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Portaria PRES/TRF2 nº 233, de 10 de abril de 2025
05/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 39 e 40
26/03/2025 14:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
26/03/2025 14:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
26/03/2025 14:09

Julgado improcedente o pedido
16/12/2024 14:41

Conclusos para julgamento
15/10/2024 01:11

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 31
10/10/2024 21:55

Juntada de Certidão - cancelamento da suspensão de prazo - 28/10/2024 até 28/10/2024
07/10/2024 20:57

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
28/09/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 31 e 32
18/09/2024 19:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/09/2024 19:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/09/2024 19:08

Ato ordinatório praticado
18/09/2024 14:17

Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
17/09/2024 18:29

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
09/08/2024 14:28

Juntada de Petição
09/08/2024 14:24

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
07/08/2024 17:40

Lavrada Certidão - ALTERADA A NOMENCLATURA DO ÓRGÃO JULGADOR CONFORME TRF2-ATP-2024/00228
06/08/2024 13:34

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 12 e 21
04/08/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 21 e 22
25/07/2024 17:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2024 17:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2024 17:28

Ato ordinatório praticado
25/07/2024 15:07

Juntada de mandado cumprido - Refer. ao Evento: 14
19/07/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 11 e 12
17/07/2024 12:36

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 14
12/07/2024 10:13

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
12/07/2024 10:13

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
10/07/2024 16:21

Expedição de Mandado - RJRIOSEMCI
09/07/2024 17:12

Expedida/certificada a citação eletrônica
09/07/2024 17:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
09/07/2024 17:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
09/07/2024 17:11

Não Concedida a tutela provisória
09/07/2024 16:11

Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: ROSANA CARMO DO NASCIMENTO <br/> Data: 30/08/2024 às 13:20. <br/> Local: CONSULTÓRIO DRA CLAUDIA MARIA - Boulevard 28 de Setembro, n. 62, sala 215, VILA ISABEL, Rio de Janeiro <br/> Perito: CLA
13/06/2024 22:44

Conclusos para decisão/despacho
12/06/2024 20:28

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
27/05/2024 21:54

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 31/05/2024 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - PORTARIA Nº TRF2-PTP-2024/00305, DE 27 DE MAIO DE 2024
12/05/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
02/05/2024 14:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
02/05/2024 14:57

Não Concedida a tutela provisória
15/04/2024 10:15

Conclusos para decisão/despacho
13/04/2024 14:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/06/2025

Ultima Atualização
17/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5028813-49.2024.4.02.5001

Henderson Napoleao Alves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5006005-04.2025.4.02.5102

Jorge Vinicius de Lima Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 07/08/2025 15:30

Exibir Processo

Processo nº 5007360-80.2024.4.02.5006

Marilene Barbosa Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5041945-76.2024.4.02.5001

Ramires dos Santos Matos Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Igor Cordeiro Rocha

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 17/12/2024 16:38

Exibir Processo

Processo nº 5106714-84.2024.4.02.5101

Maria Flor de Morais Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo