TRF2 - 5003305-49.2025.4.02.5104
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 13:25
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
19/08/2025 14:35
Conclusos para julgamento
-
22/07/2025 13:31
Juntada de Petição
-
16/07/2025 10:11
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
17/06/2025 21:43
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
02/06/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
29/05/2025 13:37
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
27/05/2025 02:57
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
26/05/2025 02:48
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
26/05/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003305-49.2025.4.02.5104/RJ AUTOR: SEBASTIANA SILVA DE ALMEIDAADVOGADO(A): EDINELSON JUNIOR PEREIRA (OAB RJ219867)ADVOGADO(A): JOSE GERALDO NETTO (OAB RJ072880)ADVOGADO(A): RHANNA CAROLLINA NETTO (OAB RJ228480) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação proposta por SEBASTIANA SILVA DE ALMEIDA em face do INSS visando à concessão de aposentadoria por idade rural.
Intime-se a parte Autora para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre o interesse na tramitação do processo pelas regras do Juízo 100% Digital, instituído pela Resolução nº 345/2020, do Conselho Nacional de Justiça, e da Resolução nº 00059/2020, com alterações posteriores, expedida pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região, em caso de silêncio a concordância é tácita. Defiro o pedido de gratuidade de justiça, com base no artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil.
O art. 300 do CPC admite a concessão da tutela de urgência diante do preenchimento dos seguintes requisitos cumulativos: (a) probabilidade do direito; (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e (c) ausência de risco de irreversibilidade da medida.
Ainda em cognição sumária, não é possível formar convicção com base apenas nos documentos constantes dos autos.
Uma melhor análise depende tanto do contraditório, quanto de eventual instrução complementar, para que possa ser afastada a presunção de legitimidade e legalidade do ato administrativo que indeferiu o benefício.
Ademais, no caso em tela, não se corre o risco do suposto direito da parte autora perecer antes da prolação da sentença final, momento em que se poderá reavaliar o pedido antecipatório à luz de um conjunto instrutório só alcançável pela cognição exauriente.
Considerando que os requisitos para a concessão da tutela de urgência são cumulativos, diante da ausência de probabilidade do direito nesse momento processual, o indeferimento é medida que se impõe.
Cite-se o INSS para apresentar resposta, no prazo de 30 (trinta) dias úteis.
Na mesma oportunidade, intime-se o réu para, em igual prazo, manifestar-se sobre a possibilidade de conciliação e apresentar toda a documentação de que disponha para o deslinde da causa, nos termos do art. 11 da Lei nº 10.259/2001.
Fique o réu ciente da possibilidade de litispendência e/ou coisa julgada entre o presente feito, e aquele(s), ocasionalmente, relacionado(s) pela Distribuição, cabendo-lhe, se assim entender, acusar a ocorrência de vício, nos termos do artigo 337, incisos VI e VII do CPC.
Ocorrendo o pedido de destaque de honorários em relação aos valores devidos no feito, ressalto que o contrato deverá ter data de até 06(seis) meses anteriores à data da propositura da ação, e estar devidamente subscrito.
Ainda, a fim de viabilizar o destaque requerido, o contratado deverá estar corretamente identificado (Advogado ou Sociedade) uma vez que será o beneficiário do requisitório de pagamento. Após, façam-me os autos conclusos.
Vistos em inspeção, no período de 19 a 23/05/2025, nos termos do que dispõem os Arts. 52 e 54 da Consolidação de Normas, e a Portaria nº TRF2-PTC-2024/00194, ambas da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 2ª Região, bem como o § 4º, do Art. 19, da Resolução nº 496/2006 do Conselho da Justiça Federal, e o Edital SJRJ Nº 32/2025, de 08/04/2025. -
23/05/2025 11:29
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
23/05/2025 11:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/05/2025 11:29
Não Concedida a tutela provisória
-
22/05/2025 18:47
Conclusos para decisão/despacho
-
22/05/2025 12:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001355-18.2024.4.02.5111
Joao Alves de Moraes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Diego de Souza Moyses
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 21/08/2025 17:46
Processo nº 5006767-63.2025.4.02.5120
Claudio Ferreira Assis
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Hugo D Angelo Alves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5083233-58.2025.4.02.5101
Consuelo Andriani Siqueira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Emanuelle de Oliveira Virla e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5003320-18.2025.4.02.5104
Daiane Ellen Borges Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ricardo Marques Brandao
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 22/05/2025 15:08
Processo nº 5006769-33.2025.4.02.5120
Monica Conceicao Cardoso Valadao
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Cleto Silva Martins
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00