TRF2 - 5073210-53.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 09:59
Juntada de Petição
-
01/09/2025 09:44
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
21/08/2025 20:57
Juntada de Petição
-
18/08/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
16/08/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
13/08/2025 02:12
Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
12/08/2025 04:34
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
12/08/2025 02:08
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Tutela Cautelar Antecedente Nº 5073210-53.2025.4.02.5101/RJ REQUERENTE: ANDREA DE SOUZA CAPINAMADVOGADO(A): JESSICA DE MIRANDA CABRAL (OAB RJ230140)ADVOGADO(A): PEDRO LUIZ MOREIRA AUAR PINTO (OAB RJ234478) DESPACHO/DECISÃO I.
O requerente opôs embargos de declaração em face da decisão que indeferiu o pedido de tutela (evento 12, DOC1).
Alega: i. omissão, pois não manifestou quanto à incompatibilidade entre a questão 52 e o conteúdo programático e ii. contradição com o entendimento jurisprudencial e com o tema 485 do STF.
Aduz que o teste de aptidão física está marcado para agosto de 2025 (evento 12, DOC1).
Decido.
Os embargos declaratórios têm cabimento restrito às hipóteses versadas no art. 1.022 do CPC/2015.
Justificam-se, pois, em havendo, no acórdão embargado, obscuridade, contradição, erro ou omissão quanto a ponto sobre o qual deveria ter havido pronunciamento do órgão julgador, contribuindo, dessa forma, ao aperfeiçoamento da prestação jurisdicional.
A omissão que autoriza o manejo dos embargos declaratórios diz respeito à questão fundamental ao deslinde da controvérsia não examinada no julgado” (STJ-EDecl no REsp n. 1193789, 4ª Turma, Ministro RAUL ARAÚJO, DJe 30/10/2013). Outrossim, “A contradição apta a abrir a via dos embargos declaratórios é aquela interna ao decisum, existente entre a fundamentação e a conclusão do julgado ou entre premissas do próprio julgado” (STJ-EDecl no REsp n. 1193789, 4ª Turma, Ministro RAUL ARAÚJO, DJe 30/10/2013), “e não aquela que ocorre entre a decisão e as provas dos autos" (STJ-REsp 1353296, 2ª Turma, Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES DJe 17/12/2012). “Em outras palavras, o parâmetro da contrariedade não pode ser externo, como outro acórdão, ato normativo ou prova” (STJ-AgRg no REsp n. 1189309, 1ª Turma, Ministro SÉRGIO KUKINA, DJe 05/12/2013).
O parâmetro apontado é externo (entendimento jurisprudencial e com o tema 485 do STF), hipótese que não se amolda ao conceito de contradição.
O fato de não enfrentar a questão 52, não caracteriza omissão, pois não foi demonstrado pelo autor que, com a anulação da questão, atingiria nota para participar da próxima etapa.
Ademais, não verifico, ao menos nesse momento de cognição sumária, qualquer ilegalidade a justificar a intervenção do Poder Judiciário em relação à questão impugnada, principalmente que a Lei de Acesso à Informação está diretamente ligada aos princípios da publicidade e da transparência, matéria que consta no conteúdo programático.
Na espécie, observa-se que os vícios aduzidos pelo embargante não se amoldam aos conceitos de omissão e contradição, para efeito de oposição de embargos de declaração, traduzindo nítida arguição de error in judicando, que não é passível de emenda pela presente via.
Na realidade, o que pretende a parte embargante é a reforma da decisão, reiterando os mesmos argumentos, devendo para tanto manejar o recurso adequado, pois a reconsideração inexiste no ordenamento jurídico.
Diante do exposto, conheço dos embargos de declaração, mas nego-lhes provimento.
II.
Recebo a peça do evento 9, DOC1 como emenda à inicial.
Converta-se o feito para o PROCEDIMENTO COMUM.
Cite-se a UFF e o Estado do Rio de Janeiro para apresentação de contestação.
Apresentada contestação, dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 15 (quinze) dias, para manifestar-se em réplica.
Após, voltem os autos conclusos para prosseguimento do feito. -
08/08/2025 18:46
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
08/08/2025 18:46
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
08/08/2025 18:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/08/2025 18:46
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
07/08/2025 19:21
Conclusos para decisão/despacho
-
07/08/2025 01:54
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
06/08/2025 16:39
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
06/08/2025 14:56
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
06/08/2025 14:56
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
05/08/2025 14:43
Juntada de Petição
-
30/07/2025 02:11
Publicado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
29/07/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
28/07/2025 18:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
28/07/2025 18:06
Não Concedida a tutela provisória
-
28/07/2025 14:17
Conclusos para decisão/despacho
-
28/07/2025 13:46
Juntada de Petição
-
28/07/2025 13:46
Juntada de Petição
-
18/07/2025 17:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5003763-48.2025.4.02.5110
Ederaldo Silva de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002445-63.2025.4.02.5002
Walter Silva Moreira Dias
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gerusa Baptista Delesposte Zanetti
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 31/03/2025 09:04
Processo nº 5005197-13.2023.4.02.5120
Francisco de Assis Ramos de Castro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Isaias Alves dos Santos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002660-39.2025.4.02.5002
Rosilene Teixeira Gomes Dutra
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002979-81.2024.4.02.5118
Renato dos Santos Costa
Conselho Regional de Administracao do Ri...
Advogado: Marcelo Oliveira de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00