TRF2 - 5024294-94.2025.4.02.5001
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
30/08/2025 15:39
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
28/08/2025 17:36
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
28/08/2025 17:36
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
27/08/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/08/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5024294-94.2025.4.02.5001/ES IMPETRANTE: ALICE DA PENHA ONOFRE GOMESADVOGADO(A): PEDRO HENRIQUE DAMM VIRGINIO (OAB ES042009) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL impetrado por ALICE DA PENHA ONOFRE GOMES em face de GERENTE EXECUTIVO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - VITÓRIA, objetivando, em tutela provisória de urgência, que a autoridade impetrada adote as medidas administrativas necessárias para o processamento do requerimento administrativo, imprimindo o regular andamento, sob o fundamento de que excedeu o prazo legal para tanto.
Pois bem.
Para a concessão de liminar em mandado de segurança são necessários os seguintes requisitos (art. 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009): a probabilidade de existência do direito invocado; e o perigo decorrente da demora na entrega da prestação jurisdicional.
Todavia, este Juízo tem o entendimento de que o sacrifício do contraditório prévio deve ser reservado para casos estritamente excepcionais, em que o risco do perecimento do direito seja inconciliável com o tempo necessário para a oitiva da parte contrária, o que entendo não ser o caso dos autos, ainda mais por se tratar de mandado de segurança, procedimento judicial sumário, de tramitação célere e eficiente.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar.
Notifique-se a autoridade impetrada para prestar informações, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do inciso I do artigo 7° da Lei 12.016, de 07/08/2009.
Dê-se ciência do presente mandamus ao órgão de representação judicial da autoridade impetrada, para que, querendo, ingresse no feito.
Ao final, ao MPF.
Oportunamente, voltem-me conclusos para sentença.
Defiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
Intime-se. -
25/08/2025 14:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
-
25/08/2025 14:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/08/2025 14:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/08/2025 14:07
Não Concedida a Medida Liminar
-
20/08/2025 02:02
Conclusos para decisão/despacho
-
16/08/2025 20:19
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
16/08/2025 20:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001996-80.2022.4.02.5109
Iani Goncalves dos Santos
Uniao
Advogado: Marcelo Isac Ramos Santos
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 14/11/2024 18:42
Processo nº 5041006-87.2024.4.02.5101
Wesley Felipe da Silva
Construtora Vitale Eireli
Advogado: Flaviane Pereira Silva Acioli
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5030968-79.2025.4.02.5101
Yara Joaquim
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5003402-37.2025.4.02.5108
Merry Martins dos Santos Ramos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5042277-39.2021.4.02.5101
Anderson Silvestre da Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00