TRF2 - 5001321-36.2025.4.02.5005

1ª instância - Julgador Nao Especificado

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

PRIMODISSEIA TOREZANI CASER

CPF *71.***.*91-82

Advogados

VIVIANI RADINZ SCHINEIDER

OAB: 036716/ES

CPF *47.***.*10-36

Polo Passivo

Partes

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

CNPJ: 29.979.036/0001-40

Advogados

ANDRE AMARAL DE AGUIAR

CPF *14.***.*31-18

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 18/09/2025 12:52

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 15/09/2025 19:50

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26

  • 25/08/2025 02:00

    Publicado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 21/08/2025 02:01

    Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 21/08/2025 00:00

    Intimação

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001321-36.2025.4.02.5005/ES AUTOR: PRIMODISSEIA TOREZANI CASERADVOGADO(A): VIVIANI RADINZ SCHINEIDER (OAB ES036716) DESPACHO/DECISÃO Dentre os pedidos constantes da inicial, há o de reconhecimento de atividade rural em regime de economia familiar.

    A princípio, a prova do direito alegado resumir-se-ia à apresentação de autodeclaração e documentos diversos aptos a demonstrar o efetivo exercício de labor campesino.

    Todavia, em análise cautelosa dos autos, verificou-se que os documentos juntados pela parte demandante não constituíam conjunto probatório suficiente para, sozinhos, permitirem a prolação de sentença de mérito.

    Em casos como o presente, em tempos outros, designar-se-ia audiência de instrução e julgamento com intuito de produção de prova testemunhal.

    O procedimento para averiguação do trabalho rural, contudo, vem sofrendo sucessivas modificações e simplificações, tudo no intuito de torná-lo mais célere e dinâmico.

    Nesta toada, mostra-se viável a prescindibilidade da audiência, com produção de prova testemunhal, na hipótese de a parte autora apresentar elemento probatório idôneo para comprovar o labor rural.

    Ademais, na esmagadora maioria das audiências designadas por este juízo, a autarquia tem deixado de comparecer ao ato.

    Em inúmeros processos, inclusive, apresentou petição indicando que não mais designaria procurador para participar das audiências, direcionando esforços para ampliar a conciliação em momento anterior à citação (OFÍCIO-CIRCULAR n. 3/2022/GAB/PRF2R/PGF/AGU).

    Tendo como norte essa nova forma de encarar o procedimento para comprovação do trabalho rural, reputa-se como meio probatório suficiente para tornar dispensável a designação de audiência a juntada de gravações, em áudio e vídeo, contendo o depoimento de testemunhas sobre os fatos controversos da demanda.

    Dessa maneira, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos gravações com depoimentos de, no máximo, três testemunhas, que deverão se manifestar exclusivamente sobre os fatos controversos desta demanda.

    Sobre essas gravações, seguem as seguintes orientações: 1.

    Concomitante com a apresentação das gravações, deverá o(a) patrono(a) juntar petição contendo a qualificação completa das testemunhas, inclusive com digitalização dos respectivos documentos de identificação, bem como de que não possuem parentesco ou impedimento; 2.

    Caberá ao(à) advogado(a) ou ao próprio jus postulandi (parte sem advogado), garantir a incomunicabilidade das testemunhas (art. 456 do CPC); 3.

    As gravações poderão ser realizadas no escritório do(a) patrono(a) ou pelos próprios jus postulandi, de forma unilateral; 4.

    As gravações, necessariamente, deverão constituir em tomada única, não admitindo cortes ou edições no vídeo; Juntadas as gravações, intime-se o INSS para delas manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias.

    No mesmo prazo, a autarquia poderá requerer a designação de audiência para colheita do depoimento pessoal da parte autora, bem como de suas próprias testemunhas.

    Todavia, nesse caso, deverá apontar, com precisão, os fatos que almeja demonstrar com a produção de tal prova, sob pena de seu indeferimento.

    Ressalte-se que, na hipótese de ser designada audiência a pedido do INSS, caberá a ele fazer-se representar por Procurador.

    Caso não o faça, sua ausência caracterizará ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, inc.

    IV, do CPC), além flagrante litigância de má-fé, nos termos do art. 80, inc.

    IV, do CPC, na medida em que seu pedido gerará ato inócuo, o qual retardará a decisão de mérito, com a consequente imposição de multa, a ser calculada no instante da fixação.

    Na hipótese do prazo do INSS transcorrer sem manifestação, retornem os autos conclusos para sentença.    

  • 20/08/2025 16:45

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 20/08/2025 16:45

    Determinada a intimação

  • 19/08/2025 12:55

    Conclusos para decisão/despacho

  • 15/08/2025 02:04

    Publicado no DJEN - no dia 15/08/2025 - Refer. ao Evento: 19

  • 14/08/2025 09:56

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19

  • 14/08/2025 09:56

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19

  • 14/08/2025 02:03

    Disponibilizado no DJEN - no dia 14/08/2025 - Refer. ao Evento: 19

  • 13/08/2025 21:21

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 13/08/2025 21:21

    Ato ordinatório praticado

  • 13/08/2025 21:21

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15

  • 23/06/2025 23:59

    Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 15

  • 13/06/2025 14:36

    Expedida/certificada a citação eletrônica

  • 03/06/2025 15:11

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10

  • 19/05/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10

  • 13/05/2025 09:18

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6

  • 13/05/2025 09:18

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6

  • 09/05/2025 15:40

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 09/05/2025 15:40

    Determinada a intimação

  • 09/05/2025 15:09

    Conclusos para decisão/despacho

  • 08/05/2025 20:37

    Redistribuído por prevenção em razão de recusa de prevenção/dependência/competência - (de RJJUS504J para ESCOL01F)

  • 08/05/2025 20:19

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 08/05/2025 20:19

    Determinada a intimação

  • 08/05/2025 18:58

    Conclusos para decisão/despacho

  • 26/03/2025 15:35

    Redistribuído por auxílio de equalização - (de ESCOL01F para RJJUS504J)

  • 26/03/2025 15:35

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 26/03/2025 15:35

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

CERTIDÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

CERTIDÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5073993-16.2023.4.02.5101

Sidnei Gomes de Andrade

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Luiz Fernando Serra Moura Correia

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5020632-50.2024.4.02.5101

Caixa Economica Federal - Cef

Elder Marques

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 02/04/2024 09:56

Exibir Processo

Processo nº 5112396-20.2024.4.02.5101

Edna Alves de Souza

Sindnapi Rj - Sindicato Nacional dos Apo...

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 26/12/2024 14:36

Exibir Processo

Processo nº 5006656-16.2024.4.02.5120

Crisgel Sistemas Eireli

Delegado da Receita Federal em Nova Igua...

Advogado: Alisson Apolinario dos Santos

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5009618-12.2025.4.02.0000

Ana da Rocha Andrade

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Rodrigo Kelly Amim

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 15/07/2025 12:04

Exibir Processo