TRF2 - 5003732-22.2025.4.02.5112
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
03/09/2025 16:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
03/09/2025 16:52
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 6
-
03/09/2025 16:51
Classe Processual alterada - DE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA PARA: PROCEDIMENTO COMUM
-
03/09/2025 16:51
Alterada a parte - retificação - Situação da parte BANCO DO BRASIL SA - EXCLUÍDA
-
02/09/2025 17:42
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
29/08/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
28/08/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
28/08/2025 00:00
Intimação
AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 5003732-22.2025.4.02.5112/RJ AUTOR: SIND DOS TRAB EM EMP DO RAMO FINAN DE ITAP, BOM J DO ITAB, SAO J DE UBA, CAMBUCI, STO A DE PADUA, MIRAC, L DO MURIAE, NATIV, PORC E VARRE SAIADVOGADO(A): BRUNO MEJDALANI (OAB RJ126222)ADVOGADO(A): ROMUALDO MENDES DE FREITAS FILHO (OAB RJ092706) DESPACHO/DECISÃO 1.
Trata-se de ação coletiva proposta pelo SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ITAPERUNA E REGIÃO, em face da UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e do BANCO DO BRASIL S.A, visando, em suma, a declaração do direito à não incidência do imposto de renda sobre ganhos provenientes de Participação nos Lucros e Resultados (PRL) percebidos pelos empregados do sistema bancário.
No caso, de maneira preliminar, relevante é o enfrentamento da questão atinente à competência da Justiça Federal no tocante a demanda proposta contra o Banco do Brasil. É que referida entidade se caracteriza por ser sociedade de economia mista, pessoa jurídica de direito privado que não integra o rol constitucional que estabelece a competência cível da Justiça Federal. A competência da Justiça Federal é de viés absoluto, de assento constitucional e orientada em razão das partes litigantes, consoante se extrai diretamente do texto constitucional: Art. 109.
Aos juízes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho; Assim, sem grandes digressões, infere-se a incompetência da Justiça Federal para processar e julgar demanda proposta em face de pessoa jurídica privada não integrante do rol estabelecido pela Constituição Federal.
Além disso, a parte autora sequer justificou o motivo de ter colocado o Banco do Brasil no polo passivo da lide; e caso tenha sido o fato do Banco fazer a retenção do IR sobre a PLR, isso não confere legitimidade passiva ao banco, dado que o empregador não possui a responsabilidade final sobre o tributo e a relação jurídico-tributária é a União (Fazenda Nacional). O empregador atua apenas como um mero agente arrecadador, não sendo o destinatário final do tributo, o que afasta sua legitimidade para figurar no polo passivo da ação, o que recai apenas à Fazenda Nacional.
Tanto assim que, nesse e em demais casos em que há retenção de IR na fonte, nada impede que em caso de eventual procedência da demanda a fonte pagadora (empregador) seja intimado pelo Juízo a abster-se de fazer a retenção do IR sobre determinadas verbas pagas a seus empregados.
Logo, declaro o processo extinto sem resolução de mérito na forma do artigo 485, IV do CPC, no que tange ao Banco do Brasil S/A. 2. Retifique a Secretaria o cadastro do processo, excluindo o réu em referência. 3.
Retifique-se ainda a classe do processo, uma vez que se trata de ação coletiva, sob o procedimento comum, e não ação civil pública, instrumento processual diverso no qual sequer pode ser veiculada pretensão de natureza tributária. 4.
Defiro a gratuidade de justiça, eis que presentes os pressupostos legais, notadamente o disposto no artigo 87 do CDC. 5.
Emende a parte autora a petição inicial, esclarecendo a causa de pedir e pedidos, pois, como visto acima, incluiu no polo passivo o Banco do Brasil, e ainda juntou acordos coletivos com esse mesmo banco (evento 1, ANEXO11, 12 e 13).
No entanto, os pedidos tratam da PLR dos bancários do Banco Santander, havendo assim dúvida se o pedido abarca esse último banco ou o Banco do Brasil. -
26/08/2025 23:51
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
26/08/2025 23:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/08/2025 23:51
Decisão interlocutória
-
25/08/2025 13:48
Conclusos para decisão/despacho
-
25/08/2025 11:09
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/08/2025 11:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5002650-68.2025.4.02.5107
Fabiano Soares Porto
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Marcella Fernandes Gomes Pereira Forte
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5084132-56.2025.4.02.5101
Fundacao Oswaldo Cruz
Anedir Soares Brandao
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/08/2025 11:18
Processo nº 5017207-78.2025.4.02.5101
Janete Levitan
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Jose Ricardo Motta de Oliveira
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000456-74.2025.4.02.5114
Gilson Cordeiro dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Luiz de Souza Rajao Ramos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 24/02/2025 17:52
Processo nº 5007348-63.2024.4.02.5104
Isabel Ribeiro da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rodrigo Soares Higino
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00