TRF2 - 5099814-22.2023.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 05
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
03/09/2025 10:06
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
-
03/09/2025 10:06
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
03/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
02/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5099814-22.2023.4.02.5101/RJ RELATORA: Juíza Federal KARLA NANCI GRANDOAPELANTE: VALDENIO PINTO RODRIGUES (AUTOR)ADVOGADO(A): DIOGO HENRIQUE DOS SANTOS (OAB RJ229162) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
APELAÇÃO CÍVEL.
REVISÃO DA VIDA TODA.
APLICAÇÃO DO ART. 29 DA LEI Nº 8.213/91.
SUPERAÇÃO DA TESE DO TEMA 1.102.
DECLARAÇÃO DE CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 3º DA LEI Nº 9.876/99 PELO STF.
APLICAÇÃO OBRIGATÓRIA DA REGRA DE TRANSIÇÃO.
MODULAÇÃO DOS EFEITOS.
HONORÁRIOS, CUSTAS E PERÍCIA.
RECURSO DESPROVIDO.
SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA DE OFÍCIO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação cível interposta por segurado do Regime Geral de Previdência Social visando à aplicação da regra definitiva de cálculo do benefício previdenciário, prevista no art. 29, incisos I e II, da Lei nº 8.213/1991, em detrimento da regra de transição do art. 3º da Lei nº 9.876/1999, sob a tese da chamada “revisão da vida toda”.
A sentença julgou improcedente o pedido e condenou a parte autora ao pagamento de custas, honorários e despesas processuais. II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Há duas questões em discussão: (i) definir se é possível ao segurado optar pela regra definitiva do art. 29 da Lei nº 8.213/91, em vez da regra de transição do art. 3º da Lei nº 9.876/99, quando aquela lhe for mais favorável; e (ii) estabelecer se é devida a condenação ao pagamento de custas, honorários e despesas periciais, à luz da modulação dos efeitos da decisão do STF nas ADIs 2.110 e 2.111.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O Supremo Tribunal Federal declarou a constitucionalidade do art. 3º da Lei nº 9.876/1999 nas ADIs 2.110 e 2.111 (j. 21.03.2024), fixando interpretação vinculante que impõe a aplicação obrigatória da regra de transição, vedando a aplicação da regra definitiva do art. 29 da Lei nº 8.213/91 ao segurado que se enquadre no dispositivo. 4.
No julgamento dos embargos de declaração nas referidas ADIs (j. 30.09.2024), o STF esclareceu que o julgamento de mérito superou a tese firmada no Tema 1.102 (RE 1.276.977), por ausência de trânsito em julgado, restabelecendo o entendimento original de 2000 e afastando a tese da “revisão da vida toda”. 5.
A alegação de sobrestamento do processo com fundamento no Tema 1.102 foi afastada, tendo o STF reconhecido a força vinculante e a eficácia erga omnes das decisões nas ADIs, inclusive em decisões das Primeira e Segunda Turmas (Rcl 75608 AgR e Rcl 76143). 6.
O STF, no julgamento dos novos embargos de declaração (j. 10.04.2025), modulou os efeitos da decisão para: (a) declarar a irrepetibilidade dos valores recebidos até 05.04.2024 por força de decisões judiciais; e (b) afastar a cobrança de honorários, custas e despesas periciais dos segurados autores de ações judiciais pendentes àquela data. 7.
Diante da modulação, impõe-se, de ofício, a reforma da sentença para afastar a condenação da parte autora ao pagamento das despesas processuais.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8.
Recurso desprovido.
Sentença parcialmente reformada de ofício.
Tese de julgamento: 1.
A declaração de constitucionalidade do art. 3º da Lei nº 9.876/1999 pelo STF nas ADIs 2.110 e 2.111 afasta a possibilidade de aplicação da regra definitiva do art. 29 da Lei nº 8.213/91 aos segurados abrangidos pela regra de transição. 2.
A tese fixada no Tema 1.102 foi superada em razão da prevalência da decisão de controle concentrado com eficácia vinculante e erga omnes. 3.
Em ações judiciais pendentes até 05.04.2024, é indevida a imposição de custas, honorários e despesas periciais, conforme modulação dos efeitos determinada pelo STF.
Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.213/1991, art. 29, I e II; Lei nº 9.876/1999, art. 3º.
Jurisprudência relevante citada: STF, ADI 2.110/DF e ADI 2.111/DF, Rel.
Min.
Nunes Marques, Pleno, j. 21.03.2024; STF, ADI 2.111 ED, Rel.
Min.
Nunes Marques, j. 30.09.2024; STF, ADI 2.110 e 2.111 ED (modulação), j. 10.04.2025; STF, Rcl 75608 AgR, Rel.
Min.
Gilmar Mendes, 2ª Turma, j. 17.03.2025; STF, Rcl 76143, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, 1ª Turma, j. 07.04.2025.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, e, de ofício, reformar a sentença para isentar a parte autora do pagamento das despesas processuais, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 25 de agosto de 2025. -
01/09/2025 16:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/09/2025 16:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/09/2025 16:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/09/2025 15:30
Remetidos os Autos com acórdão - GAB05 -> SUB2TESP
-
01/09/2025 15:30
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
27/08/2025 16:55
Sentença confirmada - por unanimidade
-
21/08/2025 12:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
18/08/2025 12:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
28/07/2025 15:06
Juntada de Certidão
-
25/07/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 25/07/2025<br>Período da sessão: <b>12/08/2025 00:00 a 18/08/2025 13:00</b>
-
24/07/2025 23:54
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 25/07/2025
-
23/07/2025 19:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
23/07/2025 19:41
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>12/08/2025 00:00 a 18/08/2025 13:00</b><br>Sequencial: 470
-
01/07/2025 16:07
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB05 -> SUB2TESP
-
30/05/2025 13:38
Redistribuído por remanejamento de acervo - (GAB05 para GAB05) - Motivo: Resolução 57/TRF2 de 21.05.2025
-
24/02/2025 09:47
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 2
-
24/02/2025 09:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 2
-
21/02/2025 12:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
20/02/2025 22:19
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001224-53.2023.4.02.5119
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Vanderlei Dias Malta
Advogado: Rejane Aparecida Hot dos Santos
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/05/2025 13:34
Processo nº 5000861-52.2021.4.02.5114
Caixa Economica Federal - Cef
Leandro Mustrange dos Santos Faria
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000007-83.2024.4.02.5104
Salvador Magalhaes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5088660-36.2025.4.02.5101
Tainara Costa da Silva Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Matheus Bogdan Macena
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5099814-22.2023.4.02.5101
Valdenio Pinto Rodrigues
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 22/09/2023 17:07