TRF2 - 5090888-81.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 18:47
Juntada de Petição
-
17/09/2025 18:55
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
17/09/2025 18:55
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
17/09/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 6
-
16/09/2025 13:38
Juntada de Petição
-
15/09/2025 02:10
Publicado no DJEN - no dia 15/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
15/09/2025 02:10
Publicado no DJEN - no dia 15/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
12/09/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
12/09/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
12/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5090888-81.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: CAROLINE GALDINO NOVAESADVOGADO(A): PAULO IGOR ALMEIDA BRAGA (OAB CE040874) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de procedimento do juizado especial cível movida por CAROLINE GALDINO NOVAES em face de BANCO DO BRASIL SA, FNDE - FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO e UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO.
A parte autora, em sede de tutela de urgência, objetiva a suspensão das parcelas vincendas de seu contrato do FIES e probição de medidas de cobrança.
Para tanto, alega a parte autora que iniciou em 2013 seu ensino superior com o auxílio do programa governamental FIES, com valor do financiamento de R$ 50.731,65.
Apesar de ter sido beneficiária do auxílio emergencial em 2021, ao buscar informações para obter a remissão parcial da dívida, lhe foi comunicado que não cumpria os requisitos para adquirir o desconto legal.
Atualmente, apesar de ser adimplente, encontra-se instável economicamente.
Requer o benefício de gratuidade de justiça.
Decido.
Para o deferimento da tutela de urgência, exige-se a probabilidade do direito e o perigo da demora, a fim de evitar dano de difícil ou impossível reparação (art. 300, caput, do CPC).
No caso, não verifico elementos suficientes para demonstrar, neste momento processual, irregularidade na conduta da parte ré.
Trata-se de matéria que depende de melhor exame por este Juízo, cuja análise será oportunamente desenvolvida no curso do processo. Além disso, se faz necessário o exercício do contraditório, de forma que resta afastada, por ora, a probabilidade do direito necessária ao deferimento da tutela de urgência requerida.
No mais, o pedido de tutela não se reveste de manifesta urgência. Isso porque inexiste qualquer fato concreto que revele perigo decorrente da demora no processamento do feito. A satisfação do direito poderá ocorrer por ocasião da sentença, sem que isso represente prejuízo à parte demandante.
Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, sem prejuízo de sua reapreciação em sentença.
A parte autora requer a assistência judiciária gratuita, ao argumento de que não possui condições financeiras de arcar com as custas judiciais, honorários e emolumentos, sem comprometer o seu sustento.
A parte autora é Advogada e trouxe aos autos apenas declaração para comprovar sua hipossuficiência.
Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, juntar aos autos seu rendimento mensal atualizado em até 6 (seis) meses (holerite, contracheque, declaração de imposto de renda, etc.), bem como comprovar suas despesas regulares, para fins de análise do pedido de gratuidade de justiça.
Sem prejuízo, cite-se a parte ré para apresentar resposta, no prazo de 30 (trinta) dias úteis.
Na mesma oportunidade, intime-se a parte ré para, em igual prazo, se manifestar sobre a possibilidade de conciliação, para especificar as provas que pretende produzir, justificadamente, bem como para trazer aos autos qualquer documento que tenha em seu poder que possa ser útil ao esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei nº 10.259/2001.
Decorrido o prazo de resposta, intime-se a parte autora para, em 05 (cinco) dias úteis, indicarem, de modo específico e fundamentado, as provas adicionais que pretende produzir, com indicação de cada fato que pretende demonstrar com cada prova ou diligência probatória postulada.
Nessa oportunidade, a parte autora poderá se manifestar sobre a contestação e/ou documentos juntados pela parte ré, em sua peça de defesa.
Fiquem as partes cientes, desde já, que a produção de prova documental por intermédio do juízo depende da demonstração de interesse de agir, consubstanciada na impossibilidade de obtenção do documento por outros meios. Após, façam-me os autos conclusos. -
11/09/2025 17:53
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
11/09/2025 17:53
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
11/09/2025 17:53
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
11/09/2025 17:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
11/09/2025 17:53
Não Concedida a tutela provisória
-
11/09/2025 14:24
Conclusos para decisão/despacho
-
10/09/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5090888-81.2025.4.02.5101 distribuido para 30ª Vara Federal do Rio de Janeiro na data de 08/09/2025. -
08/09/2025 17:03
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
08/09/2025 17:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5070106-87.2024.4.02.5101
Jaqueline dos Santos Telles
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5026725-92.2025.4.02.5101
Marco Antonio Nascimento Branco de Britt...
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5090757-09.2025.4.02.5101
Luciana dos Santos Paulino
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jaqueline Paiva Ferreira de Souza
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5088527-91.2025.4.02.5101
Cosme dos Santos Batista
Gerente Executivo Centro - Instituto Nac...
Advogado: Luciana Bernardes Nunes Goncalves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5080549-97.2024.4.02.5101
Gustavo Damazio Ferreira
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 31/01/2025 17:29