TRF2 - 5068897-54.2022.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 05
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
08/09/2025 15:15
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
08/09/2025 15:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
08/09/2025 14:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
08/09/2025 14:17
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
03/09/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
02/09/2025 19:04
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
-
02/09/2025 19:02
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
02/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5068897-54.2022.4.02.5101/RJ RELATORA: Juíza Federal KARLA NANCI GRANDOAPELANTE: FRANCIMAR SOUZA SALES (AUTOR)ADVOGADO(A): EYDER LINI (OAB RJ243524) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
APELAÇÃO CÍVEL.
BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE.
PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO.
AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS.
RECURSO DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação cível interposta pela autora contra a sentença que julgou improcedente o pedido de restabelecimento de benefício por incapacidade e condenou a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade de justiça deferida.
A apelante sustenta que a perda da qualidade de segurado somente se configura quando o desligamento da Previdência Social ocorre de forma voluntária, não podendo ser reconhecida quando a falta de contribuições decorre de incapacidade laborativa.
Não houve apresentação de contrarrazões.
O Ministério Público Federal opinou pela desnecessidade de intervenção no feito.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Há duas questões em discussão: (i) definir se a apelante faz jus ao restabelecimento de benefício por incapacidade temporária; (ii) estabelecer se restou demonstrada a manutenção da qualidade de segurado na data de início da incapacidade reconhecida.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A concessão de benefícios por incapacidade exige, cumulativamente, a demonstração da qualidade de segurado, cumprimento da carência mínima (quando exigida) e a existência de incapacidade laborativa temporária ou permanente, nos termos dos arts. 42 e 59 da Lei nº 8.213/91. 4.
A perícia judicial e os documentos médicos apontam que a incapacidade teve início em setembro de 2019, sendo que a autora esteve em gozo de benefício por incapacidade até 25/05/2017, tendo perdido a qualidade de segurada em 25/05/2018, 12 meses após a cessação do auxílio-doença. 5. Veja-se que, em casos de doenças psiquiátricas, como a da autora, é comum que a pessoa alterne períodos de incapacidade com períodos de melhora, como parece ter sido o caso dos autos. In casu, em fevereiro de 2018 o perito médico do INSS constatou melhora do quadro e controle dos sintomas, concluindo pela capacidade laborativa, o que foi corroborado pelo perito judicial, que somente constatou incapacidade a partir do laudo de setembro de 2019.
Assim, não é possível presumir que a parte autora estivesse incapaz nesse ínterim, apenas porque seguia portadora da mesma moléstia. 6.
A instrução do processo indica que não há possibilidade de enquadramento nas hipóteses legais de prorrogação do período de graça, quais sejam, desemprego involuntário ou recolhimento de mais de 120 contribuições sem a perda da qualidade de segurado (art. 15, §1º e 2º da Lei 8.213/1991).
IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.
Recurso desprovido.
Tese de julgamento: 1.
A concessão de benefício por incapacidade exige a manutenção da qualidade de segurado na data de início da incapacidade. 2.
A ausência de vínculo com o Regime Geral da Previdência Social no momento do início da incapacidade impede o deferimento do benefício.
Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.213/91, arts. 15, 25, 42 e 59.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, com a majoração dos honorários advocatícios em 1% (um por cento) sobre o valor anteriormente fixado pelo Juízo a quo, suspensa sua exigibilidade em razão da gratuidade de justiça, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 25 de agosto de 2025. -
01/09/2025 20:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/09/2025 20:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/09/2025 20:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/09/2025 15:30
Remetidos os Autos com acórdão - GAB05 -> SUB2TESP
-
01/09/2025 15:30
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
27/08/2025 16:55
Sentença confirmada - por unanimidade
-
21/08/2025 12:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
18/08/2025 12:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
28/07/2025 15:06
Juntada de Certidão
-
25/07/2025 02:01
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 25/07/2025<br>Período da sessão: <b>12/08/2025 00:00 a 18/08/2025 13:00</b>
-
24/07/2025 23:54
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 25/07/2025
-
23/07/2025 19:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
23/07/2025 19:41
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>12/08/2025 00:00 a 18/08/2025 13:00</b><br>Sequencial: 435
-
15/07/2025 12:29
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB05 -> SUB2TESP
-
30/05/2025 13:38
Redistribuído por remanejamento de acervo - (GAB05 para GAB05) - Motivo: Resolução 57/TRF2 de 21.05.2025
-
02/10/2024 16:29
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 2
-
02/10/2024 16:28
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 2
-
01/10/2024 16:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
01/10/2024 15:17
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5003869-82.2021.4.02.5002
Laura Gomes da Fonseca Arruda
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Gilmar Zumak Passos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5003461-71.2024.4.02.5104
Cristiana Aparecida Ribeiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 06/06/2025 20:42
Processo nº 5006676-92.2023.4.02.5006
Jose dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5039522-03.2025.4.02.5101
Diego da Silva Campos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Leandro dos Santos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5068897-54.2022.4.02.5101
Francimar Souza Sales
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/09/2023 14:39