09/09/2025 06:37

Juntada - GRU Eletrônica paga - Custas Recursais - R$ 281,14 em 09/09/2025 Número de referência: 1379957
09/09/2025 02:02

Publicado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 49
08/09/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 49
08/09/2025 00:00

Intimação

RECURSO CÍVEL Nº 5001150-89.2024.4.02.5110/RJ RECORRENTE: BENILTON FERREIRA FARIA (AUTOR)ADVOGADO(A): JORGE LEVISKY ROMUALDO (OAB RJ248169) DESPACHO/DECISÃO A parte recorrente não recolheu custas, com base no benefício da justiça gratuita. O §3º do artigo 1.010 do CPC/2015 pôs fim ao duplo exame da admissibilidade recursal ao outorgar, de regra, competência ao juízo ad quem para verificar a presença dos requisitos de admissibilidade recursal, o que compreende a análise da presença ou permanência dos requisitos necessários ao deferimento da gratuidade de justiça.

Tal sistemática é plenamente aplicável aos Juizados Especiais Federais.

Está pendente de decisão pelo STJ a controvérsia relativa ao Tema 1178 dos Recursos Repetitivos, que consiste em "Definir se é legítima a adoção de critérios objetivos para aferição da hipossuficiência na apreciação do pedido de gratuidade de justiça formulado por pessoa natural, levando em conta as disposições dos arts. 98 e 99, § 2º, do Código de Processo Civil".

Até que sobrevenha eventual precedente obrigatório em sentido contrário, este Juízo entende que o critério da isenção de imposto de renda pode ser estendido para fins de análise do direito à gratuidade de justiça, já que, em última análise, em ambos os casos o que se discute é o dever de o contribuinte recolher tributos.

A adoção de um critério objetivo para a concessão da gratuidade de justiça é salutar, garantindo isonomia e previsibilidade às decisões judiciais. É evidente que, em se tratando das custas processuais de um potencial obstáculo para o acesso à justiça, pode ser necessário, em alguns casos, flexibilizar esse critério objetivo, de modo a viabilizar o deferimento da gratuidade a pessoas com rendimento mais elevado e que, apesar disso, ficariam totalmente impossibilitadas de submeter lesão ou ameaça de lesão a direito ao Poder Judiciário.

Isso, porém, deve ser excepcional.

Não basta a comprovação de despesas cotidianas elevadas para a concessão de gratuidade de justiça a quem quer que seja, até porque a maior parte das pessoas tende a ter gastos muito próximos à totalidade dos seus rendimentos, mesmo quando estes últimos são elevados. É certo que as escolhas pessoais a respeito da administração das finanças de um indivíduo não podem ser opostas ao Poder Público como justificativa legítima para se esquivar do dever de pagar tributos.

Assim, fixo a premissa de que o critério objetivo adotado por este juízo (isenção do IRPF) somente pode ser flexibilizado diante de situações absolutamente excepcionais, como gastos elevados com saúde ou necessidade de sustentar vários dependentes, apenas para citar alguns exemplos.

Essa compreensão busca equilibrar a necessidade de se garantir o direito de acesso à justiça a todos e, ao mesmo tempo, estimular um senso de responsabilidade daqueles que buscam o Judiciário para resolver os conflitos.

Com efeito, não se pode esquecer que o tratamento dado à exigência das despesas processuais serve de importante mecanismo de incentivos (ou desincentivos) para que as partes submetam suas pretensões ao Poder Judiciário ou a outros canais do sistema de justiça multiportas, bem como repercute na decisão a respeito da conveniência e oportunidade de se ajuizar determinada demanda à luz das suas probabilidades reais de êxito, o que favorece a inibição a demandas frívolas ou aventureiras e a pedidos superestimados.

No caso concreto, a parte autora não comprova nenhuma despesa mensal.

Diante da não comprovação de despesas extraordinárias, não há motivos para se flexibilizar o critério objetivo para a concessão da gratuidade de justiça adotado por este Juízo.

Sendo assim, INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça.

INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 5 dias: (i) RECOLHER as custas, sob pena de deserção; ou para, querendo, (ii) DESISTIR do recurso, de forma expressa, pessoalmente ou por meio de procurador com poderes especiais.

Fica a parte ciente que a desistência do recurso afasta eventual condenação em ônus de sucumbência, o que não ocorre nos casos de deserção. Intime-se.
05/09/2025 14:04

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 49
05/09/2025 14:04

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 49
03/09/2025 15:26

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/09/2025 15:26

Despacho
03/09/2025 15:25

Conclusos para decisão/despacho
01/09/2025 17:39

Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR07G03
01/09/2025 17:38

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 36
01/09/2025 14:24

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 41
01/09/2025 14:24

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
29/08/2025 18:39

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 29/08/2025 - Motivo: PRORROGAÇÃO - Art. 6º, § 2º, da Res. TRF2-RSP-2018/00017
28/08/2025 15:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
22/08/2025 15:31

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
15/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
07/08/2025 02:08

Publicado no DJEN - no dia 07/08/2025 - Refer. ao Evento: 35
06/08/2025 02:05

Disponibilizado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 35
05/08/2025 15:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
05/08/2025 15:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
05/08/2025 15:00

Embargos de Declaração Não-acolhidos
31/07/2025 13:52

Conclusos para julgamento
16/05/2025 16:15

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 27
10/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
08/05/2025 23:52

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
08/05/2025 23:52

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
30/04/2025 18:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
30/04/2025 18:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
30/04/2025 18:29

Julgado improcedente o pedido
16/07/2024 14:59

Conclusos para julgamento
15/07/2024 21:30

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
15/07/2024 21:30

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
11/07/2024 19:34

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
11/07/2024 19:34

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
08/07/2024 12:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
08/07/2024 12:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
08/07/2024 12:01

Determinada a intimação
04/07/2024 14:45

Conclusos para decisão/despacho
04/07/2024 14:06

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
08/06/2024 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
29/05/2024 12:48

Expedida/certificada a citação eletrônica
01/04/2024 16:28

Remetidos os Autos à Vara/Turma de Origem - (CESOLBAIXAJ para RJNIG02F)
01/04/2024 14:18

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
29/03/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
19/03/2024 21:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
19/03/2024 21:53

Determinada a intimação
19/03/2024 16:32

Conclusos para decisão/despacho
19/03/2024 15:51

Redistribuído por sorteio - Conciliação - (RJNIG02F para CESOLBAIXAJ)
14/02/2024 13:04

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
14/02/2024 13:04

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
05/02/2024 12:48

Expedida/certificada a citação eletrônica
05/02/2024 12:48

Determinada a citação
02/02/2024 12:52

Conclusos para decisão/despacho
02/02/2024 08:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/09/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ANEXO • Arquivo

DECISÃO STJ/STF • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ANEXO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ANEXO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5012243-56.2022.4.02.5001

Sonia Aparecida da Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Eduardo Costa Nassur

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 12/09/2022 17:58

Exibir Processo

Processo nº 5005193-10.2021.4.02.5002

Sergio Fernandes Genaio

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5000514-16.2025.4.02.5005

Waldyr Smarcaro Junior

Presidente do Conselho de Recursos da Pr...

Advogado: Emanuella Comerio Schulthais

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5001604-82.2023.4.02.5117

Silvia Regina da Silva

Uniao

Advogado: Hirany Pires Ribeiro Leao

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 07/03/2023 18:28

Exibir Processo

Processo nº 5002933-43.2024.4.02.5005

Romildo Ferreira de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo