TRF2 - 5001331-25.2021.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 26
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
02/09/2025 13:27
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
-
02/09/2025 13:26
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
02/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
01/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5001331-25.2021.4.02.5101/RJ RELATOR: Desembargador Federal WANDERLEY SANAN DANTASAPELADO: RENE FERNANDES SANTOS (AUTOR)ADVOGADO(A): ALEXANDRE RAAD (OAB RJ096934) EMENTA Ementa: DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
APELAÇÃO CÍVEL.
APOSENTADORIA ESPECIAL.
EXPOSIÇÃO A AGENTES NOCIVOS.
RUÍDO.
AGENTES QUÍMICOS, BIOLÓGICOS E CALOR.
RECONHECIMENTO PARCIAL DE TEMPO ESPECIAL.
CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
I.
Caso em exame 1. Apelação interposta pelo Instituto Nacional do Seguro Social – INSS contra sentença que julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, quanto aos períodos de 01/06/2014 a 30/11/2014 e de 01/01/2016 a 31/01/2016, e julgou parcialmente procedente o pedido para reconhecer como especiais os períodos de 26/05/1989 a 31/05/2014 e 01/12/2014 a 31/12/2015, concedendo aposentadoria especial à parte autora a partir da DER (13/09/2019), com pagamento de atrasados e fixação de honorários de sucumbência. II.
Questão em discussão 2.
Há três questões em discussão: (i) definir se a sentença deve ser anulada por ausência de enfrentamento dos argumentos defensivos do INSS; (ii) estabelecer se os períodos laborais alegados preenchem os requisitos legais para o reconhecimento como especiais e (iii) determinar se a parte autora faz jus à aposentadoria especial ou por tempo de contribuição. iii.
Razões de decidir 3. A ausência de enfrentamento direto, na sentença, quanto à validade formal dos PPPs emitidos pelo sindicato, não enseja nulidade, pois a fundamentação da decisão abarcou, ainda que implicitamente, os principais pontos de controvérsia. 4. O PPP emitido por sindicato é aceito como meio válido de prova da exposição a agentes nocivos nos termos dos arts. 272 e 273 da IN nº 128/2022, não sendo, por si só, causa de desqualificação da documentação. 5. A exposição a ruído de 87,8 dB não autoriza o reconhecimento do tempo como especial no intervalo de 06/03/1997 a 18/11/2003, diante do limite legal de 90 dB vigente à época, conforme jurisprudência consolidada do STJ (EREsp 412.351 e REsp 1398260, Tema 694). 6. É válida a metodologia de aferição do ruído adotada no PPP, ainda que ausente o NEN, desde que comprovada a habitualidade e permanência da exposição, nos termos do Tema 1.083/STJ. 7. A ausência de histograma, memória de cálculo ou LTCAT não inviabiliza o reconhecimento da especialidade, desde que o PPP indique exposição habitual e permanente a níveis acima do permitido. 8. A multiplicidade de tarefas desempenhadas na função de estivador não descaracteriza a habitualidade e permanência da exposição, desde que estas integrem a rotina da atividade. 9. Não há impedimento ao reconhecimento de atividade especial por exposição ao calor, mesmo sem distinção entre fonte natural ou artificial, conforme previsto no Anexo 3 da NR-15 (TRF5, AC 08009577420214058109). 10. O simples preenchimento do código GFIP como 00 ou 01 não desconstitui a especialidade quando há documentação válida que comprove a exposição. 11. Eventuais falhas formais do PPP não podem ser imputadas ao trabalhador, cabendo à empresa a correta emissão do documento e ao INSS sua fiscalização (Lei 8.213/91, art. 58). 12. Quanto aos agentes químicos, a ausência de especificação impede o reconhecimento da especialidade, por ausência de prova da exposição a substâncias previstas nos anexos legais. 13. A exposição a agentes biológicos pode ser caracterizada mesmo sem permanência durante toda a jornada, sendo a insalubridade qualitativa, conforme entendimento do TRF2. 14. Em razão da reanálise dos períodos especiais, apurou-se que o autor não preenche o tempo necessário para a concessão da aposentadoria especial, mas faz jus à aposentadoria integral por tempo de contribuição com incidência do fator previdenciário. 15. A correção monetária das parcelas atrasadas deve observar o INPC até a EC nº 113/2021 e, a partir de então, aplicar exclusivamente a taxa SELIC, conforme entendimento firmado nos Temas 810/STF e 905/STJ. 16. A verba honorária deve ser fixada por ocasião da liquidação do julgado, nos termos do art. 85, §§ 3º e 4º, II, do CPC/2015, observando-se o disposto na Súmula 111 do STJ.
IV.
Dispositivo 17.
Recurso parcialmente provido para conceder ao autor aposentadoria integral por tempo de contribuição com DIB na DER (13/09/2019), com o pagamento das parcelas atrasadas e da verba de sucumbência, e retificar de ofício a sentença, a fim de que os juros e correção monetária incidam de acordo com os critérios e precedentes mencionados na fundamentação, bem como para determinar que a verba honorária seja fixada por ocasião da liquidação do julgado, nos termos do artigo 85, caput e parágrafos 3° e 4º, inciso II, do CPC, observado o teor da Súmula nº 111 do STJ. _________ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 201, § 7º, I; CPC/2015, arts. 85, §§ 2º, 3º e 4º, II, 86, parágrafo único, e 485, VI; Lei 8.213/1991, arts. 57, 58; Lei 8.212/1991, arts. 30, 43, § 4º; Decreto nº 3.048/1999; IN INSS nº 128/2022, arts. 272 e 273.
Jurisprudência relevante citada: STJ, EREsp 412.351, Rel.
Min.
Paulo Gallotti, DJ 23.05.2005; STJ, REsp 1398260, Rel.
Min.
Herman Benjamin, DJe 05.12.2014 (Tema 694); STJ, REsp 1.886.795/RS, Rel.
Min.
Gurgel de Faria, DJe 25.11.2021 (Tema 1083); TRF2, AC 5061678-58.2020.4.02.5101, Rel.
Juiz Fed.
Conv.
Guilherme Bollorini Pereira, j. 18.09.2024; TRF2, AC 5020781-60.2021.4.02.5001, Rel.
Juiz Fed.
Conv.
Rogério Tobias de Carvalho, j. 29.08.2024; TRF5, AC 08009577420214058109, Rel.
Des.
Fed.
Paulo Machado Cordeiro, j. 11.04.2023; TRF3, AC 0009756-98.2014.4.03.6183, Rel.
Des.
Fed.
Inês Virgínia, j. 28.06.2018.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação do INSS, reformando, em parte, a sentença, para conceder ao autor aposentadoria integral por tempo de contribuição com DIB na DER (13/09/2019), com o pagamento das parcelas atrasadas e da verba de sucumbência, e retificar de ofício a sentença, a fim de que os juros e correção monetária incidam de acordo com os critérios e precedentes mencionados na fundamentação, bem como para determinar que a verba honorária seja fixada por ocasião da liquidação do julgado, nos termos do artigo 85, caput e parágrafos 3° e 4º, inciso II, do CPC, observado o teor da Súmula nº 111 do STJ, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 25 de agosto de 2025. -
31/08/2025 10:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
31/08/2025 10:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
31/08/2025 10:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
26/08/2025 14:25
Remetidos os Autos com acórdão - GAB26 -> SUB2TESP
-
26/08/2025 14:25
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
26/08/2025 10:48
Conhecido o recurso e provido em parte - por unanimidade
-
21/08/2025 12:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
18/08/2025 12:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
28/07/2025 15:17
Juntada de Certidão
-
25/07/2025 02:01
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 25/07/2025<br>Período da sessão: <b>12/08/2025 00:00 a 18/08/2025 13:00</b>
-
24/07/2025 23:50
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 25/07/2025
-
23/07/2025 19:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
23/07/2025 19:41
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>12/08/2025 00:00 a 18/08/2025 13:00</b><br>Sequencial: 221
-
18/07/2025 12:52
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB26 -> SUB2TESP
-
18/07/2025 12:24
Juntado(a)
-
16/05/2022 13:16
Redistribuído por remanejamento de acervo - (GAB04 para GAB26) - Motivo: Resolução TRF2-RSP-2022/00003
-
15/03/2022 15:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 2
-
15/03/2022 15:38
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 2
-
14/03/2022 09:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
12/03/2022 13:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/05/2022
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5007492-82.2020.4.02.5102
Noemia Caria Pinheiro
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Alcina dos Santos Alves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/12/2024 09:55
Processo nº 5005261-58.2025.4.02.5118
Rosimere Pereira Barbosa
Comando do Exercito
Advogado: Fabio Almeida da Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5067304-19.2024.4.02.5101
Acert Organismo de Certificacao de Produ...
Delegado da Receita Federal do Brasil No...
Advogado: Bruno Romero Pedrosa Monteiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 03/09/2024 10:42
Processo nº 5067304-19.2024.4.02.5101
Acert Organismo de Certificacao de Produ...
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Bruno Romero Pedrosa Monteiro
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/05/2025 09:01
Processo nº 5090330-12.2025.4.02.5101
Nilson Mattos Maia
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jaqueline Pereira Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00