01/09/2025 16:41

Remetidos os autos para Órgão jurisdicional competente para prosseguir
30/08/2025 00:05

Decorrido o prazo de SOBEU - ASSOCIACAO BARRAMANSENSE DE ENSINO em 29/08/2025
30/08/2025 00:05

Decorrido o prazo de LEA LEAL BASTOS em 29/08/2025
20/08/2025 05:43

Publicado(a) o(a) intimação em 21/08/2025
20/08/2025 05:43

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 20/08/2025
20/08/2025 05:42

Publicado(a) o(a) intimação em 21/08/2025
20/08/2025 05:42

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 20/08/2025
19/08/2025 16:44

Expedido(a) intimação a(o) SOBEU - ASSOCIACAO BARRAMANSENSE DE ENSINO
19/08/2025 16:44

Expedido(a) intimação a(o) LEA LEAL BASTOS
05/08/2025 14:15

Conhecido o recurso de LEA LEAL BASTOS - CPF: *14.***.*86-87 e provido em parte
11/07/2025 00:05

Publicado(a) o(a) Pauta de Julgamento em 11/07/2025
10/07/2025 14:12

Disponibilizado (a) o(a) Pauta de Julgamento no Diário da Justiça Eletrônico do dia
10/07/2025 14:11

Incluído em pauta o processo para 29/07/2025 11:00 MXS VIRTUAL ()
03/07/2025 12:13

Recebidos os autos para incluir em pauta
23/06/2025 18:21

Conclusos os autos para julgamento (relatar) a MAUREN XAVIER SEELING
02/05/2025 09:31

Distribuído por sorteio
24/02/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 78659cc proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Ante o exposto e tudo o mais que dos autos consta, nos termos e limite da fundamentação supra, que faz parte integrante decido extinguir os pedidos “C” e “D”, sem resolução de mérito (artigo 485, V, do CPC) e julgar PROCEDENTE EM PARTE os pedidos da reclamação trabalhista ajuizada por LEA LEAL BASTOS em face de SOBEU - ASSOCIACAO BARRAMANSENSE DE ENSINO. Juros e correção monetária na forma da fundamentação. Defiro o benefício de justiça gratuita à Reclamante. As partes ficam expressamente advertidas de que eventual recurso de embargos declaratórios opostos que não aponte, expressamente, para a caracterização de contradição (entre os termos da própria decisão, e não entre a decisão e a prova dos autos), obscuridade (condição específica que impeça que a sentença seja inteligível) ou omissão (em relação aos pedidos formulados pelas partes , e não argumento das peças processuais que haja sido rechaçados, de forma implícita, pelos fundamentos da sentença), caracterizará intuito procrastinatório e sujeitará a parte ao pagamento de MULTA. Custas, pela reclamada, no montante de R$ 26,11, calculadas sobre R$ 1.305,72, valor arbitrado à condenação, para os devidos fins. Notifiquem-se as partes.

MARCELO RODRIGUES LANZANA FERREIRA Juiz do Trabalho SubstitutoIntimado(s) / Citado(s) - SOBEU - ASSOCIACAO BARRAMANSENSE DE ENSINO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/05/2025

Ultima Atualização
24/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTIMAÇÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA (CÓPIA) • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA (PARADIGMA) • Arquivo