TRT1 - 0101063-60.2024.5.01.0265
1ª instância - Sao Goncalo - 5ª Vara do Trabalho
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 00:25
Decorrido o prazo de DROGARIA FARMAITA LTDA. em 09/09/2025
-
08/09/2025 14:06
Conclusos os autos para julgamento dos Embargos de Declaração a CLAUDIA SIQUEIRA DA SILVA
-
05/09/2025 15:13
Juntada a petição de Contrarrazões
-
01/09/2025 21:25
Publicado(a) o(a) intimação em 02/09/2025
-
01/09/2025 21:25
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 01/09/2025
-
01/09/2025 21:25
Publicado(a) o(a) intimação em 02/09/2025
-
01/09/2025 21:25
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 01/09/2025
-
29/08/2025 12:18
Expedido(a) intimação a(o) DROGARIA FARMAITA LTDA.
-
29/08/2025 12:18
Expedido(a) intimação a(o) NEISA DE SOUZA PESSANHA
-
29/08/2025 12:17
Proferido despacho de mero expediente
-
29/08/2025 12:01
Conclusos os autos para despacho (genérica) a CLAUDIA SIQUEIRA DA SILVA
-
29/08/2025 00:08
Decorrido o prazo de NEISA DE SOUZA PESSANHA em 28/08/2025
-
21/08/2025 19:40
Juntada a petição de Embargos de Declaração
-
16/08/2025 05:28
Publicado(a) o(a) intimação em 18/08/2025
-
16/08/2025 05:28
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 15/08/2025
-
16/08/2025 05:28
Publicado(a) o(a) intimação em 18/08/2025
-
16/08/2025 05:28
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 15/08/2025
-
14/08/2025 12:06
Expedido(a) intimação a(o) DROGARIA FARMAITA LTDA.
-
14/08/2025 12:06
Expedido(a) intimação a(o) NEISA DE SOUZA PESSANHA
-
14/08/2025 12:05
Arbitradas e não dispensadas as custas processuais no valor de R$ 139,89
-
14/08/2025 12:05
Julgado(s) procedente(s) em parte o(s) pedido(s) (Ação Trabalhista - Rito Ordinário (985) / ) de NEISA DE SOUZA PESSANHA
-
22/07/2025 10:45
Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a CLAUDIA SIQUEIRA DA SILVA
-
18/07/2025 21:54
Juntada a petição de Razões Finais
-
18/07/2025 16:18
Juntada a petição de Razões Finais
-
09/07/2025 21:01
Audiência de instrução realizada (09/07/2025 11:00 1- Sala 5a VTSG - 5ª Vara do Trabalho de São Gonçalo)
-
07/05/2025 17:18
Juntada a petição de Réplica
-
06/05/2025 12:15
Juntada a petição de Manifestação
-
15/04/2025 14:22
Audiência de instrução designada (09/07/2025 11:00 1- Sala 5a VTSG - 5ª Vara do Trabalho de São Gonçalo)
-
15/04/2025 14:22
Audiência una realizada (15/04/2025 09:50 1- Sala 5a VTSG - 5ª Vara do Trabalho de São Gonçalo)
-
15/04/2025 12:08
Juntada a petição de Manifestação
-
15/04/2025 09:49
Excluídos os autos do Juízo 100% Digital
-
14/04/2025 20:49
Juntada a petição de Contestação
-
14/04/2025 20:45
Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
-
25/02/2025 00:18
Decorrido o prazo de NEISA DE SOUZA PESSANHA em 24/02/2025
-
14/02/2025 07:26
Publicado(a) o(a) intimação em 17/02/2025
-
14/02/2025 07:26
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/02/2025
-
14/02/2025 07:24
Publicado(a) o(a) intimação em 17/02/2025
-
14/02/2025 07:24
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/02/2025
-
14/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bb4e3c9 proferido nos autos.
Considerando-se os efeitos da decisão do PP 0003504-72.202.2.00.0000 do CNJ, que determinou o cumprimento integral do Ofício Circular Conjunto CSJT.GP.GVP.
CGJT 2 nº 36 com o retorno imediato das audiências presenciais; Considerando-se o Ofício nº494/2022/GP da Presidência do CNJ, que reconheceu que a obrigatoriedade da presença na sede do juízo em atos processuais realizados de forma remota também implicará, por razões naturais, a obrigatória presença física das partes, dos advogados e membros do MP; Considerando-se o despacho proferido pela Presidência do E.TRT01 no PROAD nº 10691/2022 que deu ciência da decisão terminativa aos magistrados de 1º grau inclusive; Considerando-se a redação do art. 813, CLT, que estabelece de forma clara que as audiências realizar-se-ão na sede do Juízo; Considerando-se que o ordenamento processual civil, aplicado de forma supletiva ou subsidiária ao processo do trabalho, estabelece em seu art. 217 que os atos processuais ocorrerão de forma ordinária na sede de juízo, e apenas excepcionalmente em outro local, além de destacar no seu art. 449, CPC que as testemunhas serão ouvidas também na sede do juízo; Considerando-se que o juízo é o destinatário da prova a ser produzida, o que amparado pelo princípio da imediatidade da prova, atribui a prerrogativa de colher a prova diretamente; Considerando-se que o art. 236, §3º, CPC atribui a faculdade de ocorrência de atos processuais por videoconferência, não sendo norma que imponha ao juízo tal forma; Considerando-se que o art. 3º da Resolução nº 354/20 aponta de forma clara que as audiências telepresenciais serão determinadas pelo juízo apenas se conveniente e viável, devendo ser observado que a realidade da infraestrutura atual impede a garantia de estabilidade de conexão, ausência de maquinário e instrumentos adequados, além de demandar a gestão concomitante de dois espaços de audiência, o presencial e o virtual, não viabilizando ao magistrado a efetiva direção do processo e garantia de incomunicabilidade das provas, o que vulnera o princípio do devido processo legal, estabelecido no art. 5º, LIV, CRFB; Considerando-se que o art. 3º, Parágrafo único da Resolução nº 354/20 é claro ao destacar que as pretensões afetas às audiências serão submetidas ao controle judicial, inclusive com o art. 5º, §3º da mesma Resolução determinando o comparecimento físico da parte à sede do juízo em caso de indeferimento de sua pretensão, ou mesmo na falta de análise do requerimento de participação por videoconferência; Considerando-se que o art. 1º, §2º da Resolução nº 345/20 aponta a possibilidade de produção de meios de prova ou de outros atos processuais quando inviabilizada sua ocorrência na forma virtual, onde a sua realização de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do “Juízo 100% Digital”; Por fim, tendo em vista que o art. 765, CLT é claro ao atribuir ao juízo, e apenas a este, a plena liberdade de direção do processo; Determino a conversão das modalidades de audiência para PRESENCIAL, nos termos do decidido no PP 0003504-72.202.2.00.0000 do CNJ.
Ressalto que ainda que o autor tenha optado pela adoção do Juízo 100% Digital, considerando-se que não há meios técnicos neste juízo para atender as exigências do PP 0003504-72.202.2.00.0000 do CNJ, nos termos do art. 3º da Resolução nº 354/20, impõe-se que assentada inicial seja realizada de forma presencial, sem prejuízo de posterior negócio jurídico processual, nos termos do art. 190 do CPC, para a realização de atos processuais isolados de forma digital, inclusive futura instrução processual, observando-se o disposto no art. 10 do Ato Conjunto 15/2021 da Presidência/Corregedoria do E.TRT; Por oportuno, fica a audiência UNA PRESENCIAL designada para sua ocorrência no dia 15/04/2025 às 09:50 horas, à Rua Lourenço Abrantes, 41, 2º andar, 5ª Vara do Trabalho, Sala de Audiência, Centro, São Gonçalo, RJ, CEP: 24440-420.
Ficam desde já cientes que deverão trazer suas testemunhas nos termos do art. 455, caput, CPC.
Ficam ainda cientes que a não observância dos exatos termos do art. 455, § 1º, CPC ensejará a consequente desistência de sua inquirição, tal como determina o art. 455, § 3º, CPC.
Fica desde já estabelecida multa de R$ 500,00 para o caso de a testemunha devidamente intimada deixar de comparecer à audiência, devendo a intimação conter de forma expressa esta determinação.
Intimem-se as partes.
SAO GONCALO/RJ, 13 de fevereiro de 2025.
CLAUDIA SIQUEIRA DA SILVA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - NEISA DE SOUZA PESSANHA -
13/02/2025 13:30
Expedido(a) intimação a(o) DROGARIA FARMAITA LTDA.
-
13/02/2025 13:30
Expedido(a) intimação a(o) NEISA DE SOUZA PESSANHA
-
13/02/2025 13:30
Expedido(a) intimação a(o) NEISA DE SOUZA PESSANHA
-
13/02/2025 12:21
Expedido(a) intimação a(o) NEISA DE SOUZA PESSANHA
-
13/02/2025 12:20
Proferido despacho de mero expediente
-
13/02/2025 12:15
Conclusos os autos para despacho (genérica) a CLAUDIA SIQUEIRA DA SILVA
-
13/02/2025 12:14
Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
-
13/02/2025 12:14
Audiência una designada (15/04/2025 09:50 1- Sala 5a VTSG - 5ª Vara do Trabalho de São Gonçalo)
-
13/02/2025 12:13
Excluídos os autos do Juízo 100% Digital
-
03/02/2025 16:28
Juntada a petição de Manifestação
-
16/01/2025 04:44
Publicado(a) o(a) intimação em 27/01/2025
-
16/01/2025 04:44
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 16/01/2025
-
15/01/2025 09:55
Expedido(a) intimação a(o) NEISA DE SOUZA PESSANHA
-
15/01/2025 09:54
Proferido despacho de mero expediente
-
15/01/2025 08:11
Conclusos os autos para despacho (genérica) a CLAUDIA SIQUEIRA DA SILVA
-
30/12/2024 18:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/12/2024
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0101385-13.2017.5.01.0011
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Ademildo Bastos de Faria
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 01/09/2017 17:17
Processo nº 0100256-83.2022.5.01.0241
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Jose Eduardo de Almeida Carrico
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 19/04/2022 14:28
Processo nº 0100256-83.2022.5.01.0241
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Jose Eduardo de Almeida Carrico
Tribunal Superior - TRT1
Ajuizamento: 26/06/2025 11:36
Processo nº 0100111-53.2025.5.01.0263
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Joao Alberto Guerra
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 14/02/2025 17:28
Processo nº 0100107-07.2024.5.01.0245
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Itacolomi Lima Cardoso
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 06/11/2024 18:43