TRT1 - 0100488-90.2024.5.01.0511
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 49
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 09:54
Redistribuído por sorteio por suspeição
-
11/07/2025 12:49
Declarada a suspeição por PATRICIA VIANNA DE MEDEIROS RIBEIRO
-
10/07/2025 11:34
Conclusos os autos para decisão (relatar) a PATRICIA VIANNA DE MEDEIROS RIBEIRO
-
10/07/2025 11:33
Encerrada a conclusão
-
02/06/2025 15:31
Conclusos os autos para julgamento (relatar) a JORGE ORLANDO SERENO RAMOS
-
02/06/2025 15:31
Encerrada a conclusão
-
02/06/2025 15:29
Conclusos os autos para julgamento (relatar) a MAURICIO MADEU
-
02/06/2025 15:04
Encerrada a suspensão ou o sobrestamento do processo
-
02/06/2025 15:04
Levantada a suspensão do processo por Recurso Extraordinário com repercussão geral nº 1118
-
23/04/2025 00:01
Decorrido o prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 22/04/2025
-
08/04/2025 00:02
Decorrido o prazo de MPE ENGENHARIA E SERVICOS S/A em 07/04/2025
-
08/04/2025 00:02
Decorrido o prazo de LEONARDO BORRHE em 07/04/2025
-
25/03/2025 04:53
Publicado(a) o(a) intimação em 26/03/2025
-
25/03/2025 04:53
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/03/2025
-
25/03/2025 04:53
Publicado(a) o(a) intimação em 26/03/2025
-
25/03/2025 04:53
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/03/2025
-
25/03/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0f885e2 proferida nos autos. 6ª Turma Gabinete 38 Relator: MAURICIO MADEU RECORRENTE: LEONARDO BORRHE RECORRIDO: MPE ENGENHARIA E SERVICOS S/A, ESTADO DO RIO DE JANEIRO Vistos, etc. Inicialmente, registre-se que, nos termos do artigo 313, IV, "a", do Código de Processo Civil, é admissível o sobrestamento do processo quando houver decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre tema de repercussão geral que ainda não tenha sido concluída, seja pela pendência do julgamento dos embargos de declaração ou pela não publicação integral do acórdão.
O sobrestamento não deve ser entendido como um descumprimento do que foi decidido pelo STF, mas sim como uma medida destinada a garantir a adequada análise do impacto da decisão do STF sobre o caso específico, evitando a prática de atos processuais que possam resultar em decisões conflitantes ou desnecessárias antes da resolução definitiva da questão.
Dessa forma, tendo em vista que a questão discutida no presente processo refere-se ao Tema de Repercussão Geral 1.118 – “Ônus da prova sobre eventual conduta culposa na fiscalização das obrigações trabalhistas de prestadora de serviços, para fins de responsabilização subsidiária da Administração Pública, conforme a tese fixada no RE 760.931 (Tema 246)” – cujo julgamento ocorreu em 21/02/2020, com pendência quanto à publicação integral do acórdão ou ao julgamento dos eventuais embargos de declaração interpostos, e com base na compreensão de que a plena assimilação do alcance e da extensão da decisão do Supremo Tribunal Federal somente será possível após a conclusão dessa fase do julgamento, torna-se imprescindível suspender a tramitação do presente feito até que a questão seja resolvida de forma definitiva.
Diante do exposto, DETERMINO o sobrestamento do presente feito até a publicação integral do acórdão ou, caso interpostos, o julgamento dos embargos de declaração.
Intimem-se as partes para ciência. (6/gdjosr) RIO DE JANEIRO/RJ, 24 de março de 2025.
MAURICIO MADEU Desembargador do TrabalhoIntimado(s) / Citado(s) - MPE ENGENHARIA E SERVICOS S/A -
24/03/2025 14:40
Expedido(a) intimação a(o) ESTADO DO RIO DE JANEIRO
-
24/03/2025 14:40
Expedido(a) intimação a(o) MPE ENGENHARIA E SERVICOS S/A
-
24/03/2025 14:40
Expedido(a) intimação a(o) LEONARDO BORRHE
-
24/03/2025 14:39
Suspenso o processo por Recurso Extraordinário com repercussão geral nº 1118
-
21/03/2025 14:32
Conclusos os autos para decisão da necessidade de suspensão ou sobrestamento do processo a MAURICIO MADEU
-
21/03/2025 14:31
Encerrada a conclusão
-
27/02/2025 17:44
Conclusos os autos para julgamento (relatar) a JORGE ORLANDO SERENO RAMOS
-
03/02/2025 10:15
Expedido(a) ofício a(o) MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO
-
03/02/2025 09:58
Determinada a requisição de informações
-
31/01/2025 13:36
Conclusos os autos para despacho a JORGE ORLANDO SERENO RAMOS
-
31/01/2025 07:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/07/2025
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
MANIFESTAÇÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0065300-64.2009.5.01.0025
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Ana Maria Oliveira Aste
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 22/05/2009 00:00
Processo nº 0100521-16.2022.5.01.0264
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Katia Zanesco Pastorello
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 15/07/2022 09:40
Processo nº 0100521-16.2022.5.01.0264
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Jose Fernando da Silva Martins
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 16/05/2025 07:30
Processo nº 0100174-11.2020.5.01.0342
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Hercules Anton de Almeida
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 20/02/2024 09:31
Processo nº 0100488-90.2024.5.01.0511
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Jose Solon Tepedino Jaffe
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 31/05/2024 14:05