TRT1 - 0101427-27.2024.5.01.0008
1ª instância - Rio de Janeiro - 8ª Vara do Trabalho
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/05/2025 13:40
Arquivados os autos definitivamente
-
28/04/2025 12:16
Transitado em julgado em 14/04/2025
-
15/04/2025 00:07
Decorrido o prazo de MELAINE POZZATTI em 14/04/2025
-
15/04/2025 00:07
Decorrido o prazo de HERMES PAULO DE AMORIM FILHO em 14/04/2025
-
01/04/2025 07:48
Publicado(a) o(a) intimação em 02/04/2025
-
01/04/2025 07:48
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 01/04/2025
-
01/04/2025 07:48
Publicado(a) o(a) intimação em 02/04/2025
-
01/04/2025 07:48
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 01/04/2025
-
01/04/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f5fe4e4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: HERMES PAULO DE AMORIM opõe Embargos de Terceiro pelos fatos e motivos expostos em petição de id d6d5ad6.
Intimado, o embargado se manifestou no Id 0875818, em concordância com o embargante. É o relatório.
Isto Posto, Decido.
Trata-se de imóvel adquirido através de escritura particular no dia 02/12/2011, em data anterior à propositura da reclamação trabalhista, não existindo sobre o imóvel qualquer gravame ou anotação na matrícula à época da aquisição que inviabilizasse sua compra.
Registre-se que o referido documento possui validade e efetividade como qualquer outro contrato, não havendo se falar, portanto, em fraude à execução, sendo a embargante terceira de boa-fé.
Nesse diapasão disciplina a súmula 375 STJ (ipsi literis): “O reconhecimento da fraude a execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente”.
Ainda neste sentido: TRT-1 – Agravo de Petição AP00000125920155010026 (TRT-1) Data de publicação: 06/12/2016 Ementa: TERCEIRO ADQUIRENTE FRAUDE A EXECUÇÃO.
BOA FÉ.
NÃO CONFIGURAÇÃO.
Se o acervo probatório revela que o terceiro adquirente procedeu às pesquisas sobre dívidas dos antigos proprietários que eram exigíveis à época e comprou o bem antes do registro da penhora na matrícula do imóvel adquirido, não há que se falar em fraude à execução, porquanto resta evidenciada a boa-fé na celebração do referido negócio jurídico.
Dessa forma, pelos motivos acima expostos, assiste razão ao embargante, razão pela qual torno sem efeito a indisponibilidade gravada, no particular.
PELO EXPOSTO,JULGO PROCEDENTES os Embargos de Terceiro opostos, na forma da fundamentação supra que integra o dispositivo.
Custas de R$ 44,26 pelo embargado, de acordo com o artigo 789-A, inciso V, da CLT.
Decorrido e certificado o prazo, determino que cópia da presente decisão seja juntada aos autos principais e, que seja ativado o CNIB para cancelamento da restrição gravada.
Feitas as verificações de praxe, remetam-se os autos ao arquivo com baixa.
Cumpra-se.
VALESKA FACURE PEREIRA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - MELAINE POZZATTI -
31/03/2025 15:31
Expedido(a) intimação a(o) MELAINE POZZATTI
-
31/03/2025 15:31
Expedido(a) intimação a(o) HERMES PAULO DE AMORIM FILHO
-
31/03/2025 15:30
Arbitradas e não dispensadas as custas processuais no valor de R$ 44,26
-
31/03/2025 15:30
Julgado(s) procedente(s) o(s) pedido(s) (Embargos de Terceiro Cível (37)/ ) de HERMES PAULO DE AMORIM FILHO
-
17/03/2025 22:02
Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a VALESKA FACURE PEREIRA
-
17/03/2025 22:01
Proferido despacho de mero expediente
-
17/03/2025 14:38
Conclusos os autos para despacho (genérica) a VALESKA FACURE PEREIRA
-
15/03/2025 00:37
Decorrido o prazo de MELAINE POZZATTI em 14/03/2025
-
06/03/2025 05:45
Publicado(a) o(a) intimação em 07/03/2025
-
06/03/2025 05:45
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/03/2025
-
05/03/2025 08:51
Juntada a petição de Manifestação
-
03/03/2025 14:25
Juntada a petição de Contrarrazões
-
26/02/2025 17:41
Expedido(a) intimação a(o) MELAINE POZZATTI
-
26/02/2025 17:40
Proferido despacho de mero expediente
-
18/02/2025 00:29
Decorrido o prazo de MELAINE POZZATTI em 17/02/2025
-
13/02/2025 15:18
Conclusos os autos para despacho (genérica) a VALESKA FACURE PEREIRA
-
13/02/2025 15:17
Juntada a petição de Manifestação
-
24/01/2025 16:39
Expedido(a) intimação a(o) MELAINE POZZATTI
-
19/12/2024 16:09
Admitida a distribuição por dependência ou prevenção por risco de decisões conflitantes ou contraditórias (art. 286, III, do CPC)
-
19/12/2024 12:11
Conclusos os autos para decisão (genérica) a VALESKA FACURE PEREIRA
-
27/11/2024 15:33
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2024
Ultima Atualização
31/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0101048-92.2022.5.01.0061
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Ricardo Carvalho Antunes
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 28/11/2022 19:45
Processo nº 0100286-94.2020.5.01.0013
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Fulvio Fernandes Furtado
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 08/07/2024 15:23
Processo nº 0100513-43.2024.5.01.0531
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Ricardo Sanches Guilherme
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 05/05/2025 09:43
Processo nº 0100286-94.2020.5.01.0013
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Fulvio Fernandes Furtado
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 01/04/2020 15:48
Processo nº 0100513-43.2024.5.01.0531
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Renata Sanches Guilherme
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 06/06/2024 09:47