TJAC - 0722134-36.2024.8.01.0001
1ª instância - 6ª Vara Civel de Rio Branco
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/01/2025 12:44
Arquivado Definitivamente
-
29/01/2025 12:43
Arquivado Definitivamente
-
29/01/2025 09:55
Publicado ato_publicado em 29/01/2025.
-
29/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Gioval Luiz de Farias Júnior (OAB 4608/AC) Processo 0722134-36.2024.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Jose Barbosa de Morais - (...) Portanto, com fundamento no art. 200, parágrafo único, do CPC, homologo a desistência e DECLARO EXTINTO O PROCESSO sem resolução de mérito.
Sem custas.
Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado.
Cumpra-se. -
28/01/2025 13:52
Expedida/Certificada
-
23/01/2025 13:04
Extinto o processo por desistência
-
21/01/2025 11:50
Conclusos para decisão
-
21/01/2025 10:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/12/2024 10:18
Juntada de Certidão
-
03/12/2024 00:00
Intimação
ADV: Gioval Luiz de Farias Júnior (OAB 4608/AC) Processo 0722134-36.2024.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Jose Barbosa de Morais - A Constituição da República, nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, fixa que o Estado somente prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, de forma que o juiz somente poderá indeferir o pedido de gratuidade de justiça se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação dos pressupostos (Código de Processo Civil, art. 99, § 2º).
A declaração de hipossuficiência econômica deve ser acompanhada de elementos que a comprovem, uma vez que a presunção existente na simples afirmação de hipossuficiência não é absoluta, mas juris tantum.
Diante da ausência de parâmetros objetivos estabelecidos pela lei, é razoável adotar - para início de análise - os critérios utilizados pela Defensoria Pública do Estado do Acre, previstos na Resolução n. 001/CSDPE-AC de 03/03/2016.
A referida resolução disciplina a forma de comprovação da necessidade, para fins de assistência jurídica integral e gratuita e considera hipossuficiente aquele que aufere renda familiar bruta mensal de até quatro salários-mínimos, atualmente R$5.648,00 (cinco mil seiscentos e quarenta e oito reais).
Ademais, impende consignar que as custas judiciárias possuem natureza jurídica tributária, constituindo-se na espécie "taxa", a qual pressupõe a contraprestação do serviço judiciário.
Em outras palavras, o recolhimento da taxa garante a própria efetividade e existência do sistema judiciário, ao passo que o usuário que possui meios para tanto, promove o pagamento do correspondente ao serviço que lhe é prestado.
Dessa maneira, entendo incabível ao Poder Judiciário que banalize a concessão do benefício.
Portanto, o benefício é destinado às pessoas com insuficiência de recursos, as quais não possuam condições de efetuar o pagamento das custas judiciárias sem o comprometimento de seu sustento e de sua família.
Destaco ainda que, embora a declaração de hipossuficiência tenha presunção de veracidade, o Juízo, ao analisar o feito, pode determinar a parte que comprove essa condição, caso os elementos dos autos tragam dúvidas sobre o preenchimento dos requisitos (art. 99, § 2º, CPC).
Assim, os documentos acostados não demonstram a hipossuficiência financeira da parte autora para ser beneficiária da gratuidade judiciária, já que não ficou demonstradas as suas reais despesas, impedindo qualquer conclusão sobre sua incapacidade para arcar com as despesas do processo.
Por isso, reputo não demonstrada a hipossuficiência financeira necessária à concessão do benefício postulado.
Sob tais fundamentos, indefiro o pedido de gratuidade judiciária.
Após, concedo-lhe o prazo de 15 (quinze) dias para comprovação do recolhimento da taxa judiciária, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290, CPC).
Comprovado o pagamento, venham-me os autos conclusos para análise inicial.
Intime-se.
Cumpra-se. -
02/12/2024 08:03
Expedida/Certificada
-
01/12/2024 16:56
Gratuidade da Justiça
-
29/11/2024 14:09
Conclusos para decisão
-
29/11/2024 09:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/11/2024
Ultima Atualização
29/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
CARIMBO • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0721968-04.2024.8.01.0001
Claudene Chaves de Souza
Senai/Dr-Ac
Advogado: Ferdinando Farias Araujo Melo
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 11/12/2024 09:16
Processo nº 0721098-56.2024.8.01.0001
Miguel Barroso Carvalho
Banco do Brasil S/A
Advogado: Reuel Pinho da Silva
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 19/11/2024 11:44
Processo nº 0722027-89.2024.8.01.0001
Maria do Socorro Silva Melo
Banco do Brasil S/A
Advogado: Marcos Delli Ribeiro Rodrigues
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 28/11/2024 08:17
Processo nº 0722136-06.2024.8.01.0001
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Jose Wexley Ribeiro Gomes
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 29/11/2024 10:23
Processo nº 0704836-31.2024.8.01.0001
Crefisa S/A Credito Financimento e Inves...
Cleber Brito de Carvalho
Advogado: Henrique Zeefried Manzini
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 28/03/2024 06:11