TJAC - 0703451-79.2023.8.01.0002
1ª instância - 1ª Vara Civel de Cruzeiro do Sul
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            07/06/2025 05:15 Juntada de Petição de Petição (outras) 
- 
                                            23/05/2025 09:07 Evoluída a classe de 7 para 156 
- 
                                            10/04/2025 11:47 Juntada de Petição de Petição (outras) 
- 
                                            29/03/2025 21:10 Publicado ato_publicado em 29/03/2025. 
- 
                                            25/03/2025 00:00 Intimação ADV: Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 5319A/AC), Bruno Amarante Silva Couto (OAB 14487/ES) Processo 0703451-79.2023.8.01.0002 - Procedimento Comum Cível - Requerente: Artedia de Oliveira Lima - Requerido: GOL LINHAS AÉREAS S.A - Decisão Por estarem preenchidos os requisitos legais, recebo o pedido de fls. 109/110 e determino: 1) Intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o débito, sob pena de ser acrescida à dívida multa de 10 % (dez por cento), também, honorários de advogado de 10 % (dez por cento), bem como, de sofrer penhora de bens (artigo 523, §§ 1.º e 3.º, CPC). 2) Transcorrido o prazo previsto do item "1" sem o pagamento voluntário, acrescente-se ao débito exequendo a multa e os honorários advocatícios ali descritos e intime-se o credor para indicar bens passíveis de penhora ou requerer o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias, ao tempo em que também se inicia o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, CPC); 3) Havendo penhora, decorrido o prazo para impugnação do devedor e para pedido de substituição do bem penhorado (art. 847, CPC), intime-se o credor para, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer se tem interesse na adjudicação do que fora penhorado, pelo valor da avaliação (CPC, art. 876 e seguintes) ou na alienação por iniciativa própria (CPC, art. 879 e seguintes); 4) Retifique-se a classe processual para execução de titulo judicial.
 
 Cumpra-se.
- 
                                            24/03/2025 11:28 Expedida/Certificada 
- 
                                            14/03/2025 13:24 Determinação de Citação 
- 
                                            11/03/2025 10:18 Conclusos para despacho 
- 
                                            10/03/2025 02:45 Juntada de Petição de Petição (outras) 
- 
                                            05/03/2025 20:50 Recebidos os autos 
- 
                                            05/03/2025 20:50 Remetidos os autos da Contadoria 
- 
                                            05/03/2025 20:49 Expedição de Certidão. 
- 
                                            05/03/2025 12:39 Recebidos os Autos pela Contadoria 
- 
                                            05/03/2025 12:39 Expedição de Outros documentos. 
- 
                                            05/03/2025 12:34 Transitado em Julgado em 05/03/2025 
- 
                                            09/01/2025 09:18 Publicado ato_publicado em 09/01/2025. 
- 
                                            09/01/2025 00:00 Intimação ADV: Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB 5319A/AC), Bruno Amarante Silva Couto (OAB 14487/ES) Processo 0703451-79.2023.8.01.0002 - Procedimento Comum Cível - Requerente: Artedia de Oliveira Lima - Requerido: GOL LINHAS AÉREAS S.A - Sentença
 
 Vistos.
 
 Artedia de Oliveira Lima ajuizou ação de indenização por danos morais em face de GOL LINHAS AÉREAS S.A, ambas devidamente qualificada nos autos.
 
 Aduz a parte autora, em síntese, que adquiriu passagens da parte requerida para Navegantes e que, ao chegar ao seu destino houve o extravio de sua bagagem.
 
 Alega que sua mala foi encontrada somente após nove dias, motivo pelo qual afirma ter sofrido prejuízos de ordem material e moral, em razão da falha na prestação do serviço, pleiteando, assim, o ressarcimento pelos danos morais.
 
 A inicial de fls. 01/16 veio instruída com documentos.
 
 Citada, a requerida ofertou resposta na forma de contestação, fls. 41/53.
 
 Réplica às fls. 89/95.
 
 Instadas a produzir provas, as parte autora não se manifestou e a parte requerida informou que não possuía outras provas a serem produzidas (fl.99). É o relato do necessário.
 
 DECIDO.
 
 Trata-se de ação de indenização por danos morais em razão de extravio de bagagem, que estava sob a responsabilidade da ré em razão do contrato de transporte aéreo de passageiros.
 
 Restou incontroverso, inclusive por expressa confissão, que a autora teve sua bagagem extraviada durante os procedimentos de embarque e desembarque, a qual foi restituída após 9 dias.
 
 A companhia aérea, como depositária da bagagem, tem o dever de guarda e de restituição da mesma, porém veio a descumprir seus deveres.
 
 Há, portanto, o dever de reparar consubstanciado na comprovação do fato (extravio de bens), o nexo causal (ocorrido durante a prestação de serviço de transporte aéreo), e o dano (prejuízo material), restando evidente a falha na execução do serviço fornecido.
 
 O transportador assume a obrigação de conduzir incólume ao seu destino o passageiro e suas bagagens.
 
 A responsabilidade civil é objetiva mitigada, elidida somente por culpa exclusiva de vítima e força maior (art. 734 e 735 do CC).
 
 Assim, caberia à requerida prova documental que prestou corretamente os serviços de transporte.
 
 Da mesma forma, era seu ônus demonstrar qualquer causa excludente de sua responsabilidade fortuito externo, o qual não se caracteriza pela ocorrência de problemas no tráfego aéreo, manutenção, etc. - o que não foi feito.
 
 Responde, portanto, pela falha do serviço no caso de extravio de bagagem.
 
 No caso nenhuma destas excludentes da responsabilidade restaram evidenciadas, de forma que a indenização é devida.
 
 Primeiramente, cumpre ressaltar que o dano moral não deve ser tarifado e segue as determinações do Código de Defesa do Consumidor, especialmente a proteção integral.
 
 Os dissabores sofridos são notórios e evidentes.
 
 A indenização não deve ser fixada em valor demasiadamente elevado, a fim de não se configurar enriquecimento ilícito do autor.
 
 O quantum da indenização deve corresponder a um valor suficiente para apenas reparar os dissabores sofridos.
 
 Levando em conta tal critério, a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) é suficiente para reparar os danos morais sofridos.
 
 Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, para condenar a ré a pagar à autora a importância de R$4.000,00 (quatro mil reais), à título de indenização por danos morais, que deverão ser corrigidos monetariamente desde a data desta sentença e acrescido de juros de 1% ao mês desde a citação.
 
 Em razão da sucumbência, condeno a parte ré a arcar com as custas e despesas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$1.000,00 (hum mil reais).
 
 P.
 
 R.
 
 I.
- 
                                            08/01/2025 10:27 Expedida/Certificada 
- 
                                            04/12/2024 22:12 Julgado procedente o pedido 
- 
                                            15/10/2024 13:01 Conclusos para julgamento 
- 
                                            30/09/2024 15:16 Juntada de Petição de Petição (outras) 
- 
                                            25/09/2024 07:10 Publicado ato_publicado em 25/09/2024. 
- 
                                            24/09/2024 10:46 Expedida/Certificada 
- 
                                            19/09/2024 11:22 Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência 
- 
                                            04/07/2024 16:21 Conclusos para decisão 
- 
                                            13/06/2024 07:34 Juntada de Petição de Réplica 
- 
                                            04/06/2024 08:12 Disponibilizado no DJ Eletrônico 
- 
                                            29/05/2024 13:28 Expedida/Certificada 
- 
                                            29/05/2024 08:38 Ato ordinatório 
- 
                                            10/05/2024 05:26 Juntada de Petição de contestação 
- 
                                            09/04/2024 23:01 Expedição de Certidão. 
- 
                                            09/04/2024 21:44 Expedição de Mandado. 
- 
                                            09/04/2024 20:31 Ato ordinatório 
- 
                                            09/02/2024 11:47 Expedição de Carta. 
- 
                                            18/01/2024 08:41 Publicado ato_publicado em 18/01/2024. 
- 
                                            17/01/2024 10:50 Expedida/Certificada 
- 
                                            08/12/2023 14:21 Emenda a inicial 
- 
                                            20/11/2023 10:55 Juntada de Petição de Petição (outras) 
- 
                                            08/11/2023 07:32 Conclusos para despacho 
- 
                                            07/11/2023 11:33 Distribuído por sorteio 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            07/11/2023                                        
                                            Ultima Atualização
                                            25/03/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
Interlocutória • Arquivo
CARIMBO • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0711075-61.2018.8.01.0001
Pergentino Silva Neto
Estado do Acre
Advogado: Leandrius de Freitas Muniz
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 28/09/2018 17:41
Processo nº 0708017-11.2022.8.01.0001
Pedreira e Extracao Fortaleza Importacao...
Empresa Municipal de Urbanizacao - Emurb
Advogado: Mario Gilson de Paiva Souza
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 08/07/2022 07:12
Processo nº 0702657-95.2022.8.01.0001
Hydros Consultoria e Desenvolvimento Ltd...
Diretor Presidente do Servico de Agua e ...
Advogado: Alefe Queiroz Costa
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 17/03/2022 06:20
Processo nº 0702887-37.2022.8.01.0002
Energisa Acre - Distribuidora de Energia...
Theobaldo Reboucas Dantas
Advogado: Decio Freire
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 31/08/2022 09:45
Processo nº 0702481-45.2024.8.01.0002
Hionara Gabriele Cordeiro de Andrade
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Thiago Amadeu Nunes de Jesus
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 01/08/2024 07:23