TJAC - 0700306-02.2025.8.01.0016
1ª instância - Vara Unica de Assis Brasil
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/07/2025 08:51
Publicado ato_publicado em 21/07/2025.
-
21/07/2025 00:00
Intimação
ADV: ADONIS FERNANDO VIEGAS MARCONDES (OAB 21061/O/MT), ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 4881/AC) - Processo 0700306-02.2025.8.01.0016 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: B1Claine Santos de AraújoB0 - RÉU: B1Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Npl IiB0 - Certifico e dou fé que em cumprimento a determinação judicial, ficou designada audiência de conciliação para o dia 27/08/2025 às 09:45 horas.
OBS: AUDIÊNCIA presencial ou por videoconferência, para acesso via aparelho celular basta baixar o aplicativo GOOGLE MEET em seguida inserir o código: oqt-izjo-vkz e para acesso via computador basta inserir no google o seguinte link: meet.google.com/oqt-izjo-vkz atendimento via Whatsap (68) 9 9245-6855. -
18/07/2025 09:03
Expedida/Certificada
-
17/07/2025 09:13
Expedição de Certidão.
-
17/07/2025 06:35
Ato ordinatório
-
16/07/2025 10:58
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 27/08/2025 09:45:00, Vara Única - Cível.
-
11/07/2025 12:39
Juntada de Petição de contestação
-
07/07/2025 11:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/07/2025 05:34
Publicado ato_publicado em 03/07/2025.
-
03/07/2025 00:00
Intimação
ADV: ADONIS FERNANDO VIEGAS MARCONDES (OAB 21061/O/MT) - Processo 0700306-02.2025.8.01.0016 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: B1Claine Santos de AraújoB0 - RÉU: B1Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Npl IiB0 - É o relatório.
Decido. 1.
Acerca do pedido de concessão dos efeitos da Justiça Gratuita, nos termos do Art. 99, §3º, CPC, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida, exclusivamente, por pessoa natural.
No caso presente, os autos contam com indícios de recursos, confirmando a presunção relativa do Art. 99, §3º, CPC.
Com isso, defiro o pedido de gratuidade. 2.
DESIGNE-SE Audiência de Conciliação conjunta (Art. 334, caput, CPC).
Em seguida, CITE-SE os Réus para comparecimento à Audiência com priorização do uso da tecnologia Whatsapp e, subsidiariamente, de Mandado a ser entregue por Oficial de Justiça (AgRg no RHC 140.383/PR, Rel.
Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, j. em 8/2/2022). 2.1.
O mandado de citação conterá apenas os dados necessários à audiência e deverá estar desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurado ao réu o direito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo (Art. 695, §1º, CPC). 3.
INTIME-SE, também, o Réu a se manifestar sobre referida designação, nos termos do Art. 334, §4º, I, CPC: Art. 334, § 4º A audiência não será realizada: I - se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual. 3.1.
Em caso de negativa, terá início imediato o prazo para resposta, em 15 (quinze) dias, contados a partir do protocolo de desinteresse (Art. 335, I, CPC). 3.2.
Em caso positivo, por sua vez, designe a Serventia data e hora para audiência de conciliação/mediação, nos termos do Art. 334, caput, CPC.
Contestação poderá ser oferecida no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da audiência, caso não haja acordo, ressalvada a hipótese do Art.335, II, CPC, sob pena de revelia. 3.3.
As partes, acompanhadas de seus respectivos Advogados (Art. 695, §4º, CPC), deverão comparecer com antecedência de 15 (quinze) minutos, munidas de RG e CPF.
A intimação da(s) parte(s) autor(as) para a audiência deve ser feita na pessoa do Advogado (Art. 334, §3º, CPC), por meio da publicação desta decisão no DJE, enquanto a citação/intimação da(s) parte(s) requerida(s) deve ser pessoal, conforme item 2 (nos termos do Art. 183, §1º, CPC e Art. 695, §3º, CPC). 3.4.
Nos termos do Art.334, §8º, CPC, ficam as partes cientes de que o não comparecimento do Autor ou da Ré à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. 3.5.
Lembre-se que, considerando o disposto no Art.334, §§9º e 10, CPC, que mencionam duas pessoas diferentes, quais sejam, Advogados e representante, e considerando o disposto no Art. 25, Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, conclui-se pela impossibilidade de acumulação de funções de Advogado e representante na audiência.
Ressalvo que: (a) eventual transgressão disciplinar/ética transcende o objeto desta ação judicial e será apurada na esfera própria; (b) processualmente, a irregularidade poderá ocasionar a aplicação da multa mencionada no item acima. 3.6.
Não custa lembrar, também, trecho do Ato Normativo do NUPEMEC 01/2020: Art. 2º A sessão realizada por videoconferência equivale à sessão presencial para todos os efeitos legais (vide DJE de 2/7/2020, pp. 4/6). 3.7.O ato será realizado de acordo com o Provimento-COJUS nº 1/2011, e com o Portaria nº 1459/2022.
Vale destacar alguns procedimentos, que bem resumem como será realizado o ato: (a) a audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual; (b) há necessidade de Advogados e Partes possuírem dispositivo com acesso à internet (de preferência wi-fi) e câmera, podendo se tratar de dispositivo móvel (celular com câmera) e ou computador com webcam (notebook ou desktop); (c) recomenda-se que Advogados e Partes baixem, em seus respectivos dispositivos (computador ou celular), o aplicativo Google Meet (é por esse aplicativo que as audiências por videoconferência são realizadas, bem como seus respectivos testes), lembrando que o acesso é muito simples e mesmo pessoas sem conhecimento de informática conseguem clicar no link e acessar a plataforma; (d) não há impedimento processual para o Advogado participar da sessão juntamente com a parte em seu escritório. 3.8.
Vale lembrar a importância da Advocacia na intermediação de um acordo, expondo para as partes as vantagens da composição, nos termos do Art. 2º, VI, parágrafo único, Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil: Parágrafo único.
São deveres do advogado: VI - estimular, a qualquer tempo, a conciliação e a mediação entre os litigantes, prevenindo, sempre que possível, a instauração de litígios. 4.
Após a audiência de conciliação, observe-se o seguinte: (a) havendo acordo, tornem conclusos para homologação; (b) não havendo acordo, aguarde-se o prazo de eventual contestação, abrindo vista à(s) parte(s) autora(s) e, em seguida, tornem conclusos para julgamento antecipado ou decisão de saneamento.
P.
R.
I. -
02/07/2025 10:51
Expedida/Certificada
-
01/07/2025 18:09
Expedição de Certidão.
-
25/06/2025 22:40
Expedida/Certificada
-
24/06/2025 10:35
Gratuidade da Justiça
-
23/06/2025 11:44
Conclusos para despacho
-
22/06/2025 16:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/06/2025
Ultima Atualização
21/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700831-11.2025.8.01.0007
Gleice de Franca Santos
Fazenda Publica Municipal
Advogado: Marcos Maia Pereira
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 25/06/2025 12:04
Processo nº 0000519-94.2025.8.01.0001
Maria Jose Cardoso Fernandes
Advogado: Diego Manoel de Medeiros de Albuquerque
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 13/12/2024 10:46
Processo nº 0013774-03.2017.8.01.0001
Manoel Gleivisson Nogueira de Almeida
Jamayra da Silva Cavalcante
Advogado: Francisco Silvano Rodrigues Santiago
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 29/11/2017 15:13
Processo nº 0000331-04.2025.8.01.0001
Evaldo Oliveira da Silva
Justica Publica
Advogado: Emerson Silva Costa
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 13/12/2024 10:46
Processo nº 0700299-10.2025.8.01.0016
Antonio Sampaio Ferreira,
Elias Ferreira Kea
Advogado: Osvaldo dos Santos Lima
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 18/06/2025 08:00