TJAL - 0700099-70.2025.8.02.0017
1ª instância - Vara do Unico Oficio de Limoeiro do Anadia
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/04/2025 13:19
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
29/04/2025 10:27
Juntada de Outros documentos
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Marcelo Miguel Alvim Coelho (OAB 156347/SP), Felipe Marinho Damasceno (OAB 14223/AL) Processo 0700099-70.2025.8.02.0017 - Procedimento Comum Cível - Autor: Welson Januário Santos - Réu: Banco Honda S/A. - Aberta a audiência, foi proposta a conciliação tendo sido infrutífera.
Dada a palavra a parte autora: Requereu a concessão de prazo para apresentação de réplica, oportunidade em que informará se há outras provas a produzir.
Dada a palavra a parte ré: Explicou que a contestação já foi protocolada nos autos do processo.
Afirmou que não tem outras provas a produzir.
Em seguida, o magistrado deliberou nos seguintes termos: Defiro o prazo de 15 dias para a parte autora apresentar réplica.
No referido prazo, deverá informar se há outras provas a serem produzidas.
Após o transcurso do prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para SENTENÇA. -
28/04/2025 13:13
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/04/2025 09:33
Outras Decisões
-
09/04/2025 18:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/03/2025 21:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/03/2025 08:15
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
24/02/2025 13:41
Expedição de Carta.
-
20/02/2025 11:48
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
19/02/2025 13:09
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
19/02/2025 12:52
Ato ordinatório praticado
-
19/02/2025 12:43
Audiência instrução e julgamento Realizada conduzida por Juiz(a) em/para 15/04/2025 09:00:00, Vara do Único Ofício de Limoeiro do Anadia.
-
19/02/2025 12:37
Publicado
-
19/02/2025 00:00
Intimação
ADV: Felipe Marinho Damasceno (OAB 14223/AL) Processo 0700099-70.2025.8.02.0017 - Procedimento Comum Cível - Autor: Welson Januário Santos - Defiro a gratuidade da justiça.
A petição inicial encontra-se na sua devida forma, atendendo aos requisitos previstos no art. 319 do Código de Processo Civil Brasileiro.
Além disso, não é caso de improcedência liminar do pedido.
Sendo assim, recebo a petição inicial para os seus devidos fins.
Com relação ao pedido de tutela de urgência, entendo que neste momento não há elementos para apreciar o pedido, assim postergo à análise para momento posterior a contestação.
Por se tratar de causa que admite a autocomposição, sendo certo que a parte autora não fez expressa opção pela não realização de audiência inaugural de mediação/conciliação (inciso VII, do art. 319, NCPC), designo audiência de conciliação ou/e de mediação, a ser realizada PRESENCIALMENTE.
Entendo que há a presença do requisito da hipossuficiência da parte autora (art. 6, VIII, CDC) e, por isso, DETERMINO A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, estabelecendo-se como regra de produção probatória, a fim de possibilitar o exercício pleno do contraditório pela parte demandada.
Assim sendo, determino que a Secretaria da Vara e/ou CEJUSC inclua o processo em pauta paraaudiência,com antecedência mínima de 30 (trinta) dias.
Cite-se e intime-sea parte demandada com antecedência de até 20 (vinte) dias para a sessão de conciliação e/ou mediação retromencionada (art. 334, caput, CPC).
Intime-sea parte autora na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º).
Contudo, se a parte autora for assistida pela Defensoria Pública, a intimação deverá ser feita pessoalmente (mandado, carta ou meio eletrônico) e, por sua vez, o Defensor Público deverá ser intimado via portal/sistema.
Ficam as partes cientes de que o comparecimento, acompanhado de advogados, é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa (CPC, art. 334, § 8º).
As partes, no entanto, podem constituir representantes por meio de procuração específica, como poderes para negociar e transigir (CPC, art. 334, § 10).
Se houver interesse de incapaz, intime-se o Ministério Público para comparecer em audiência.
Se não houver autocomposição, o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início a partir da audiência ou, se for o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I).
Apresentada resposta do réu, intimem-se as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade e o fato controvertido a ser provado, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil).
Ainda dentro do prazo estabelecido no parágrafo anterior, se forem juntados documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré) ou alegadas preliminares (artigo 337 do Código de Processo Civil) na contestação, fica facultada à parte autora apresentação de réplica à contestação, independentemente de nova intimação.
Se o réu for revel, ordeno a intimação da parte autora para, no prazo de 5 dias, informar se deseja produzir outras provas, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento.
Caso haja interesse de incapaz ou interesse público/social, dê-se vista dos autos ao Ministério Público pelo prazo de 30 dias (sem contagem em dobro). -
18/02/2025 13:05
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
18/02/2025 09:38
Proferido despacho de mero expediente
-
10/02/2025 14:38
Conclusos
-
10/02/2025 14:38
Distribuído por
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/02/2025
Ultima Atualização
29/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0810774-88.2024.8.02.0000
W2 Comercio, Importacao e Exportacao de ...
Kamed Distribuidora de Medicamento S./A.
Advogado: Ciro Alexandre de Carvalho
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/10/2024 10:03
Processo nº 0809920-94.2024.8.02.0000
Jose Carlos dos Santos
Rogerio Gusmao Moura
Advogado: Carlos Felipe Coimbra Lins Costa
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 25/09/2024 10:07
Processo nº 0700103-15.2022.8.02.0017
Ministerio Publico do Estado de Alagoas-...
Gilvan Messias da Silva
Advogado: Carlos Andre da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/02/2022 15:26
Processo nº 0701455-35.2024.8.02.0050
Gruy Comercial LTDA
Municipio de Porto Calvo
Advogado: Andreya de Cassia Monteiro Marinho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/10/2024 15:52
Processo nº 0809716-50.2024.8.02.0000
Celebration Criacoes Artisticas e Evento...
Pagseguro Internet S/A (Pagseguro)
Advogado: Felipe Ferrer Cavalcanti de SA e Benevid...
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/09/2024 18:35