19/05/2025 00:00

Intimação

ADV: José Valter Santos (OAB 11268/AL), Fernanda Nascimento Leal (OAB 63981/BA) Processo 0700719-19.2024.8.02.0017 - Cumprimento de sentença - Exequente: Maria José Marcelino Santos - Executado: Confederação Nacional dos Agricultores Familiares e Empreendedores Familiares Rurais do Brasil - Conafer - A petição de cumprimento definitivo de sentença (fl.(s) 211/212) está em ordem e apta ao prosseguimento, visto que atende aos requisitos do art. 524 do Código de Processo Civil (CPC), assim como este juízo é competente, a teor do art. 516 do CPC.

Diante disto, intime(m)-se o(a)(s) Executado(a)(s), para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, efetuar(em) o pagamento do débito de R$ 4.012,76 (quatro mil e doze reais e setenta e seis centavos), consoante cálculo inserido na(s) fl.(s) 213/214, sob pena de acréscimo de multa de 10% e honorários advocatícios de 10% (art. 523, §1°, CPC).

Advirta(m)-se o(a)(s) Executado(a)(s) de que: 1) Efetuado o pagamento parcial no prazo acima previsto, a multa e os honorários ora previstos e fixados incidirão sobre a quantia restante; 2) Não ocorrendo tempestivamente o pagamento voluntário integral, fica determinada desde já, independente da conclusão dos autos: a) a expedição de mandado de penhora e avaliação de bens do(a)(s) Executado(a)(s), seguindo-se os atos de expropriação (arts. 876 e seguintes do CPC) ou de penhora via SISBAJUD/RENAJUD, a requerimento do(a)(s) Exequente(s); b) caso haja pedido do(a)(s) Exequente(s), a expedição da respectiva certidão para efetivar o protesto da decisão/sentença judicial, na forma do artigo 517 do CPC.

O(A)(s) Executado(a)(s) deverá(ão) ficar intimado(a)(s) de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar impugnação, na forma do art. 525 do CPC, independente de penhora ou nova intimação. [Se for mais de um Executado, observar a regra do art. 229, CPC] Contudo, nesse caso, a apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de expropriação, podendo o juiz, a requerimento do(a)(s) Executado(a)(s) e desde que garantido o juízo com penhora, caução ou depósito suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem relevantes e se o prosseguimento da execução for manifestamente suscetível de causar ao(à)(s) Executado(a)(s) grave dano de difícil ou incerta reparação.

Atente-se para as disposições do artigo 513 do Código de Processo Civil.

Atribuo ao presente despacho força de mandado, carta ou ofício.

Publique-se.

Intimem-se.
13/02/2025 00:00

Intimação

ADV: José Valter Santos (OAB 11268/AL), Fernanda Nascimento Leal (OAB 63981/BA) Processo 0700719-19.2024.8.02.0017 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria José Marcelino Santos - Réu: Confederação Nacional dos Agricultores Familiares e Empreendedores Familiares Rurais do Brasil - Conafer - Por todo o exposto,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEos pedidos, resolvendo o mérito na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para:a)declarar a inexistência de contrato de contribuição;b)condenara parte réao pagamento de compensação por dano moral no valor deR$ 5.000,00 (cinco mil reais); c) condenar a parte demandada, a devolver, em dobro, todos os valores pagos indevidamente, quanto ao aludido negócio jurídico indicado na exordial.

Os valores da repetição do indébito deverão ter incidência da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), desde o desembolso, nos termos dos artigos 398 e 406, §1.º, do Código Civil.

Ressalto que a taxa Selic já engloba correção monetária e juros de mora.

Por sua vez, os valores da compensação por dano moral deverão ter incidência pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), a partir do evento danoso.

Importante ressaltar que, em que pese o entendimento do STJ sumulado (Súmula 362), de que a correção monetária deve incidir a partir do arbitramento, no presente caso, com a adoção da taxa Selic, não há como distinguir juros e correção, uma vez que já estão englobados pelo indexador em questão.

Condeno a parte ré ao pagamento de custas processuais, bem como honorários advocatícios no percentual de 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil.

De modo a evitar o ajuizamento de Embargos de Declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado.

Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará aimposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Novo Código de Processo Civil.

Caso seja interposto recurso de embargos de declaração, o Cartório Judicial deverá expedir ATO ORDINATÓRIO para intimar a parte contrária para, no prazo de 5 (cinco) dias, contrarrazoar os embargos de declaração.

Se a parte interpuser recurso de apelação, o Cartório Judicial expedir ATO ORDINATÓRIO com propósito de intimar a parte apelada para oferecer contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.

E, transcorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, o Cartório Judicial deverá remeter os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de nova conclusão.

Após o trânsito em julgado, se nada for requerido, arquive-se os autos e dê-se baixa na distribuição.
04/12/2024 08:46

Conclusos para julgamento
02/12/2024 16:15

Juntada de Outros documentos
07/11/2024 13:28

Juntada de Outros documentos
06/11/2024 15:29

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
05/11/2024 21:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
05/11/2024 19:40

Proferidas outras decisões não especificadas
05/11/2024 07:30

Juntada de Outros documentos
16/10/2024 11:10

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
30/09/2024 13:28

Expedição de Carta.
30/09/2024 11:52

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
27/09/2024 17:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
27/09/2024 13:41

Ato ordinatório praticado
27/09/2024 12:58

Audiência NAO_INFORMADO realizada conduzida por Juiz(a) em/para 05/11/2024 11:15:00, Vara do Único Ofício de Limoeiro do Anadia.
19/09/2024 12:08

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
18/09/2024 13:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
18/09/2024 08:26

Proferido despacho de mero expediente
17/09/2024 10:05

Conclusos para despacho
17/09/2024 10:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/09/2024

Ultima Atualização
19/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800104-54.2025.8.02.0000

Dario Minervino dos Santos

Banco Votorantim S/A

Advogado: Allyson Sousa de Farias

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/01/2025 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0002346-14.2007.8.02.0044

Cristiane Gerbase Tenorio Calheiros

Cassio Delane Casado Calheiros

Advogado: Sebastiana Patricia dos Anjos Lima

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/09/2007 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0700160-93.2025.8.02.0060

Josiene dos Santos

Banco Bmg S/A

Advogado: Bruno Barbosa de Albuquerque

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 12/02/2025 21:35

Exibir Processo

Processo nº 0704168-92.2024.8.02.0046

Juraci Tavares Pereira Pauferro

Banco Mercantil do Brasil S/A

Advogado: Ronaldo Fraiha Filho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/01/2025 12:09

Exibir Processo

Processo nº 0700942-37.2024.8.02.0060

Maria da Conceicao Rodrigues

Banco Pan SA

Advogado: Greicy Feitosa dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/08/2024 15:31

Exibir Processo