26/06/2025 16:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/06/2025 09:15

Conclusos para decisão
29/05/2025 19:41

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
24/05/2025 19:15

Juntada de Outros documentos
22/05/2025 11:17

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
20/05/2025 10:33

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
20/05/2025 09:16

Juntada de Outros documentos
20/05/2025 09:16

Apensado ao processo
20/05/2025 09:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Marcos André Peres de Oliveira (OAB 3246/SE), Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB 29442/BA), Lucas Leite Canuto (OAB 17043/AL) Processo 0700542-31.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Isabel Farias da Silva - Réu: Magazine Luiza - Ante o exposto, rejeito a preliminar, e ao resolver o mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS para: a) DECLARAR inexistente o contrato de seguro entre a parte requerente e requerida, objeto do pedido e, por conseguinte, declaro inexistentes os débitos relacionados; b) CONDENAR a parte requerida ao pagamento a título de repetição de indébito em dobro e demais quantias descontadas ao longo do processamento, a ser apurado em fase de liquidação de sentença. com incidência de correção monetária pelo IPCA (art. 389, parágrafo único, do CC) e juros legais de mora pela taxa SELIC com a dedução do índice de atualização monetária aplicado (IPCA), na forma do art. 406, §1º, do CC, desde o efetivo prejuízo/cada desconto efetuado (art. 398 do CC; Súmulas 43 e 54 do STJ, observando-se, para tanto, as disposições contidas nos §§ 1 a 3º, do art. 406 do Código Civil.
14/05/2025 17:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/05/2025 13:50

Julgado procedente em parte do pedido
24/03/2025 21:46

Juntada de Outros documentos
13/03/2025 09:09

Conclusos para julgamento
12/03/2025 11:48

Juntada de Outros documentos
09/03/2025 18:45

Juntada de Outros documentos
26/02/2025 14:09

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
26/02/2025 11:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/02/2025 17:13

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
25/02/2025 14:02

Ato ordinatório praticado
20/02/2025 19:31

Juntada de Outros documentos
13/02/2025 14:56

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
13/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Lucas Leite Canuto (OAB 17043/AL) Processo 0700542-31.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Isabel Farias da Silva - Processo nº: 0700542-31.2025.8.02.0046 Classe do Processo: Procedimento Comum Cível Autor:Maria Isabel Farias da Silva Réu: Magazine Luiza DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por MARIA ISABEL FARIAS DA SILVA em face da MAGAZINE LUIZA S.A., , todos qualificados nos autos.

A petição inicial atende aos requisitos previstos nos artigos 319 e 320 de Código de Processo Civil Brasileiro.

Sendo assim, recebo-a para os seus devidos fins.

Passo a análise dos pedidos formulados em petição: 1.

Gratuidade judiciária A gratuidade judiciária encontra-se prevista no artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil e, em relação ao benefício, o Superior Tribunal de Justiça fixou entendimento de que "a alegação de hipossuficiência financeira apresentada porpessoa físicagoza depresunçãorelativa deveracidade,e o indeferimento do pedido de gratuidade dajustiçaexige do magistrado a indicação de provas nos autos em sentido contrário à afirmação da parte postulante" (AgInt no AREsp n. 1.995.577/RS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 25/4/2022, DJe de 24/5/2022.) Diante da análise do que consta dos autos, principalmente da documentação juntada à fl. 24/25, e ainda em obediências aos dispositivos que regulam a matéria, não vislumbro qualquer óbice à concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte autora, pelo que passo a deferir tal pedido na forma do art. 98 do Código de Processo Civil. 2.

Inversão do ônus da prova A inversão do ônus da prova, como mecanismo de facilitação de defesa, não é um fenômeno automático, na medida em que deve passar por uma análise criteriosa do juiz e somente podendo ser alvo de recepção quando for verossímil a alegação ou quando o postulante for hipossuficiente, ex vi do art. 6º, VIII do CDC.

Pela leitura do artigo mencionado, verifica-se que a inversão será determinada até o saneamento do processo, e seu deferimento no recebimento da inicial, segundo o STJ, se compatibiliza com sua natureza de regra de procedimento (AgInt no REsp n. 1.999.717/MT, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 28/11/2022, DJe de 30/11/2022.) Verifico a ocorrência, no caso em apreço, da hipossuficiência técnica do consumidor, principalmente pela impossibilidade de acesso à documentações importantes para seu pleito, o que culmina na inversão do ônus probatório com fulcro no artigo 6º, VIII do CDC. 3.

Da tutela provisória de urgência O Código de Processo Civil, em seu art. 300, dispõe que para a concessão de tutela de urgência, cautelar ou satisfativa, se exige a demonstração de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Para além disso, o §3° desse mesmo artigo disciplina que tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

No caso dos autos, verifico que, no atual momento processual, não constam informações concretas que fundamentem a concessão do pedido antecipatório autoral, o que não obsta sua reanálise em momento posterior, visto que a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional se dá com base em cognição extremamente superficial e, por isso, tem caráter excepcional, uma vez que posterga para um outro momento o direito que tem a parte ré de se defender das alegações constantes na petição inicial.

O caminho natural de uma demanda, num primeiro momento, é fazer integrar na relação jurídica processual o outro sujeito parcial, ou seja, a parte ré, para, a partir daí ser possível a interferência em sua esfera jurídica, através de decisão prolatada com base no contraditório.

Desta forma, postergo a análise do pedido de tutela provisória de urgência para após a juntada da contestação.

Nestes termos: DEFIRO o benefício da justiça gratuita, porquanto foi declarada a insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, na forma do art. 98 do CPC (fl. 15).

DEFIRO a inversão do ônus da prova com fulcro no art. 6º, VIII do CDC.

POSTERGO a análise da tutela de urgência para momento posterior à apresentação de contestação.

CITE-SE a parte ré para responder à presente ação, advertindo-a de que poderá oferecer contestação, por petição escrita, no prazo de 15(quinze) dias, nos termos do artigo 335 do CPC.

Com a juntada da contestação, se alegada pela parte requerida qualquer fato modificativo ou extintivo do direito da parte autora ou seja suscitada qualquer questão prevista no artigo 337 do CPC, intime-se o requerente por intermédio de seu patrono para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos dos artigos 350 e 351 do CPC.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Palmeira dos Índios-AL, datado e assinado digitalmente.

Wilians Alencar Coelho Junior Juíz de Direito
12/02/2025 13:28

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
12/02/2025 12:32

Decisão Proferida
11/02/2025 15:50

Conclusos para despacho
11/02/2025 15:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/02/2025

Ultima Atualização
15/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700233-07.2025.8.02.0047

Lucineide Gomes Cordeiro

Banco Safra

Advogado: Ana Beatriz Marucci Zacarkin

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/02/2025 15:26

Exibir Processo

Processo nº 0700203-52.2024.8.02.0064

Claudomilson Pereira da Silva

Banco do Brasil S.A

Advogado: Willames Paulo Bernardino Viana

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 14/03/2024 11:25

Exibir Processo

Processo nº 0809165-70.2024.8.02.0000

Municipio de Delmiro Gouveia

Maria Aparecida Alves dos Santos

Advogado: Tassio Gomes da Silva

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/09/2024 12:50

Exibir Processo

Processo nº 0000009-46.2024.8.02.0015

Ministerio Publico do Estado de Alagoas

Severino Pedro da Silva

Advogado: Joao Paulo Matos de Oliveira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/04/2024 13:54

Exibir Processo

Processo nº 0700038-78.2024.8.02.0072

Policia Civil do Estado de Alagoas

Marcos Andre Caetano da Silva

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/01/2024 13:26

Exibir Processo