TJAL - 0716958-15.2025.8.02.0001
1ª instância - 5ª Vara Civel da Capital
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 18:22
Remetidos os Autos (:em grau de recurso;7:destino:Tribunal de Justiça) para destino
-
20/08/2025 18:00
Juntada de Outros documentos
-
19/08/2025 17:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 04:32
Juntada de Petição de Contra-razões
-
07/08/2025 03:28
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
07/08/2025 00:00
Intimação
ADV: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 244915/RJ), ADV: LUAN WALLAS MAIA COLUSSI (OAB 60837/SC) - Processo 0716958-15.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTORA: B1Simone Maria Medeiros dos SantosB0 - RÉU: B1Banco BMG S/AB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §8º, I, do Provimento n.º 13/2023 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, uma vez interposto recurso de apelação pela parte autora e ré, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1010,§ 1º do CPC.
Se apresentada apelação adesiva pela parte recorrida (art. 997, §2º do CPC), intime-se a parte contrária para contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do Art. 1.010, §2º do CPC.
Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no art. 1.009, §1º do CPC, intime-se o recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.009, § 2º, do CPC.
Após as providências acima, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. -
06/08/2025 19:04
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
06/08/2025 15:00
Ato ordinatório praticado
-
05/08/2025 02:25
Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
-
04/08/2025 14:05
Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
-
29/07/2025 07:12
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
28/07/2025 19:06
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/07/2025 16:57
Julgado procedente em parte do pedido
-
22/07/2025 19:53
Conclusos para julgamento
-
01/07/2025 15:15
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
27/06/2025 14:55
Juntada de Outros documentos
-
12/06/2025 12:55
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
11/06/2025 16:43
Ato ordinatório praticado
-
10/06/2025 15:11
Juntada de Outros documentos
-
26/05/2025 07:12
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
22/04/2025 22:26
Expedição de Carta.
-
09/04/2025 10:35
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
09/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Luan Wallas Maia Colussi (OAB 60837/SC) Processo 0716958-15.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Simone Maria Medeiros dos Santos - DECISÃO Trata-se de "ação declaratória de nulidade contratual, inexistência de relação jurídica c/c repetição de indébito e indenização por danos morais" proposta por Simone Maria Medeiros dos Santos, em face do Banco BMG S/A, ambos devidamente qualificados nos autos.
De início, a parte demandante requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, sob o argumento de que não possui condições financeiras de arcar com as custas processuais sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família.
Narra a parte autora que buscou a instituição financeira ré para realizar um empréstimo consignado em seu nome, sendo que, ao observar seu extrato de pagamento, teria verificado descontos não autorizados, realizados pelo banco réu, referente a um cartão consignado.
Segue aduzindo que nunca haveria solicitado essa modalidade de empréstimo, não tendo recebido ou utilizado o cartão de crédito objeto da negociação ou solicitado os serviços do banco.
A seu ver, a instituição ré haveria praticado venda casada e sujeitado a consumidora à prática extremamente onerosa e em caráter indefinido.
Assim, em razão dos transtornos supostamente sofridos em virtude da conduta praticada pela instituição demandada, a demandante ingressou com a presente ação, formulando, em síntese, os seguintes requerimentos: a) inversão do ônus da prova; e b) no mérito, declaração da ilegalidade dos descontos, bem como indenização a título de danos morais e materiais. É, em síntese, o relatório.
Passo a decidir.
De início, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita em prol da parte autora, porque preenchidos os requisitos do art. 98 do Código de Processo Civil.
Além disso, convém ressaltar que entre as partes existe uma relação de consumo, uma vez que a demandante se enquadra no conceito de consumidor previsto no art.2º do CDC, ao passo que a pessoa jurídica demandada se amolda à definição de fornecedor constante no caput do art. 3º do supracitado diploma legislativo.
Além disso, a parte demandada presta serviços no mercado de consumo, mediante contraprestação, nos moldes do art. 3º, §2º, do Estatuto Consumerista. É certo, portanto, que a norma de regência do caso concreto é o Código de Defesa do Consumidor, legislação que adota, como regra geral, para fins de apuração da responsabilidade civil, a modalidade objetiva.
Nesse ponto, impende mencionar também que o Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Busca-se, assim assegurar a igualdade material.
Em que pese bastar apenas um dos requisitos para a inversão, o caso em tela preenche as duas condições.
Tanto a consumidora é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - quanto suas alegações são verossímeis, como se verá adiante.
Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do CDC, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA, de maneira a atribuir ao banco réu a obrigação de juntar aos autos o contrato firmado entre as partes, bem como os comprovantes de transferência/depósitos dos valores relativos à contratação eventualmente realizados em prol da parte autora, bem como as faturas do cartão de crédito emitido em razão do contrato discutido na presente demanda.
Por fim, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
No entanto, deverão todos os litigantes, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar seus endereços eletrônicos e telefones para contato, de modo a viabilizar, posteriormente, se for o caso, audiência por videoconferência.
Ademais, determino a citação da parte ré por aviso de recebimento, para que, querendo, conteste a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 335, III, do CPC, sob pena de que serem reputados verdadeiros os fatos narrados na inicial, enviando-lhe, além de cópia da inicial, cópia desta decisão.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Maceió , 07 de abril de 2025.
Maurício César Breda Filho Juiz de Direito -
07/04/2025 23:14
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
07/04/2025 21:17
Decisão Proferida
-
04/04/2025 15:36
Conclusos para despacho
-
04/04/2025 15:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/04/2025
Ultima Atualização
06/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0708850-31.2024.8.02.0001
Maria do Carmo Pereira Dias
Estado de Alagoas
Advogado: Daniel Nunes Pereira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/02/2024 14:16
Processo nº 0724196-27.2021.8.02.0001
Edimilson Nascimento Soares
Pedro Cezar Oliveira
Advogado: George Clemente e Silva Lima Brito
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/12/2024 17:41
Processo nº 0705218-41.2017.8.02.0001
Juriscred Cooperativa de Economia e Cred...
Lidio Pereira Lima
Advogado: Raphael Prado de M. Cunha Celestino
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/04/2019 18:38
Processo nº 0701703-11.2023.8.02.0058
Ednaldo Batista da Silva
Departamento Estadual de Transito de Ala...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/02/2023 12:27
Processo nº 0000042-25.2023.8.02.0030
Ana Paula Bezerra Ventura
Procuradoria da Uniao No Estado de Alago...
Advogado: Adamir de Amorim Fiel
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 05/05/2023 16:30