26/08/2025 15:16

Autos entregues em carga ao destinatario.
26/08/2025 15:16

Expedição de Certidão.
26/08/2025 03:16

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
26/08/2025 00:00

Intimação

ADV: GUILHERME EMMANUEL LANZILLOTTI ALVARENGA (OAB 11673B/AL) - Processo 0733808-81.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - RÉU: B1Município de MaceióB0 - Autos n° 0733808-81.2024.8.02.0001 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Edna das Chagas Santos Réu: Município de Maceió SENTENÇA Trata-se de Ação de Preceito Cominatório com Pedido de Tutela de Urgência proposta por Edna das Chagas Santos, em face do Município de Maceió, objetivando a prestação de serviço de saúde específico.

Aduz a parte demandante que a intervenção solicitada por profissional de saúde, embora necessária e adequada ao caso concreto, não foi autorizada administrativamente, o que, em seu entendimento, configura indevida restrição ao acesso à assistência necessária.

Diante disso, o Núcleo de Apoio Técnico do Poder Judiciário foi oficiado, tendo apresentado parecer técnico desfavorável à pretensão deduzida, com fundamento nos elementos constantes dos autos, conforme os Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas e os parâmetros administrativos do SUS.

Regularmente citado, o Município de Maceió apresentou contestação, arguindo, em preliminar, a ilegitimidade para figurar no polo passivo, sustentando a necessidade de inclusão do Estado de Alagoas no feito e, no mérito, pugnou pela improcedência do pedido, requerendo, ainda, o ressarcimento de despesas que venha a suportar em decorrência da assistência à saúde pleiteada.

Apresentada réplica, a parte autora refutou os argumentos defensivos e reiterou os fundamentos expendidos na petição inicial.

Instado a se manifestar, o Ministério Público do Estado de Alagoas opinou pela extinção do feito com resolução do mérito e a consequente rejeição do pedido inicial, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. É, em síntese, o relatório.

Fundamento e decido.

Das Preliminares de Chamamento Processual do Estado de Alagoas e da Ilegitimidade Passiva De início, cumpre ressaltar que não merece acolhida a alegação de ausência de legitimidade para compor o polo passivo da presente demanda suscitada pelo réu.

Isso porque é cediço que é de responsabilidade de todos os entes públicos federados, União, Estados e Municípios, nos termos do que estabelecem os artigos 196 e 197 da Constituição Federal, o fornecimento gratuito das medidas de atenção à saúde aos cidadãos carentes de recursos financeiros, para a cura de doenças graves que lhes acometem, mediante prescrição médica.

Ademais, o Tribunal de Justiça de Alagoas consolidou o entendimento de que a responsabilidade pela garantia do direito à saúde é solidária entre todos os entes federativos, sendo dispensável o chamamento de cada um ao processo.

Senão vejamos: Súmula n. 01 - A União, os Estados e os Municípios são solidariamente responsáveis no dever de assegurar o direito à saúde, sendo desnecessário o chamamento ao processo de todos os entes federativos.

Em razão disso, entendo não ser necessária a intervenção de outro ente federativo e considero a parte ré legítima para figurar no feito, não havendo que se falar em chamamento ao processo do Estado de Alagoas, razão pela qual rejeito a preliminar suscitada.

Da alteração do valor da causa Tratando-se de obrigação de fazer (saúde), sem que exista qualquer pretensão econômica, fixo, ex officio, o valor da causa em R$ 2.000,00 (dois mil reais).

Prosseguindo com a análise, passo agora a examinar o mérito da causa.

A princípio, importa mencionar que a Constituição Federal de 1988 elevou a saúde à condição de direito fundamental, dispondo em seu art. 196 que a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.

No âmbito infraconstitucional, a Lei nº. 8.080/90, estabelece que a assistência terapêutica integral, inclusive farmacêutica, está inserida no campo de atuação do Sistema Único de Saúde (SUS), sendo, pois, dever do Estado prestar os medicamentos ou procedimentos terapêuticos necessários ao tratamento de patologias daqueles que não possuem recursos para obtê-los.

Na espécie, a parte autora apoiou sua pretensão em prescrição emitida por profissional de saúde, contudo deixou de instruir os autos com documentação clínica complementar apta a demonstrar, de forma inequívoca, a necessidade e a adequação da medida pleiteada.

Ademais, constam dos autos parecer técnico desfavorável emitido pelo NATJUS (fls. 80/83), destacando a ausência de elementos clínicos capazes de justificar a indicação da intervenção requerida.

Nesse sentido, asseverou o Tribunal de Justiça de Alagoas: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO COMINATÓRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.

FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO NÃO DISPONIBILIZADO PELO SUS .

INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DA IMPRESCINDIBILIDADE E INEFICÁCIA DE ALTERNATIVAS TERAPÊUTICAS DISPONÍVEIS.

PARECERES TÉCNICOS DO NATJUS DESFAVORÁVEIS.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação cível interposta por Angela Maria Silva Carneiro contra sentença que julgou improcedente ação cominatória para fornecimento do medicamento Saxenda (Liraglutida 6mg/ml), requerido para tratamento de obesidade, hipertensão e diabetes, alegando prescrição médica como fundamento suficiente para comprovar a necessidade do fármaco.

II .

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

Há duas questões em discussão: (i) verificar se foram atendidos os requisitos técnico-científicos que demonstram a imprescindibilidade do medicamento pleiteado, em detrimento das alternativas terapêuticas disponibilizadas pelo SUS; (ii) analisar se há elementos suficientes para reformar a sentença que negou o pedido.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

A Constituição Federal assegura o direito à saúde como dever do Estado, consoante os arts. 6º e 196, impondo o acesso universal e igualitário às ações e serviços necessários para promoção e recuperação da saúde. 4.

No entanto, a jurisprudência consolidada no STJ (REsp nº 1.657.156/RJ) estabelece critérios técnicos para concessão judicial de medicamentos fora da lista do SUS, exigindo demonstração inequívocada imprescindibilidade do tratamento e da ineficácia das alternativas terapêuticas disponíveis. 5.

Pareceres do NATJUS-AL foram categóricos em apontar a ausência de elementos técnicos que justifiquem a utilização do medicamento pleiteado, bem como a existência de alternativas terapêuticas adequadas disponíveis na rede pública, como metformina, programas de acompanhamento multidisciplinar e cirurgia metabólica . 6.

Não há comprovação nos autos de que a inobservância ao pleito causaria risco imediato à vida ou dano irreparável à saúde do apelante, tampouco evidência de que as alternativas ofertadas pelo SUS tenham sido insuficientes ou inadequadas. 7.

O ônus da prova, conforme art . 373, I, do CPC, não foi cumprido pelo apelante, inviabilizando a reforma da sentença.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 8.

Recurso conhecido e não provido .

Tese de julgamento: "1.

Para concessão judicial de medicamentos não disponíveis no SUS, é imprescindível comprovar a necessidade do fármaco pleiteado e a ineficácia das alternativas terapêuticas fornecidas pelo sistema público, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ. 2.

Relatórios médicos genéricos, desacompanhados de provas técnicas detalhadas, não satisfazem os requisitos para demonstração de imprescindibilidade." Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 6º e 196; CPC, art. 373, I, e art. 85, § 11º; STJ, REsp nº 1 .657.156/RJ; Enunciados nºs 19 e 67 das Jornadas de Direito da Saúde do CNJ.

Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.657 .156/RJ, rel.

Min.

Benedito Gonçalves. (TJ-AL - Apelação Cível: 07016289020238020051 Rio Largo, Relator.: Des .

Márcio Roberto Tenório de Albuquerque, Data de Julgamento: 29/01/2025, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: 29/01/2025).

Com efeito, verifica-se a ausência de elementos que comprovem, de forma cabal, a imprescindibilidade da intervenção pleiteada, não se extraindo do laudo médico acostado aos autos fundamentação clínica suficiente a evidenciar a real necessidade do procedimento requerido, ônus que incumbia à parte autora, nos termos do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil.

Diante do exposto, com fulcro no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas judiciais e de honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor da causa, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, contudo, restará a exigibilidade de tais encargos suspensa, tendo em vista tratar-se a parte autora de beneficiária da justiça gratuita.

Após cautelas de estilo, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com a devida baixa.

Publico.

Intimem-se.

Maceió,25 de agosto de 2025.

Antonio Emanuel Dória Ferreira Juiz de Direito
25/08/2025 19:13

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
25/08/2025 14:30

Julgado improcedente o pedido
25/08/2025 10:25

Conclusos para julgamento
25/07/2025 13:16

Juntada de Outros documentos
21/07/2025 08:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/07/2025 07:11

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
21/07/2025 01:12

Expedição de Certidão.
21/07/2025 00:00

Intimação

ADV: GUILHERME EMMANUEL LANZILLOTTI ALVARENGA (OAB 11673B/AL) - Processo 0733808-81.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - RÉU: B1Município de MaceióB0 - Autos n°: 0733808-81.2024.8.02.0001 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Edna das Chagas Santos Réu: Município de Maceió ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 15/2019, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, dou vista à(o) douta(o) representante do Ministério Público.

Maceió, 18 de julho de 2025 Sophia Cruz de Menezes Técnica Judiciária
18/07/2025 13:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
18/07/2025 12:29

Autos entregues em carga ao destinatario.
18/07/2025 12:28

Expedição de Certidão.
18/07/2025 12:28

Ato ordinatório - Artigo 162, §4º, CPC
17/07/2025 21:34

Juntada de Outros documentos
12/07/2025 06:20

Expedição de Certidão.
11/07/2025 08:46

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/07/2025 00:00

Intimação

ADV: GUILHERME EMMANUEL LANZILLOTTI ALVARENGA (OAB 11673B/AL) - Processo 0733808-81.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - RÉU: B1Município de MaceióB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §8º, I, do Provimento n.º 13/2023 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, uma vez interposto recurso de apelação pela parte autora, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1010,§ 1º do CPC.

Se apresentada apelação adesiva pela parte recorrida (art. 997, §2º do CPC), intime-se a parte contrária para contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do Art. 1.010, §2º do CPC.

Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no art. 1.009, §1º do CPC, intime-se o recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.009, § 2º, do CPC.

Após as providências acima, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.
10/07/2025 19:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/07/2025 14:39

Autos entregues em carga ao destinatario.
10/07/2025 14:39

Expedição de Certidão.
10/07/2025 14:37

Ato ordinatório praticado
09/07/2025 10:34

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
09/07/2025 10:24

Juntada de Outros documentos
03/07/2025 00:08

Expedição de Certidão.
02/07/2025 09:25

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
01/07/2025 19:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/07/2025 18:17

Autos entregues em carga ao destinatario.
01/07/2025 18:17

Expedição de Certidão.
01/07/2025 18:16

Ato ordinatório praticado
27/06/2025 21:56

Juntada de Outros documentos
26/06/2025 23:35

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
17/06/2025 01:07

Expedição de Certidão.
17/06/2025 01:07

Autos entregues em carga ao destinatario.
17/06/2025 01:07

Expedição de Certidão.
16/06/2025 23:45

Expedição de Carta.
16/06/2025 17:19

Decisão Proferida
27/05/2025 14:28

Conclusos para decisão
14/10/2024 01:40

Expedição de Certidão.
14/10/2024 01:40

Expedição de Certidão.
09/10/2024 17:08

Juntada de Outros documentos
04/10/2024 02:09

Expedição de Certidão.
03/10/2024 17:37

Autos entregues em carga ao destinatario.
03/10/2024 17:37

Expedição de Certidão.
03/10/2024 17:37

Autos entregues em carga ao destinatario.
03/10/2024 17:37

Expedição de Certidão.
03/10/2024 16:48

Juntada de Outros documentos
03/10/2024 10:54

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/10/2024 13:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
02/10/2024 10:33

Despacho de Mero Expediente
01/10/2024 11:26

Conclusos para despacho
30/09/2024 14:31

Juntada de Outros documentos
23/09/2024 18:34

Autos entregues em carga ao destinatario.
23/09/2024 18:34

Expedição de Certidão.
23/09/2024 10:46

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
20/09/2024 19:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
20/09/2024 17:21

Despacho de Mero Expediente
12/09/2024 14:44

Conclusos para decisão
12/09/2024 14:44

Juntada de Outros documentos
11/09/2024 00:24

Expedição de Certidão.
09/09/2024 11:31

Juntada de Outros documentos
31/08/2024 13:08

Autos entregues em carga ao destinatario.
31/08/2024 13:08

Expedição de Certidão.
29/08/2024 10:54

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
28/08/2024 10:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
28/08/2024 08:35

Decisão Proferida
08/08/2024 18:31

Conclusos para despacho
07/08/2024 12:25

Juntada de Outros documentos
29/07/2024 01:40

Expedição de Certidão.
18/07/2024 17:36

Autos entregues em carga ao destinatario.
18/07/2024 17:36

Expedição de Certidão.
17/07/2024 14:24

Despacho de Mero Expediente
17/07/2024 11:46

Conclusos para despacho
17/07/2024 11:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/07/2024

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0739425-71.2014.8.02.0001

Municipio de Maceio

Espolio de Jose Vasconcelos da Costa

Advogado: Procurador Geral do Municipio de Maceio

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 07/01/2015 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0733469-88.2025.8.02.0001

Maria Lucia Damasceno

Municipio de Maceio

Advogado: Suderllan Santos da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/07/2025 14:34

Exibir Processo

Processo nº 0732986-58.2025.8.02.0001

Marinalva Sales Cordeiro

Municipio de Maceio

Advogado: Thomas Anderson Gonzaga Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/07/2025 16:04

Exibir Processo

Processo nº 0732284-15.2025.8.02.0001

Marcos Fernandes da Silva

Municipio de Maceio

Advogado: Rogerio Santos do Nascimento Sociedade I...

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/07/2025 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0742954-49.2024.8.02.0001

Maria Gorete Barboza Lima

Municipio de Maceio

Advogado: Guilherme Rego Quirino

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 06/09/2024 11:41

Exibir Processo