02/06/2025 07:35

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/06/2025 00:00

Intimação

ADV: Caio Santos Rodrigues (OAB 9816/TO) Processo 0702390-57.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Fabiana Pimentel da Silva - Mantenho a sentença recorrida por seus próprios fundamentos, uma vez que bem resistem às razões invocadas.

Intimem-se.

Cumpra-se a sentença.

União dos Palmares , 29 de maio de 2025.

Vinícius Garcia Modesto Juiz de Direito
30/05/2025 13:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
30/05/2025 10:15

Decisão Proferida
29/05/2025 19:14

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
29/05/2025 13:06

Conclusos para julgamento
20/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Caio Santos Rodrigues (OAB 9816/TO) Processo 0702390-57.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Fabiana Pimentel da Silva - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §8º, I, do Provimento n.º 13/2023 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, uma vez interposto recurso de apelação pela parte autora, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1010,§ 1º do CPC.

Se apresentada apelação adesiva pela parte recorrida (art. 997, §2º do CPC), intime-se a parte contrária para contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do Art. 1.010, §2º do CPC.

Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no art. 1.009, §1º do CPC, intime-se o recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.009, § 2º, do CPC.

Após as providências acima, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.
19/05/2025 13:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/05/2025 08:44

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 17:41

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
23/04/2025 17:06

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
23/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Caio Santos Rodrigues (OAB 9816/TO) Processo 0702390-57.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Fabiana Pimentel da Silva - Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, c/c art. 330, I e §2º, e art. 485, I e VI, todos do CPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em razão da prática de litigância predatória e da ausência do interesse de agir.

Custas pela parte autora, com exigibilidade suspensa, em razão da gratuidade judiciária, que ora concedo.

Sem honorários.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.

P.R.I.

União dos Palmares,15 de abril de 2025.

Vinícius Garcia Modesto Juiz de Direito
22/04/2025 19:07

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
22/04/2025 13:34

Indeferida a petição inicial
08/04/2025 18:47

Juntada de Outros documentos
07/04/2025 13:10

Conclusos para despacho
04/04/2025 16:58

Juntada de Outros documentos
14/03/2025 13:17

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
14/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Caio Santos Rodrigues (OAB 9816/TO) Processo 0702390-57.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Fabiana Pimentel da Silva - À luz do exposto, DETERMINO, a intimação da parte autora, por meio de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias e sob pena de extinção: Comparecer, presencialmente, a este Juízo, munida de documento de identidade com foto, a fim de ratificar o mandato, oportunidade em que deverá esclarecer se conhece o patrono indicado na inicial, com qual ação pretendia ingressar, contra qual instituição financeira, bem como esclarecer se foi a parte quem procurou os serviços do advogado ou foi abordada por alguém (itens 2 e 9 do anexo B da Recomenação 159/2024 do CNJ).

Comprovar a adoção de prévia tentativa de resolução administrativa, para fins de caracterização da pretensão resistida (item 10 do anexo B da Recomendação 159/2024 do CNJ).

Caso a provocação se dê por meio de advogado, este deverá comprovar que apresentou procuração para tanto (item 18 do anexo A da Recomendação 159/2024 do CNJ).& Tendo em vista a alegação na petição inicial de que não foi devidamente informada sobre os aspectos e características da operação de crédito, deverá comprovar que era possível contratar a modalidade pretendida, demonstrando, assim, que ainda possuía margem consignável e que a RMC não era sua única opção (item V do anexo A da Nota Técnica 2/2023 do CIJE/TJAL).

Justificar a existência de outras demandas propostas pela mesma parte autora no sentido de não ser fatiamento indevido de demandas ou mesmo litispendência ou coisa julgada (item 8 do anexo B da Recomendação 159/2024 do CNJ).

O desatendimento destes comandos dará ensejo ao indeferimento da inicial e extinção do feito sem resolução do mérito, com amparo nos art. 321, art. 330, inciso I e §2º, c/c art. 485, inciso I, todos do Código de Processo Civil.

Advirta-se que a juntada de fotografias, mídias audiovisuais ou declarações de próprio punho não será suficiente para suprir a necessidade da intimação.

Além disso, ainda que resida em outro Município, a parte autora deverá cumprir a diligência pessoalmente, uma vez que optou por ajuizar a ação nesta Comarca.

I.

Havendo manifestação tempestiva, venham os autos conclusos na fila Ato Inicial II.

Escoado o prazo, caso a parte autora permaneça inerte, venham os autos conclusos para sentença.

III.

Determino, ainda, que a Secretaria certifique se há outros processos em trâmite nesta Comarca envolvendo a mesma parte autora, especificando, se houver, os números dos processos.

IV.

Cumpra-se.

União dos Palmares , 11 de março de 2025.

Vinícius Garcia Modesto Juiz de Direito
13/03/2025 13:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
13/03/2025 08:28

Decisão Proferida
11/03/2025 08:48

Conclusos para decisão
17/01/2025 12:56

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
17/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Caio Santos Rodrigues (OAB 9816/TO) Processo 0702390-57.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Fabiana Pimentel da Silva - I.

Concedo a gratuidade da Justiça, porquanto a parte autora declarou a insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, na forma do art. 98 do CPC/15, e não há elementos que evidenciem a falta de seus pressupostos.

II.

Considerando que estão presentes, a priori, os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil, bem assim as condições da ação e os pressupostos processuais, recebo a inicial.

III.

Isto posto, conforme dados extraídos do SAJ, verifica-se que o percentual de resolução consensual em demandas análogas à presente é baixíssimo, de modo que a probabilidade de acordo em audiência de conciliação é diminuta.

Assim, a manutenção do ato, neste caso, importaria postergação irrazoável da prestação jurisdicional, o que iria frontalmente de encontro aos postulados de celeridade e da razoável duração do processo, dispostos no art. 5º, inc.

LXXVIII, da Constituição da República, e no art. 4º, do CPC.

Assim, dispenso, por ora, a audiência de conciliação, ao tempo em que determino a citação da parte ré para, querendo, apresentar contestação, no prazo legal.

IV.

Não obstante, ressalto que a dispensa da audiência não constitui embaraço ao direito à conciliação, uma vez que as partes poderão, a qualquer momento, solicitá-la (art. 3º, §3º, do CPC).

V.

Havendo manifestação, vista à parte autora.

VI.

Após, venham os autos conclusos.

VII.

Por fim, registro que deixo para apreciar o pedido de inversão do ônus da prova em eventual decisão de saneamento, por se tratar do momento processual adequado (art. 357, III, do CPC).
16/01/2025 19:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
16/01/2025 13:08

Decisão Proferida
27/11/2024 17:40

Conclusos para despacho
27/11/2024 17:40

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/11/2024

Ultima Atualização
02/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0721578-17.2018.8.02.0001

Fabiano Luiz Leite Lima

Municipio de Maceio

Advogado: Gustavo Guilherme Maia Nobre

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/08/2018 10:35

Exibir Processo

Processo nº 0700012-60.2018.8.02.0082

Sonia de Alencar Sarmento

Telemar Norte Leste S/A

Advogado: Antonio Sotiris Garyfalos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/01/2018 21:08

Exibir Processo

Processo nº 0702353-30.2024.8.02.0056

Jose Francisco da Silva

Banco Santander (Brasil) S/A

Advogado: Caio Santos Rodrigues

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 25/11/2024 15:10

Exibir Processo

Processo nº 0702178-36.2024.8.02.0056

Maria Betania da Silva

Banco Pan SA

Advogado: Hugo Brito Monteiro de Carvalho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/11/2024 09:40

Exibir Processo

Processo nº 0700040-62.2025.8.02.0056

Cicero Macario Campos

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Carlos Roberto Ferraz Plech Filho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 09/01/2025 10:15

Exibir Processo