TJAL - 0700519-03.2024.8.02.0020
1ª instância - Vara do Unico Oficio de Maravilha
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/07/2025 11:10
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
15/07/2025 00:00
Intimação
ADV: GERD NILTON BAGGENSTOSS GOMES (OAB 10084/AL) - Processo 0700519-03.2024.8.02.0020 - Procedimento Comum Cível - Licença Prêmio - AUTORA: B1Maresete Pereira PazB0 - Em virtude da citação/intimação do requerido e da ausência de contestação, RECONHEÇO a sua revelia, aplicando seus efeitos materiais e processuais, ao teor do artigo 344 do CPC.
Diante das reiteradas inércias do ente municipal, e com fundamento nos princípios da cooperação, da legalidade administrativa e da eficiência processual, INTIME-SE o Município para que, no prazo legal, junte aos autos as fichas funcionais e/ou demais documentos idôneos capazes de comprovar o histórico profissional da parte autora, ou, justificadamente, informe a impossibilidade de apresentação, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada ao montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
Providências pela Secretaria. -
14/07/2025 13:06
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
13/07/2025 17:38
Despacho de Mero Expediente
-
11/07/2025 13:02
Conclusos para julgamento
-
11/07/2025 12:59
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 02:14
Expedição de Certidão.
-
08/04/2025 17:55
Juntada de Outros documentos
-
07/04/2025 12:25
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
07/04/2025 00:00
Intimação
ADV: GERD NILTON BAGGENSTOSS GOMES (OAB 10084/AL) Processo 0700519-03.2024.8.02.0020 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maresete Pereira Paz - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, transcorrido o prazo da intimação do requerido, ficam ambas as partes intimadas para indicarem as provas que pretendem produzir.
Maravilha, 04 de abril de 2025 -
04/04/2025 10:51
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
04/04/2025 10:50
Expedição de Certidão.
-
04/04/2025 10:48
Ato ordinatório praticado
-
28/01/2025 01:35
Expedição de Certidão.
-
17/01/2025 11:12
Expedição de Certidão.
-
16/01/2025 18:11
Juntada de Outros documentos
-
10/01/2025 16:05
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
10/01/2025 00:00
Intimação
ADV: GERD NILTON BAGGENSTOSS GOMES (OAB 10084/AL) Processo 0700519-03.2024.8.02.0020 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria do Céu de Souza Alves, Maresete Pereira Paz - A petição inicial apresentou os requisitos dos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, não sendo o caso de inépcia nem de improcedência liminar do pedido (artigo 330 e 332 do Código de Processo Civil), razão pela qual a RECEBO.
No entanto, em que pese as partes requerentes tenham juntado os referidos documentos para comprovação da gratuidade da justiça, verifica-se que demonstram uma situação econômica que lhes permite arcar com as custas processuais.
Ainda, cabe salientar que as requerentes não colacionaram nos autos outros documentos comprobatórios de sua hipossuficiência, tais como: extrato bancário da movimentação de suas contas dos últimos 6 (seis) meses.
Lado outro, à vista das alegações trazidas pelas partes requerentes, embora não demonstrem a total impossibilidade de arcar com o pagamento da integralidade das custas processuais, entendo ser o caso de conferir o direito ao parcelamento das custas processuais, nos termos do § 6º do artigo 98 do Código de Processo Civil, sem comprometer, assim, seu sustento.
Destarte, por haver nos autos elementos capazes de infirmar a alegação das requerentes, INDEFIRO seu pedido de gratuidade da justiça, tal como disciplinam os artigos 98 e seguintes do Código de Processo Civil.
Em contrapartida, CONCEDO o direito ao parcelamento das despesas processuais, cujo pagamento deverá ser realizado mediante 06 (seis) parcelas subsequentes, sendo uma em cada mês.
Por conseguinte, determino a intimação das requerentes a para que efetuem o recolhimento da primeira parcela das custas processuais até o dia 21 de janeiro de 2025.
Ademais, considerando que em casos análogos ao dos autos as conciliações restam não exitosas, bem como tendo em vista o abarrotamento desnecessário da pauta de audiência e o pedido da parte autora para a sua não realização, deixo de designá-la.
Advirta-se as partes, no entanto, que a qualquer tempo poderão requerer a solução consensual do conflito.
Quanto ao pedido de distribuição dinâmica do ônus da prova, observa-se que assiste razão a parte autora.
Isso é, muito embora a regra geral dos procedimentos cíveis imputem ao autor o ônus de comprovar os fatos constitutivos de seu direito, as peculiaridades do caso permitem que o juiz distribua dinamicamente o ônus probatório, nos termos do art. 373, §1º do CPC: Art. 373.
O ônus da prova incumbe: § 1º Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído.
No caso dos autos, o direito das requerentes depende da comprovação de fato negativo, isto é, de que não gozou de suas licenças-prêmio.
Ao Município requerido, por sua vez, basta a comprovação de que pagou a indenização da licença vindicada em pecúnia ou de que concedeu os meses de licença-prêmio a parte autora.
Demonstra-se, portanto, uma maior facilidade do Município em obter a prova do fato contrário ao indicado pela autora, motivo pelo qual INVERTO O ÔNUS DA PROVA.
CITE-SE o requerido para responder a ação no prazo de 30 (trinta) dias, advertindo-lhe que a sua inércia acarretará tão somente na aplicação da revelia em seus efeitos processuais.
Ultrapassado o prazo, INTIMEM-SE ambas as partes para indicarem as provas que pretendem produzir.
Por fim, VOLTEM-ME os autos conclusos.
Providências pela Secretaria. -
09/01/2025 17:03
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
09/01/2025 14:12
Decisão Proferida
-
29/11/2024 09:08
Conclusos para despacho
-
28/11/2024 17:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/11/2024 15:42
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
06/11/2024 13:09
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
06/11/2024 09:16
Despacho de Mero Expediente
-
28/10/2024 16:35
Conclusos para despacho
-
28/10/2024 16:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/10/2024
Ultima Atualização
15/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0733482-24.2024.8.02.0001
Horizon Analise e Cobranca LTDA.
Nt Logistica LTDA - Ntlog
Advogado: Fernanda Elissa de Carvalho Awada
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/07/2024 09:35
Processo nº 0700604-86.2024.8.02.0020
Zaqueu Pedro dos Santos
Municipio de Maravilha
Advogado: Mariana Ferreira de Oliveira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/12/2024 17:12
Processo nº 0041464-24.2010.8.02.0001
Leila Maria Pedrosa de Lima
Maria de Ramalho Pedrosa
Advogado: Maria Anunciada Pereira Lima Guimaraes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/05/2010 10:01
Processo nº 0700354-90.2024.8.02.0040
Banco Yamaha Motor do Brasil SA
Elton Balbino
Advogado: Hiran Leao Duarte
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/04/2024 09:45
Processo nº 0701670-27.2025.8.02.0001
Jucara Santos Gomes de Oliveira
Banco Pan SA
Advogado: Tasso Cerqueira Marques
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/01/2025 15:25