TJAL - 0701298-44.2025.8.02.0077
1ª instância - 8º Juizado Especial Civel da Capital
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 00:00
Intimação
ADV: FLÁVIO GUIMARÃES DE SOUZA (OAB 5680/AL) - Processo 0701298-44.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento - AUTOR: B1Alexsandro Pitanga de FariasB0 - Autos n° 0701298-44.2025.8.02.0077 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto: Pagamento Autor: Alexsandro Pitanga de Farias Réu: Bg Fit Condicionamento Físico Ltda ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384 do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 10 de setembro de 2025, às 8 horas, com as advertências de praxe, que será realizada na modalidade presencial, no 8º Juizado Especial Cível da Capital/AL (endereço: Campus Universitário A C Simões - UFAL, BR 104, KM 97,6 - sn, Tabuleiro dos Martins - CEP 57000-000, Fone: (82) 4009-5709, Maceió-AL).
Passo a expedir os atos necessários à sua realização.
Maceió, 21 de julho de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO. -
21/07/2025 05:51
Expedição de Carta.
-
21/07/2025 05:50
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
21/07/2025 05:49
Ato ordinatório praticado
-
21/07/2025 05:45
Expedição de Carta.
-
15/07/2025 03:13
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
15/07/2025 00:00
Intimação
ADV: FLÁVIO GUIMARÃES DE SOUZA (OAB 5680/AL) - Processo 0701298-44.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento - AUTOR: B1Alexsandro Pitanga de FariasB0 - DECISÃO Na esteira do art.6º,VIII, doCDC, o consumidor fará jus à inversão do ônus da prova, quando demonstrada a verossimilhança de suas alegações ou sua hipossuficiência no sentido de produzi-las.
Tal norma encontra reforço no art.373,§ 1º, doCódigo de Processo Civil, bem como no inciso II,do § 3º, daquele mesmo artigo.
Ambos os dispositivos legais decorrem da aplicação da teoria da carga dinâmica da prova, que indica a distribuição diversa da normalidade (incumbência ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor) quando, à outra parte, for insuportável o ônus da prova.
Em raciocínio logicamente diverso, a prova deve ser produzida por aquele que, de fato, detém os melhores meios para tanto.
Em sendo assim, a dificuldade para que uma das partes assuma o ônus processual, ou mesmo a maior facilidade para que a outra produza a prova, pode ser determinante para que a distribuição da carga probatória seja feita de forma dinâmica.
Em relação ao deferimento da inversão do ônus da prova, referido instituto não tem aplicação automática, mas depende, como requisito, da demonstração da verossimilhança das alegações do consumidor ou, em sendo o caso, de sua impossibilidade para suportar o ônus de produzi-la, no âmbito da teoria da distribuição dinâmica da carga probatória.
Conforme se depreende da inicial da ação indenizatória, a parte autora formulou requerimento genérico de inversão do ônus probatório, sem indicar qual seria o objeto de tal inversão e, afora isso, sem demonstrar a eventual dificuldade em cumprir o ônus de prova que ordinariamente lhe compete em virtude do art.373,I, doCPC.
Portanto, não se verificando os elementos necessários para inversão do ônus da prova, INDEFIRO o pleito de inversão probatória requerida.
Com vistas ao regular prosseguimento do feito, determino: 1.
A citação do(a) demandado(a), com as advertências de praxe, para comparecer a audiência de conciliação, já designada; 2.
A intimação do demandante para que também se faça presente à audiência, com as advertências de praxe.
Intime-se a parte autora a respeito da presente decisão.
Maceió , 14 de julho de 2025.
Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito -
14/07/2025 13:13
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
14/07/2025 13:06
Decisão Proferida
-
04/06/2025 09:33
Conclusos para despacho
-
03/06/2025 09:41
Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 10/09/2025 08:00:00, 8º Juizado Especial Cível da Capital.
-
03/06/2025 09:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/06/2025
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701495-96.2025.8.02.0077
Isabel Cristina Gomes Goncalves Cattuzzo
Brk Amiental Regiao Metropolitana de Mac...
Advogado: Barbara Camila Goncalves Rodrigues
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/06/2025 22:05
Processo nº 0701965-26.2025.8.02.0046
Marcos Andre Rodrigues da Silva Junior
Aguas do Sertao S.A.
Advogado: David Oliveira da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/06/2025 22:04
Processo nº 0701491-59.2025.8.02.0077
Pedro Augusto Vieira Barbosa Farias de A...
Fb Lineas Aereas S.A
Advogado: Andressa Thaysa Cavalcante Vieira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/06/2025 14:50
Processo nº 0701868-26.2025.8.02.0046
Raquel Soares da Silva
Cleverson Oliveira da Silva
Advogado: Jaciara dos Santos Cavalcante
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/07/2025 12:47
Processo nº 0701420-57.2025.8.02.0077
Lenice Ferreira da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Maria Eduarda Maciel Mota Bulhoes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/06/2025 14:17