18/07/2025 08:00

Conclusos para decisão
17/07/2025 15:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/07/2025 03:13

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
16/07/2025 03:13

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
16/07/2025 00:00

Intimação

ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 14673A/AL), ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE), ADV: BRUNO TITARA DE ANDRADE (OAB 10386/AL), ADV: HUGO BRITO MONTEIRO DE CARVALHO (OAB 9654/AL) - Processo 0700055-86.2024.8.02.0049 - Procedimento Comum Cível - Seguro - RÉU: B1Banco do Brasil S.AB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, diante da juntada juntada de fls. 189/212, intime-se o requerido, a fim de que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da proposta de honorários apresentada.

Penedo, 15 de julho de 2025
15/07/2025 13:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/07/2025 13:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/07/2025 13:16

Ato ordinatório praticado
16/04/2025 15:41

Juntada de Outros documentos
27/02/2025 12:37

Juntada de Outros documentos
27/02/2025 12:30

Expedição de Ofício.
09/01/2025 15:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/01/2025 17:10

Juntada de Outros documentos
02/01/2025 14:26

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
20/12/2024 00:00

Intimação

ADV: Hugo Brito Monteiro de Carvalho (OAB 9654/AL), BRUNO TITARA DE ANDRADE (OAB 10386/AL), DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE), DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 14673A/AL) Processo 0700055-86.2024.8.02.0049 - Procedimento Comum Cível - Autor: Andre Salomão Alves Santos - Réu: Banco do Brasil S.A - Na espécie, a causa de pedir deduzida na inicial diz respeito à má gestão de recursos do PASEP de titularidade de servidor público, e não à eventual ausência de recolhimento de tais valores pela União.

Nessa ordem de ideias, a responsabilidade por eventuais saques indevidos ou má gestão dos valores depositados na conta do PASEP é exclusivamente da instituição gestora, no caso, do Banco do Brasil, em virtude do art. 5º da Lei Complementar nº 8/1970.

Além disso, por se tratar de demanda ajuizada em razão de suposto ato de gestão que caracterizaria falha na prestação de serviços cometido pelo próprio Banco do Brasil, incide o teor específico da Súmula STJ nº 427 e da Súmula STF nº 508, in verbis: "compete à Justiça Estadual, em ambas as instâncias, processar e julgar as causas em que for parte o Banco do Brasil S.A".

No mais, especificamente para casos como o presente, o STJ firmou posicionamento sob o Tema Repetitivo nº 1.150: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no pólo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep Logo, a partir das teses fixadas no Tema Repetitivo nº 1.150, tem-se que restam superadas as questões preliminares suscitadas pela parte ré em sua peça contestatória.

No tocante à impugnação a justiça gratuita concedida à parte autora, o art. 99, § 3.º, do Código de Processo Civil estabelece a presunção de veracidade da alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural.

Ademais, o § 2.º impõe que o indeferimento da gratuidade somente ocorrerá quando existirem elementos que demonstrem de forma concreta a ausência dos requisitos autorizadores do pleito.

Dessarte, não havendo comprovação pelo réu de que a parte autora possui condições de arcar com os custos do processo, REJEITO a preliminar suscitada e INDEFIRO a correspondente impugnação.

Dou o feito por saneado.

Fixo os seguintes pontos controvertidos: (i) existência de valores que não foram disponibilizados para saque na conta da parte autora; (ii) ocorrência de saques feitos pela parte autora antes do saque final; (iii) ocorrência de crédito em folha de pagamento dos valores referentes aos saques anuais previstos na legislação; (iv) índice de correção monetária utilizado para calcular o saldo disponível na conta da parte autora vinculada ao PASEP; e (v) a prova da existência de ato ilícito cometido pelo réu que tenha ensejado dano moral.

Fixados os pontos controvertidos, ressalto que sobre eles deverá recair a atividade probatória.

Sendo assim, DEFIRO a produção de prova pericial contábil, requerida pelo réu.

Nomeio perito o Sr.

Willian Ferreira de Souza, perito devidamente inscrito no cadastro mantido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas.

Saliento que deixo de proceder às especificações do art. 465, § 2.º, do CPC, em decorrência de o profissional se encontrar devidamente cadastrado no banco de peritos do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas.

Decorrido o prazo sem manifestação, intime-se o referido perito, via e-mail: [email protected] ou através de telefone: (16) 99732-2808, no intuito de atuar como perito e proceder a perícia nos autos do processo em epígrafe, apresentando, no prazo de 05 (cinco) dias, sua proposta de honorários.

Intimem-se as partes, por seus advogados, pelo DJE, para os fins do art. 465, §§ 1.º a 3.º (arguir impedimento ou suspeição, indicar assistente técnico e apresentar quesitos).

Decorrido o prazo sem manifestação, intime-se o referido perito, no intuito de atuar como perito e proceder a perícia nos autos do processo em epígrafe, apresentando, no prazo de 05 (cinco) dias, sua proposta de honorários.

Em seguida, proceda-se a intimação do requerido, a fim de que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da proposta de honorários apresentada.

Nos termos do art. 95 do CPC, determino que os honorários periciais seja pago pela parte ré.

Providências necessárias.
19/12/2024 17:13

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/12/2024 15:09

Outras Decisões
26/09/2024 09:12

Conclusos para decisão
25/09/2024 10:12

Juntada de Outros documentos
20/09/2024 09:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/09/2024 12:45

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
04/09/2024 13:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/09/2024 22:13

Outras Decisões
13/08/2024 11:18

Conclusos para julgamento
12/08/2024 14:40

Juntada de Outros documentos
12/08/2024 10:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/08/2024 13:04

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
01/08/2024 13:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/08/2024 09:59

Ato ordinatório praticado
31/07/2024 15:41

Juntada de Outros documentos
24/07/2024 14:26

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
23/07/2024 17:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
23/07/2024 13:42

Ato ordinatório praticado
22/07/2024 14:11

Juntada de Outros documentos
28/06/2024 09:54

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
07/06/2024 11:16

Expedição de Carta.
22/05/2024 13:16

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
21/05/2024 13:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/05/2024 12:39

Gratuidade da Justiça
24/04/2024 09:30

Conclusos para despacho
02/04/2024 10:33

Conclusos para despacho
01/04/2024 16:43

Juntada de Outros documentos
25/03/2024 12:00

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
22/03/2024 13:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
22/03/2024 11:40

Proferido despacho de mero expediente
15/01/2024 09:56

Juntada de Outros documentos
05/01/2024 09:00

Conclusos para despacho
05/01/2024 09:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/01/2024

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706220-02.2024.8.02.0001

Jose Erasmo Magalhaes

Estado de Alagoas

Advogado: Maria Betania Nunes Pereira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 07/02/2024 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0701151-45.2024.8.02.0047

Anacleto Silva do Nascimento

Municipio de Pilar

Advogado: Alberto Eduardo Cavalcante Fragoso

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 06/09/2024 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0714948-47.2015.8.02.0001

Yara Lucia Melo Lima

Estado de Alagoas

Advogado: Walter Pitombo Laranjeiras Filho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/07/2015 11:13

Exibir Processo

Processo nº 0702058-14.2024.8.02.0049

Maria Rosiete Nobre Pires

Valdeci dos Santos

Advogado: Thaina Cidrao Massilon

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 01/11/2024 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0714834-11.2015.8.02.0001

Francisco Buarque de Gusmao Filho

Estado de Alagoas

Advogado: Walter Pitombo Laranjeiras Filho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/07/2015 12:54

Exibir Processo