TJAM - 0600356-25.2022.8.04.6100
1ª instância - Vara da Comarca de Nhamunda
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/08/2022 00:00
Edital
POSTO ISSO, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial, resolvendo o mérito da causa, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.
Sem CUSTAS e sem HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei n. 9.099/95.
HAVENDO RECURSO de uma ou ambas as partes, recebo-o tão somente com efeito devolutivo (art. 43, Lei n. 9.099/95), à medida em que se trata de causa que envolve interesses meramente patrimoniais.
Intime-se a parte recorrida para oferecer resposta escrita no prazo de 10 dias (art. 42, § 2º) e decorrido tal prazo, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos a uma das E.
Turmas Recursais.
TRANSITADA EM JULGADO a presente sentença, arquivem-se os autos em definitivo.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se. -
30/06/2022 14:39
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
30/06/2022 10:23
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
22/06/2022 18:00
Juntada de Petição de contestação
-
21/05/2022 09:54
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
19/05/2022 16:12
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
19/05/2022 16:12
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
17/05/2022 14:42
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
17/05/2022 10:37
Juntada de Certidão
-
17/05/2022 10:20
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/05/2022 10:20
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/05/2022 11:28
RENÚNCIA DE PRAZO DE NEILA FERREIRA DA SILVA REPRESENTADO(A) POR MARCELA PAULO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
-
12/05/2022 11:28
RENÚNCIA DE PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
12/05/2022 11:05
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
-
12/05/2022 10:54
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADA
-
06/05/2022 14:56
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
30/04/2022 09:43
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
27/04/2022 11:29
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
27/04/2022 09:19
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
23/03/2022 10:33
Recebidos os autos
-
23/03/2022 10:33
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
23/03/2022 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
15/03/2022 16:42
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
14/03/2022 21:02
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
09/03/2022 08:10
Juntada de Certidão
-
09/03/2022 08:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/03/2022 00:00
Edital
DECISÃO (CESTA BÁSICA DE SERVIÇOS BANCÁRIOS.
DECISÃO INICIAL.
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA)
Vistos.
Cuida-se de demanda ajuizada pelo rito dos Juizados Especiais Cíveis (Lei n. 9.099/95).
Relata a parte autora que é correntista da instituição bancária promovida.
Sustenta que passou a sofrer descontos em sua conta bancária de rubrica relativa à CESTA BÁSICA DE SERVIÇOS do aludido banco, mas que nunca aderiu ou autorizou a cobrança de tal serviço.
Requer, em sede de tutela provisória de urgência, a suspensão dos descontos; e, em definitivo, a devolução da quantia paga, a repetição do indébito, e a condenação da parte promovida em danos morais.
Vieram os autos conclusos.
Decido.
O deferimento de tutela provisória de urgência (art. 300, caput, CPC), seja ela de natureza cautelar ou antecipada, pressupõe a demonstração cumulativa de dois requisitos legais: (i) a probabilidade do direito e o (ii) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Além disso, exige-se que não haja (iii) risco de irreversibilidade da medida (art. 300, § 3º).
A probabilidade do direito consiste na verossimilhança fática e na plausibilidade jurídica do pedido.
No presente caso, verifica-se que os documentos acostados à inicial demonstram a existência de descontos atinentes à rubrica impugnada, diretamente na conta bancária da parte autora.
Ademais, a princípio, os fatos narrados na exordial subsumem-se às teses jurídicas firmadas no incidente de uniformização de jurisprudência n. 0000511-49.2018.8.04.9000, julgado pela Turma de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais do Estado do Amazonas (Resolução n. 016/2017 - TJAM), que embora não transitado em julgado, expressa o entendimento majoritário da turma sobre a matéria.
A plausibilidade jurídica também é reforçada pela própria proliferação de demandas judiciais semelhantes a esta, cuja recorrência autoriza pressupor que os fatos sucederam como a parte autora os narrou; o que, em tese, configuraria prática abusiva contra o consumidor, segundo as regras de experiência.
No tocante ao perigo de dano, é evidente que a subtração de importância sobre os vencimentos do autor gera um desfalque considerável em seus rendimentos mensais, causando-lhe persistente lesão patrimonial com repercussão no seu poder aquisitivo e, por conseguinte, em sua subsistência.
Nesse sentido, o autor se desincumbiu do preenchimento de ambos os requisitos para a concessão da tutela provisória requerida.
Saliento que a apreciação, nesse momento processual, se dá em cognição sumária, fundada em juízo de verossimilhança e não de certeza, pelo que não há que se falar em valoração definitiva do conteúdo probatório.
POSTO ISSO, com fundamento no art. 300 do CPC, DEFIRO a TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA para determinar a suspensão dos descontos mensais relativos à cesta de serviços bancários, conforme apontado na inicial.
INTIME-SE a parte requerida para dar cumprimento à presente decisão judicial, no prazo de 05 dias.
Fixo multa de R$ 500,00 por cada desconto em desacordo com esta decisão, até o limite de 10 incidências.
Ante a ausência de satisfatório sinal de internet no novo endereço do Fórum da Comarca de Nhamundá que inviabiliza a realização das audiências virtuais ou híbridas, paute-se AUDIÊNCIA PRESENCIAL DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (art. 16 da Lei n. 9.099/95).
CITE-SE a parte requerida e INTIMEM-SE ambas as partes para comparecimento à audiência.
Advirta-se que a AUSÊNCIA da parte promovida importará em REVELIA e, consequentemente, as alegações iniciais serão consideradas verdadeiras, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz (art. 20, Lei n. 9.009/95); e que o não comparecimento do autor implicará na EXTINÇÃO do feito (art. 51, I).
A parte requerida deverá apresentar contestação em audiência caso reste infrutífero o acordo, sob pena de revelia.
Face às razões apresentadas, defiro o pedido de GRATUIDADE DA JUSTIÇA (art. 98, CPC).
Tratando-se de demanda atinente a típica relação de consumo, acolho o pedido de INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC, por considerar a parte Autora hipossuficiente e verossímil a versão dos fatos por ela apresentada.
Expediente e comunicações necessárias. -
08/03/2022 10:57
Concedida a Medida Liminar
-
07/03/2022 08:52
Conclusos para decisão
-
04/03/2022 15:24
Recebidos os autos
-
04/03/2022 15:24
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
04/03/2022 15:24
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
04/03/2022 15:24
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/03/2022
Ultima Atualização
04/08/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001963-27.2018.8.04.5401
Jose Carlos Batista da Silva Junior
Maria Helena dos Santos Silva
Advogado: Jose Carlos Batista da Silva Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 30/11/2018 22:56
Processo nº 0000055-03.2017.8.04.6101
Elizandra Medeiros Magalhaes
Prefeitura Municiapl de Nhamunda
Advogado: Rodrigo Cesar Barros Melo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 12/05/2017 10:21
Processo nº 0002593-49.2019.8.04.5401
Betanael da Silva D Angelo
Euler Barreto Carneiro
Advogado: Ziwaner Picanco de Souza
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 18/12/2024 09:31
Processo nº 0600836-82.2022.8.04.6300
Maria Emilia Monte Verde Tavares
Municipio de Parintins - Prefeitura Muni...
Advogado: Danielle Cavalcante Hatta
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 30/01/2024 08:40
Processo nº 0000062-49.2020.8.04.7601
Atem´s Distribuidora de Petroleo LTDA
Telma Vieira Costa
Advogado: Mayra de Castro Maia Florencio
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 11/03/2020 11:19