TJAM - 0069700-14.2025.8.04.1000

1ª instância - 22ª Vara Civel e de Acidentes de Trabalho

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

ZAILTON TEIXEIRA DE MELO

CPF *61.***.*17-53

Advogados

SAFIRA SOUZA SIMOES

Polo Passivo

Partes

BANCO BRADESCO

CNPJ: 60.746.948/0001-12

Advogados

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB: 21678/PE

CPF *32.***.*18-70

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 22/07/2025 18:49

    Juntada de ACÓRDÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO

  • 19/07/2025 01:48

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO

  • 18/07/2025 01:31

    DECORRIDO PRAZO DE ZAILTON TEIXEIRA DE MELO

  • 18/07/2025 01:31

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO

  • 16/07/2025 14:43

    Juntada de Petição de petição SIMPLES

  • 15/07/2025 13:32

    Juntada de Petição de manifestação DO AUTOR

  • 09/07/2025 07:19

    DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

  • 09/07/2025 07:19

    DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

  • 09/07/2025 07:19

    DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

  • 09/07/2025 00:00

    Intimação

    Vistos.

    Intimem-se as partes para que, em 05 (cinco) dias, informem, justificadamente, as provas que pretendam produzir.

    Existindo manifestação pela produção de provas, remetam-se os autos à realização de despacho saneador, para análise do pedido de prova, de preliminares eventualmente suscitadas e pronunciamento acerca da possibilidade de julgamento antecipado do feito.

    Transcorrido o prazo sem manifestação e/ou indicação de provas, voltem-me os autos conclusos para decisão interlocutória.

    Intimem-se e cumpra-se.

  • 07/07/2025 22:17

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2025 22:17

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2025 22:17

    Proferido despacho de mero expediente

  • 07/07/2025 13:57

    ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DESPACHO

  • 19/06/2025 08:22

    DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

  • 19/06/2025 08:22

    DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

  • 19/06/2025 08:21

    DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

  • 18/06/2025 00:00

    Intimação

    Vistos.

    Em conformidade com os arts. 350 e 351 do CPC, intime(m)-se a(s) parte(s) autora(s) para apresentação de réplica à(s) defesa(s) apresentada(s) e documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias.

    Intimem-se e Cumpra-se.

  • 17/06/2025 07:56

    Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA

  • 16/06/2025 15:35

    Juntada de Petição de impugnação à contestação

  • 13/06/2025 16:27

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/06/2025 16:27

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/06/2025 16:27

    Proferido despacho de mero expediente

  • 13/06/2025 12:40

    Juntada de Petição de petição SIMPLES

  • 12/06/2025 14:44

    Conclusos para despacho

  • 12/06/2025 13:56

    Juntada de Petição de contestação

  • 22/05/2025 01:33

    Disponibilizado no DJ Eletrônico

  • 22/05/2025 00:00

    Intimação

    Recebo a inicial e documentos, nos termos do art. 319 e 320 do CPC.

    No que se refere à gratuidade de justiça, a parte autora colacionou aos autos documentos insuficientes para comprovar sua hipossuficiência financeira, defiro, portanto, parcialmente o benefício, com fulcro nos arts. 98 e 99 do CPC.

    Verifico que a parte requerente é pessoa com idade superior a 60 (sessenta) anos.

    Sendo assim, defiro o pedido de tramitação processual prioritária, com fulcro no artigo 71 do Estatuto do Idoso c/c art. 1.048, caput e I, do CPC.

    Em termos de prosseguimento, oportuno assentar a incidência das normas consumeristas ao caso em comento, tendo em vista que a relação que envolve a parte autora e a parte ré enquadra-se no conceito legal de consumidor e fornecedor, nos termos dos arts. 2º e 3º, ambos do CDC.

    Não obstante, também se aplica ao caso, entre outras, as regras de direito comum, em homenagem ao chamado diálogo das fontes, nos termos do art. 7º do CDC.

    Quanto à inversão do ônus da prova, segundo as regras ordinárias de experiência, tem-se que são verossímeis as alegações da parte e que a requerida tem melhores condições de comprovar o vínculo contratual que deu azo à cobrança questionada, motivo pelo qual determino que o ônus da prova seja invertido em prol da parte requerente, nos moldes do art. 6º, VIII do CDC.

    Não obstante, convém rememorar que cabe à parte autora trazer aos autos elementos mínimos para comprovar os fatos alegados, sendo certo que a inversão do ônus da prova apenas a exime quanto a elementos que não estejam ao seu alcance.

    Dando andamento à marcha processual, considerando que a composição poderá ocorrer a qualquer momento durante o processo, mesmo extrajudicialmente, com fulcro no art. 139, II e V, deixo de pautar audiência de conciliação neste momento.

    O comparecimento espontâneo supre a citação e a intimação, na forma do art. 239, § 1º, do CPC.

    Assim sendo, recebo a petição de mov. 4.1/4.6 como comparecimento espontâneo do Réu.

    Assim sendo, intime-se a parte requerida para, desejando, apresentar contestação e/ou proposta escrita de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos moldes do art. 335, III, e 231, III do CPC.

    A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

    Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

    Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I – havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III – em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).

    Intime-se e cumpra-se.

  • 20/05/2025 21:23

    Decisão interlocutória

  • 16/05/2025 11:17

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 16/05/2025 09:27

    Recebidos os autos

  • 16/05/2025 09:27

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 16/05/2025 09:27

    Distribuído por sorteio

  • 16/05/2025 09:27

    REDISTRIBUÍDO - PREVENÇÃO DE REPETIÇÃO DESCARTADA

  • 18/04/2025 11:39

    DETERMINADA A DISTRIBUIÇÃO DO FEITO

  • 15/04/2025 08:41

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 24/03/2025 11:36

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 17/03/2025 15:31

    Recebidos os autos

  • 17/03/2025 15:31

    PROCESSO ENCAMINHADO

  • 17/03/2025 15:31

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/03/2025

Ultima Atualização
22/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0132786-56.2025.8.04.1000

Talles da Silva Moraes

Banco Bradesco

Advogado: Luis Albert dos Santos Oliveira

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 16/05/2025 11:38

Exibir Processo

Processo nº 0115215-72.2025.8.04.1000

Luiz Henrique da Silva Gomes

Lojas Renner S.A.

Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 29/04/2025 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0047967-89.2025.8.04.1000

Marilza de Aguiar da Silva

Aguas de Manaus S/A

Advogado: Cris Rodrigues Florencio Pereira

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 21/02/2025 16:27

Exibir Processo

Processo nº 0002959-81.2025.8.04.5400

Eludiane Barreto da Costa

Amazonas Distribuidora de Energia

Advogado: Edmilson Bruno Granjeiro de Oliveira

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 29/04/2025 09:50

Exibir Processo

Processo nº 0116511-32.2025.8.04.1000

Sidney Lima de Carvalho

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Luis Albert dos Santos Oliveira

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 29/04/2025 22:52

Exibir Processo