TJAM - 0134876-37.2025.8.04.1000
1ª instância - 1ª Vara Civel e de Acidentes de Trabalho
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/07/2025 10:54
ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
17/06/2025 14:01
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/06/2025 15:11
Conclusos para decisão
-
09/06/2025 17:02
Juntada de Petição de contestação
-
09/06/2025 05:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
09/06/2025 05:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
09/06/2025 00:00
Intimação
Vistos.
Intimem-se as partes para que, em 05 (cinco) dias, informem, justificadamente, as provas que pretendam produzir.
Existindo manifestação pela produção de provas, remetam-se os autos à realização de despacho saneador, para análise do pedido de prova, de preliminares eventualmente suscitadas e pronunciamento acerca da possibilidade de julgamento antecipado do feito.
Transcorrido o prazo sem manifestação e/ou indicação de provas, voltem-me os autos conclusos para decisão interlocutória.
Intimem-se e cumpra-se. -
05/06/2025 16:18
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/06/2025 16:18
Proferido despacho de mero expediente
-
05/06/2025 14:27
Conclusos para despacho
-
04/06/2025 15:09
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
02/06/2025 14:19
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
22/05/2025 02:53
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
22/05/2025 00:00
Intimação
Recebo a inicial e documentos, nos termos do art. 319 e 320 do CPC.
No que se refere à gratuidade de justiça, da análise da documentação anexada aos autos e observando o valor da causa, defiro integralmente o benefício, com fulcro nos arts. 98 e 99 do CPC.
Verifico que a parte requerente é pessoa com idade superior a 60 (sessenta) anos.
Sendo assim, defiro o pedido de tramitação processual prioritária, com fulcro no artigo 71 do Estatuto do Idoso c/c art. 1.048, caput e I, do CPC.
Em termos de prosseguimento, oportuno assentar a incidência das normas consumeristas ao caso em comento, tendo em vista que a relação que envolve a parte autora e a parte ré enquadra-se no conceito legal de consumidor e fornecedor, nos termos dos arts. 2º e 3º, ambos do CDC.
Não obstante, também se aplica ao caso, entre outras, as regras de direito comum, em homenagem ao chamado diálogo das fontes, nos termos do art. 7º do CDC.
Quanto à inversão do ônus da prova, segundo as regras ordinárias de experiência, tem-se que são verossímeis as alegações da parte e que a requerida tem melhores condições de comprovar o vínculo contratual que deu azo à cobrança questionada, motivo pelo qual determino que o ônus da prova seja invertido em prol da parte requerente, nos moldes do art. 6º, VIII do CDC.
Não obstante, convém rememorar que cabe à parte autora trazer aos autos elementos mínimos para comprovar os fatos alegados, sendo certo que a inversão do ônus da prova apenas a exime quanto a elementos que não estejam ao seu alcance.
Dando andamento à marcha processual, considerando que a composição poderá ocorrer a qualquer momento durante o processo, mesmo extrajudicialmente, com fulcro no art. 139, II e V, deixo de pautar audiência de conciliação neste momento.
Portanto, cite-se parte requerida para, respectivamente, compor a lide e, desejando, apresentar contestação e/ou proposta escrita de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos moldes do art. 335, III, e 231, III do CPC.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).
Em caso de resposta negativa de mandado/AR, está a parte autora, desde já, sem a necessidade de novo despacho, intimada para manifestar-se a respeito da negativa, sob pena de extinção do feito.
Cite-se, intime-se e cumpra-se. -
20/05/2025 21:23
Decisão interlocutória
-
20/05/2025 08:13
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
19/05/2025 15:32
Recebidos os autos
-
19/05/2025 15:32
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
19/05/2025 15:32
Distribuído por sorteio
-
19/05/2025 15:32
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/05/2025
Ultima Atualização
09/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0141323-41.2025.8.04.1000
Caroline Pucu Figueiredo
Interbelle Comercio de Produtos de Belez...
Advogado: Mickaela Alencar Maciel
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 25/05/2025 09:23
Processo nº 0133445-65.2025.8.04.1000
Erika Andrezza Lopes de Souza
Itau Unibanco Holding S.A
Advogado: Edgard de Souza Santos
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 16/05/2025 17:20
Processo nº 0141336-40.2025.8.04.1000
Luiz Eduardo Fernandes Bentes
Apple Computer Brasil LTDA
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 25/05/2025 11:37
Processo nº 0141422-11.2025.8.04.1000
Darlan de Almeida Breves
Tam Linhas Aereas S/A
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 25/05/2025 18:48
Processo nº 0505297-03.2024.8.04.0001
Em Segredo de Justica
Raiara Silva dos Santos
Advogado: Jose Ricardo Alves Goncalves
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00