02/06/2025 13:36

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
02/06/2025 13:35

DESABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
28/05/2025 22:38

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
28/05/2025 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico
28/05/2025 00:00

Intimação

No dia 31/10/2023 os Desembargadores integrantes do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, por unanimidade de votos, admitiram o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 0005053-71.2023.8.04.0000, para fins de fixação de tese jurídica, acerca da seguinte questão de direito: Quando reconhecida a ilegalidade dos descontos de tarifas em conta bancária do consumidor (pessoa natural) - seja pela ausência de norma editada pelo Banco Central do Brasil ou pela não autorização em termo contratual - o dano moral será considerado in re ipsa ou será necessário que o consumidor demonstre in concreto a violação a algum dos direitos da personalidade? Colaciono a ementa do referido IRDR: EMENTA: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

CONTRATOS BANCÁRIOS.

DESCONTOS INDEVIDOS.

DANO MORAL.

QUESTÃO SUBMETIDA AO TRIBUNAL PLENO.

ADMISSÃO.

I O incidente de resolução de demandas repetitivas -passível de ser proposto, de ofício, pelo Relator (CPC, art. 977, I) - objetiva fixar o entendimento do Tribunal acerca de uma questão jurídica comum a diversos processos, evitando decisões contraditórias acerca de uma mesma matéria; II - Conforme dispõe o art. 976 do CPC, é cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas quando houver, simultaneamente: efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão unicamente de direito e riscode ofensa à isonomia e à segurança jurídica; III Na circunstância em exame, qual seja, critérios acerca do cabimento de condenação ao pagamento indenização por dano moral, quando reconhecida a ilegalidade dos descontos bancários (tarifas) não autorizados pelo consumidor ou pelo Banco Central, é notória a multiplicidade de processos e a divergência entre os órgãos desta Corte, tanto no primeiro quanto no segundo grau de jurisdição; III - Cumpridos os requisitos legais da multiplicidade defeitos e de risco à isonomia e à segurança jurídica, imperiosa é a admissão do presente IRDR; IV Necessária, por fim, a suspensão de todos os processos, individuais e coletivos, relativos à matéria afetada, com o fim de evitar grave violação ao princípio da isonomia, conforme fundamentação do voto condutor.

V - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas admitido. (TJ-AM.

IRDR n. 0005053-71.2023.8.04.0000.

Tribunal Pleno.

Relator Desembargador João de Jesus Abdala Simões.

DJ 31/10/2023) Em vista do exposto, em atenção ao princípio da segurança jurídica e para evitar decisões conflitantes, determino a SUSPENSÃO do presente feito até o julgamento do citado IRDR.

Retornem os autos conclusos após o referido julgamento.

Intimem-se as partes. À Secretaria para as providências necessárias.

Cumpra-se.
27/05/2025 08:53

PROCESSO SUSPENSO POR DEPENDER DO JULGAMENTO DE OUTRA CAUSA, DE OUTRO JUÍZO OU DECLARAÇÃO INCIDENTE
19/05/2025 16:19

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
19/05/2025 16:18

Recebidos os autos
19/05/2025 16:18

Juntada de Certidão
15/05/2025 16:41

Recebidos os autos
15/05/2025 16:41

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
15/05/2025 16:41

PROCESSO ENCAMINHADO
15/05/2025 16:41

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/05/2025

Ultima Atualização
02/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0001226-44.2025.8.04.5800

Maria Conceicao Lira dos Santos

Banco Pan S.A

Advogado: Eduardo Fernando Rebonatto

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 26/05/2025 17:35

Exibir Processo

Processo nº 0101250-27.2025.8.04.1000

Hector Hugo Gomes da Silva

Banco Bradesco S.A

Advogado: Alysson Pereira de Lima

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 14/04/2025 16:41

Exibir Processo

Processo nº 0001604-36.2025.8.04.5400

Valdemir Pereira do Nascimento

Facta Segurafora

Advogado: Reutter Grasso de Santana

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 07/03/2025 14:10

Exibir Processo

Processo nº 0001209-08.2025.8.04.5800

Maria Lucia Lemos Correa

Banco Pan S/A

Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 26/05/2025 11:01

Exibir Processo

Processo nº 0018877-70.2024.8.04.1000

Luciana Nogueira da Silva

Banco Pan S/A

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 02/05/2024 10:29

Exibir Processo