TJAM - 0600389-30.2022.8.04.2700
1ª instância - Vara da Comarca de Barreirinha
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/02/2023 00:00
Edital
Trata-se de embargos à execução opostos por BANCO BRADESCO S/A, alegando que houve um equívoco nos cálculos do autor, uma vez que este não utilizou os índices em conformidade com o que fora previsto em sentença, devendo ser declarado satisfatório o valor no montante de R$ 4733,99, determinando a imediata transferência do valor excessivo de R$ 805,33.
A parte Exequente requer o pagamento total do valor de R$ 5.539,32 (cinco mil, quinhentos e trinta e nove reais e trinta e dois centavos). É o relatório necessário.
Decido.
Verifica-se que houve excesso no montante pleiteado pela parte embargada, uma vez que os parâmetros utilizados pela parte autora em relação ao dano material divergem do disposto em sentença, sendo certo que o período de correção deve se iniciar na data do evento danoso.
Assim, o valor correto a ser pago é de R$ R$ 4733,99.
Ante o exposto, ACOLHO os Embargos apresentados, com fundamento no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, para fixar como correto o valor de R$ R$ 4733,99 (quatro mil setecentos e trinta e três reais e noventa e nove centavos), devendo tal valor ser liberado em favor da parte embargada/reclamante.
Determino a liberação do valor remanescente em favor da parte embargante (BANCO BRADESCO S/A). -
26/10/2022 00:00
Edital
Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, e o faço com RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para fim de: a) DETERMINAR que o banco requerido se abstenha de debitar valores da conta corrente da parte autora, a título de tarifa de pacote de serviços bancários denominada CESTA BÁSICA DE SERVIÇOS ou rubrica correspondente, ao menos até que, eventualmente, haja contratação superveniente específica nesse sentido, sob pena de multa cominatória no valor de R$ 300,00 (trezentos reais) para cada desconto, até o limite de R$ 3.000,00 (três mil reais), sem prejuízo de posterior majoração (art. 537 do NCPC c/c art. 52, V da Lei 9.099/95). b) CONDENAR o banco requerido, ainda, ao pagamento do valor de R$ 3.601,80 (tres mil seiscentos e um reais) (R$ 1.800,90 x 2), conforme pleiteado na exordial, a título de indenização por danos materiais, sobre o qual deverá incidir correção monetária pelo índice INPC/IBGE e juros de 1% ao mês, ambos a contar de cada desconto (art. 398 do CC/02 c/c Súmula 43/STJ); c) NEGAR PROCEDÊNCIA sobre o pedido autoral de indenização por danos morais, pelos fundamentos expostos alhures.
Sem custas e sem honorários, a teor do que dispõe o art. 54 da Lei n. 9.099/95.
Quanto à obrigação de cessar os descontos relativos a cestas bancárias (item a), sem embargo da eficácia da decisão antecipatória já proferida, o prazo para cumprimento sem incidência da multa acima instituída é de até 30 (trinta) dias, após a intimação da presente sentença, eis que em relação à referida obrigação de fazer, eventual recurso somente será recebido no efeito devolutivo.
Inteligência do art. 43 c/c art. 52, V, ambos da Lei 9.099/95.
Quanto à obrigação de cessar os descontos, consigno desde já que eventual recurso somente será recebido no efeito devolutivo.
Inteligência do art. 43 c/c art. 52, V, ambos da Lei 9.099/95.
Por fim, não havendo interposição de recursos, certifique-se o trânsito em julgado e nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Nesse ínterim, fica a parte autora advertida de que deverá requerer a execução da sentença em até 15 (quinze) dias após o TJ, sob pena de arquivamento, sem realização de nova intimação para tal ato.
P.R.I.C.
Barreirinha, 24 de Outubro de 2022.
Lucas Couto Bezerra Juiz de Direito -
03/06/2022 19:09
Juntada de Petição de contestação
-
17/05/2022 09:34
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/05/2022 00:00
Edital
Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipação de tutela de urgência para determinar que a parte Reclamada se abstenha de efetuar novas cobranças da tarifa de serviços cesta básica de serviços, debitadas diretamente na conta corrente da parte Requerente, devendo a parte Autora pagar apenas pelos serviços utilizados, conforme tabela bancária em vigor, sem prejuízo para os serviços mínimos gratuitos, por força da Resolução do BACEN nº 3.919, sob pena de multa R$100,00 (cem reais) por desconto indevido, limitados a R$1.000,00 (mil reais) Tendo em vista que se trata de demanda de massa e ante a ausência reiterada de acordos em demandas bancárias semelhantes, bem como a possibilidade de que, em qualquer momento processual se pactue eventual acordo, com fulcro nos princípios da celeridade e da economia processual, previstos no art. 2º da Lei nº 9.099/95, DETERMINO: A) INTIME-SE o Requerido da presente decisão, para cumprimento imediato.
B) CITE-SE A PARTE REQUERIDA PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS CONTESTAR A AÇÃO ou, ao invés, no prazo comum de 05 (cinco) dias, declarar o seu interesse em transacionar.
B.1) Apresentada a contestação com documentos novos ou preliminares, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, querendo se manifestar.
Tratando-se de demanda que envolve relações contratuais bancárias, a prova útil para a formação da convicção deste Juízo deve ser produzida na forma documental, razão pela qual anuncio, desde já, que o mérito da demanda será julgado antecipadamente, estando, desde já, as partes intimadas para, no prazo de 05 (cinco) dias impugnar a presente decisão nos termos do art. 357, §1º, do CPC.
B.2) Declarando a parte Ré o interesse na autocomposição, paute-se audiência de conciliação híbrida (virtual e presencial), certificando-se nos autos o link da audiência do Google Meet.
Desde já, as partes estão intimadas para, no prazo de 05 (cinco) dias informarem seus emails e/ou números de conta do Whatsapp, a fim de que sejam encaminhados convites para eventual sessão conciliatória a ser realizada por videoconferência através da ferramenta Google Meet, ou para que justifiquem a impossibilidade de fazê-lo.
Caso não possam participar da audiência por meio virtual, as partes deverão comparecer no dia e horário designados à Secretaria da Vara, situada no Fórum de Justiça desta Comarca.
Ressalto que a ausência do comparecimento das partes à eventual sessão de conciliação implicará nas consequências previstas nos arts. 20 e 51, I, ambos da lei nº 9.099/95.
C) Cumpridos integralmente quaisquer dos subitens anteriores, voltem-me os autos conclusos para sentença.
Cumpra-se. -
13/05/2022 18:25
Decisão interlocutória
-
13/05/2022 14:07
Conclusos para decisão
-
09/05/2022 14:44
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
28/04/2022 10:05
Recebidos os autos
-
28/04/2022 10:05
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
28/04/2022 10:05
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
28/04/2022 10:05
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/04/2022
Ultima Atualização
20/02/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0600919-32.2022.8.04.3800
Sidiney de Souza Oliveira
Municipio de Coari
Advogado: Alberto Lucio de Souza Simonetti Filho
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 26/03/2024 00:00
Processo nº 0601318-41.2021.8.04.4400
Pedro Lopes Barroso
Municipio de Humaita
Advogado: Erick de Oliveira Brissow
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 21/05/2024 08:33
Processo nº 0001983-18.2018.8.04.5401
Antonia Rozimar Miranda Batista
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Daniel Ibiapina Alves
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0001890-21.2019.8.04.5401
Angela Maria Carvalho de Oliveira
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Regina Melo Cavalcanti
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/01/2024 11:39
Processo nº 0600835-31.2021.8.04.3100
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Raimundo Evaristo de Paiva
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 26/08/2021 17:27