TJAM - 0602418-67.2022.8.04.4700
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Itacoatiara
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/10/2023 12:14
DESAPENSADO DO PROCESSO 0606106-03.2023.8.04.4700
-
18/10/2023 12:13
APENSADO AO PROCESSO 0606106-03.2023.8.04.4700
-
20/07/2023 10:40
Arquivado Definitivamente
-
20/07/2023 10:39
TRANSITADO EM JULGADO EM 20/07/2023
-
20/07/2023 10:39
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
20/07/2023 10:39
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
20/07/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE CAROLINE BELTRÃO VIANA
-
13/07/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
-
02/07/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
22/06/2023 02:42
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
21/06/2023 07:45
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/06/2023 07:45
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/06/2023 19:08
INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL
-
20/06/2023 11:43
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - SEM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
20/06/2023 11:42
Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO
-
13/04/2023 11:29
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
13/04/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE CAROLINE BELTRÃO VIANA
-
20/03/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
09/03/2023 07:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/03/2023 00:00
Edital
Autos conclusos para sentença, verifico que a parte autora não juntou o extrato bancário que comprova o débito indevido.
Assim, determino que seja intimada para emendar a inicial e juntar o extrato que demonstra o débito referente ao seguro não contratado no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ter indeferida a inicial.
Após, voltem conclusos para sentença.
Cumpra-se. -
08/03/2023 03:09
CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
-
03/02/2023 09:58
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
03/02/2023 09:57
Juntada de Certidão
-
24/11/2022 18:13
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
14/09/2022 00:10
DECORRIDO PRAZO DE CAROLINE BELTRÃO VIANA
-
13/09/2022 00:09
DECORRIDO PRAZO DE CAROLINE BELTRÃO VIANA
-
20/08/2022 00:03
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
-
20/08/2022 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
19/08/2022 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
09/08/2022 09:05
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/08/2022 13:36
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/08/2022 13:36
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
02/08/2022 11:52
Juntada de Petição de contestação
-
29/07/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
21/07/2022 12:26
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
18/07/2022 13:19
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
14/07/2022 00:00
Edital
DECISÃO Visto, etc.
Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.
Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial.
Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC.
Reservo o exame do pedido de antecipação de tutela para a oportunidade seguinte à resposta do Requerido.
DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO Considerando a necessidade de se evitar a paralisação dos feitos, é razoável encontrar alternativas que permitam o seu andamento, sob pena de a regra legal da exigência de realização de audiência conciliatória se sobrepor aos princípios da economia processual e celeridade previstos no art. 2º da Lei 9.099/1995 e ao princípio da duração razoável do processo previsto no inciso LXXXVIII do art. 5º da Constituição Federal.
Com efeito, o art. 2º da Lei 9.099/1995 especifica os princípios da economia processual e celeridade, dentre outros, como norteadores dos juizados especiais cíveis para a busca de uma prestação jurisdicional rápida e eficaz, e elenca que deve-se buscar, sempre que possível, a conciliação ou a transação, sem exigir a realização da própria audiência em si como a única forma de se buscar o alcance de tais objetivos.
Assim, com base nos princípios constitucionais e legais mencionados, no intuito de permitir que o atendimento às demandas permaneça ininterrupto, e tendo em vista as dificuldades decorrentes do acesso à internet com velocidade incompatível para uso das plataformas disponíveis para videoconferência por boa parte dos jurisdicionados desta Comarca acaba por obstaculizar o cumprimento da disposição.
Destaca-se, no ponto, que cabe ao Magistrado adequar o processo às necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito, na forma do inciso VI do artigo 139 do CPC.
Com isso, determino a dispensa de designação da sessão de conciliação.
Em que pese a determinação legal e todo o esforço atual do Poder Judiciário ser no sentido da busca pela conciliação entre as partes, observa-se, neste Juízo, uma verdadeira avalanche de ações de natureza semelhante a esta.
Tem-se, pois, que as sessões conciliatórias designadas têm restado absolutamente insalutíferos e, definitivamente, sem o resultado pretendido.
De tal maneira, o único efeito observado é a movimentação da estrutura do Poder Judiciário de forma desarrazoada, o que pode ser percebido com a análise da pauta de audiências deste Juízo, que está inflada de processos de natureza semelhante e que retardam a prestação jurisdicional pela longevidade em que são designadas as audiências (aproximadamente 6 meses após a propositura, marchando na contramão dos princípios orientadores).
Desta feita, cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (Dias) dias, apresente contestação ao feito, sob pena de revelia, bem como indique as provas que pretende produzir, justificando sua necessidade e pertinência, ficando desde logo ciente que o transcurso em branco do prazo será entendido como inexistência de interesse em ulterior dilação probatória, o que viabilizaria o julgamento do feito no estado em que se encontra, acaso assim seja o entendimento do juízo.
Observo que, no mesmo prazo (10 dias), poderá a parte Requerida, em querendo, apresentar simultaneamente proposta de acordo, indicando expressamente seus termos.
Ofertada proposta conciliatória razoável/não aviltante designar-se-á sessão de conciliação.
Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.
Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art.355, I do CPC, remetam-se os autos para elaboração da sentença.
P.R.I.
Cumpra-se o necessário.
SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO. -
13/07/2022 15:08
Decisão interlocutória
-
12/07/2022 09:49
Conclusos para decisão
-
01/07/2022 09:15
Recebidos os autos
-
01/07/2022 09:15
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
30/06/2022 16:13
Recebidos os autos
-
30/06/2022 16:13
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
30/06/2022 16:13
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
30/06/2022 16:13
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/06/2022
Ultima Atualização
09/03/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000788-90.2013.8.04.6300
A Uniao - Fazenda Nacional - Amazonas
Anete do Socorro de Figueiredo Pessoa
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 21/05/2024 09:26
Processo nº 0600059-07.2022.8.04.7300
Matheus Souza da Silva
Azul Linha Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Nivea Maria Mendes Marques
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0602795-65.2022.8.04.4400
Claudia Gabriela Basso
Municipio de Humaita
Advogado: Juan Macedo Lopes
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 21/02/2024 09:12
Processo nº 0600798-20.2022.8.04.4700
Banco Pan S/A
Enderson Feitosa de Melo
Advogado: Fabio Oliveira Dutra
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 04/03/2022 11:56
Processo nº 0002053-98.2018.8.04.4701
Sandy Souza Santiago
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Wilson Molina Porto
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 21/09/2018 13:20