TJAM - 0001280-57.2018.8.04.2501
1ª instância - Vara da Comarca de Autazes
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/01/2024 06:14
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
14/10/2022 00:05
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
12/10/2022 00:04
DECORRIDO PRAZO DE JOSE LUIZ SIQUEIRA BOTELHO
-
11/10/2022 16:52
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
10/10/2022 16:48
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
10/10/2022 14:16
Arquivado Definitivamente
-
10/10/2022 14:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/10/2022 14:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/10/2022 14:16
Juntada de INFORMAÇÃO
-
05/10/2022 08:55
Juntada de Certidão
-
05/10/2022 08:53
EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
-
29/09/2022 00:00
Edital
SENTENÇA Vistos e examinados.
Trata-se de pedido de expedição de Alvará Judicial pela parte Requerente a fim de que possa levantar os valores depositados, em decorrência do trâmite do processo epigrafado. É o relatório.
Decido.
De análise dos autos, constato que efetivamente os valores encontram-se depositados, tudo em decorrência do andamento processual.
Nestas circunstâncias, o deferimento do pedido é a consequência natural dos fatos postos em juízo.
Ante o exposto e o que consta dos autos, DEFIRO O PEDIDO a fim de que a parte Requerente efetue o levantamento dos valores depositados.
Havendo possibilidade e informações da conta bancária ou outro modo para expedição de ALVARÁ ELETRÔNICO, determino que se EXPEÇA, VIA SISTEMA DISPONIBILIZADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, O DEVIDO ALVARÁ JUDICIAL ELETRÔNICO.
Em outro caso, não sendo possível o referido, DETERMINO QUE SEJA OFICIADA A AGÊNCIA BANCÁRIA PARA QUE EFETUE A TRANSFERÊNCIA DOS VALORES DIRETAMENTE PARA A CONTA INFORMADA PELA PARTE REQUERENTE.
Por fim, confirmada nos autos a expedição de alvará eletrônico ou cumprimento das diligências necessárias a satisfação do crédito pela parte requerente, JULGO EXTINTO o feito, com base no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, determinando, por conseguinte, o imediato arquivamento dos autos Intime-se.
Diligencie-se e cumpra-se com brevidade. -
28/09/2022 12:13
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
16/09/2022 13:41
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
-
14/09/2022 09:53
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
30/08/2022 08:55
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
29/08/2022 14:08
Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
-
19/08/2022 00:08
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
18/08/2022 00:06
DECORRIDO PRAZO DE JOSE LUIZ SIQUEIRA BOTELHO
-
03/08/2022 13:07
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
02/08/2022 13:53
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
02/08/2022 10:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/08/2022 10:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/07/2022 00:00
Edital
SENTENÇA Vistos e examinados.
Trata-se de ação no âmbito do juizado especial cível movida por JOSÉ LUIZ SIQUEIRA BOTELHO em face de BANCO BRADESCO S/A, acentuando em destacado resumo que o Réu passou a efetuar descontos na conta bancária da parte Autora sob o título PREVIDÊNCIA PRIVADA (PREVISUL), sem sua anuência.
Relatório dispensado nos termos 38 da Lei 9.099 de 1995.
Presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo.
Inicialmente, defiro os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos do artigo 98 e 99, §3° do Código de Processo Civil.
No caso dos autos, não há provas de que a parte Autora tenha autorizado os aludidos descontos em sua conta bancária, tampouco tenha contratado previdência privada junto ao banco Réu.
A parte Ré sequer apresentou contrato ou qualquer outro documento capaz de demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte Autora, conforme regra estampada no artigo 373, inciso II do Código de Processo Civil.
Invertido o ônus da prova, incumbia a parte Ré a demonstração de que a parte Autora contratou a previdência privada, bem como teria anuído para os descontos em sua conta bancária, o que não se verificou no caso concreto.
Dessa maneira, aliado aos fatos descritos na inicial, que denotam a ausência de qualquer cuidado em prestar as devidas informações ao consumidor, tendo sequer entregue a cópia do instrumento contratual à parte Autora, convence-me de que o contrato é, de toda forma e sob todas as óticas, inválido.
Assim, entendo que houve falha na prestação dos serviços, uma vez que não houve demonstração de autorização prévia e expressa da parte Autora, mediante contrato com cláusula específica e destacada para realização dos descontos, nos termos do artigo 54, §4° do Código de Defesa ao Consumidor.
Por outro lado, observa-se que a parte Autora não trouxe em sua inicial o demonstrativo do ressarcimento em dobro, tampouco apontou a quantia exata que teria sido descontada, tornando inviável a condenação neste sentido por previsão do parágrafo único do artigo 38 da Lei n° 9.099 de 1995, que proíbe Sentença condenatória em quantia ilíquida.
Outrossim, como se sabe, o mero descumprir contratual não gera o dano extrapatrimonial.
Em que pese não mais ser visto como sinônimo de perda, dor e sofrimento, elementos por demais subjetivos e de tormentosa configuração nos autos, o dano moral reveste-se de caracteres externos e objetivos que permitem a sua admissão e reconhecimento pelo Judiciário, tais como inscrição indevida do nome do consumidor junto aos órgãos de proteção ao crédito, abusivos métodos de cobrança, descontos em valores além do contratado e que violam a natureza alimentar da verba salarial, conduta vexatória perpetrada pelo requerido contra o consumidor, dentre outros.
Pois bem.
Observo que o Réu atuou, antes e posteriormente à formalização do contrato, com desleixo em face da parte Autora, não tendo sequer entregue cópia do contrato. É como se dissesse que se importava com o consumidor apenas para a contratação, porém não mais com ele se importasse quando já efetuado o negócio.
Comportamento abusivo e irresponsável.
Ademais, a própria má-fé admitida alhures impõe a conclusão pelo reconhecimento do dano moral.
Vislumbro, assim, dano moral verificável na espécie, o qual arbitro em R$3.000,00, (três mil reais) como valor razoável para reparar a lesão suportada.
Ante o exposto, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO com fundamento no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) DECLARAR a inexistência de contrato de previdência privada que enseje a cobrança de PREVIDÊNCIA PRIVADA (PREVISUL); b) DETERMINAR a cessação dos descontos na conta da parte Autora referente à PREVIDÊNCIA PRIVADA (PREVISUL) sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada a 30 (trinta) dias; c) CONDENAR o Réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros de 1% ao mês, desde a citação, e correção monetária desde a data de arbitramento, com base nas Súmulas 54 e 362 do Superior Tribunal de Justiça.
Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, caput da Lei 9.099 de 1995.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. -
21/07/2022 13:31
JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
-
12/05/2022 08:43
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
11/05/2022 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
03/05/2022 15:15
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
02/05/2022 13:10
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
31/03/2022 18:49
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
27/01/2022 13:15
Decisão interlocutória
-
05/11/2021 10:24
Conclusos para despacho
-
22/10/2021 13:14
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
-
20/10/2021 10:41
DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIAS
-
20/10/2021 09:13
Conclusos para despacho
-
30/08/2021 10:25
Juntada de Certidão
-
05/11/2019 11:13
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA
-
04/11/2019 22:39
Juntada de Petição de substabelecimento
-
01/11/2019 09:38
Juntada de Petição de contestação
-
23/10/2019 15:02
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/10/2019 11:58
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
10/10/2019 14:38
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/10/2019 14:38
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/10/2019 09:46
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
18/09/2019 22:16
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
-
19/08/2019 20:52
Recebidos os autos
-
19/08/2019 20:52
Juntada de Certidão
-
29/05/2019 09:39
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
10/01/2019 11:55
Juntada de PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO
-
17/12/2018 14:02
Proferido despacho de mero expediente
-
17/12/2018 10:01
Conclusos para despacho
-
14/12/2018 14:23
Recebidos os autos
-
14/12/2018 14:23
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
14/12/2018 14:22
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
14/12/2018 14:22
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/12/2018
Ultima Atualização
29/09/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outros • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600632-35.2022.8.04.3100
Antonia Bento Guimaraes
Municipio de Boca do Acre/Am
Advogado: Wagner Alvares de Souza
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 11/04/2022 11:39
Processo nº 0600667-92.2022.8.04.3100
Laudemir Moura de Sales
Municipio de Boca do Acre/Am
Advogado: Joao Antonio de Souza Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 12/04/2022 17:14
Processo nº 0600700-82.2022.8.04.3100
Antonia Gomes da Silva
Municipio de Boca do Acre/Am
Advogado: Joao Antonio de Souza Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 14/04/2022 12:42
Processo nº 0600641-94.2022.8.04.3100
Benedito Nunes Pinto
Municipio de Boca do Acre/Am
Advogado: Wagner Alvares de Souza
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 11/04/2022 16:10
Processo nº 0001966-79.2018.8.04.5401
Paulo Tinoco Sevalho
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Daniel Ibiapina Alves
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/02/2025 13:50