TJAP - 6024725-16.2025.8.03.0001
1ª instância - 2ª Vara Civel e de Fazenda Publica de Macapa
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 2ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Macapá Avenida FAB, 1749 Fórum de Macapá, 1749, Fórum de Macapá, Central, Macapá - AP - CEP: 68900-906 Balcão Virtual: Número do Processo: 6024725-16.2025.8.03.0001 Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) REQUERENTE: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS EM EDUCACAO NO AMAPA, JOCIELMA MARIA COSTA DOS SANTOS REQUERIDO: ESTADO DO AMAPA DECISÃO Em que pese a falta de impugnação, observo que são necessários alguns apontamentos quanto à contribuição previdenciária.
Como sabido, a contribuição previdenciária dos servidores constitui verdadeiro tributo, uma vez que a Constituição Federal, no entendimento do STF, adotou a teoria pentapartida para classificação das espécies tributárias, incluídas neste gênero as contribuições sociais.
Neste diapasão, importa analisar a hipótese de incidência que indica a ocorrência do fato gerador da obrigação tributária previdenciária.
A Lei 915/2005 não traz expressa tal informação, como se afere pelo art. 88.
Portanto, convém recorrer à lição doutrinária para que haja a correta interpretação de qual é a hipótese de incidência: É de notar-se que o fato gerador da contribuição previdenciária do segurado sempre foi (e continua sendo, mesmo após a EC n. 103) a remuneração auferida nas atividades laborativas que acarretam sua filiação compulsória ao RGPS (CF, art. 195, II). (CASTRO, Carlos Alberto Pereira de; LAZZARI, João Batista.
Manual de Direito Previdenciário. 26ª ed.
Salvador: Juspodivm, 2023).
Destarte, verifica-se que o momento no qual ocorre o fato atrativo da obrigação tributária, no caso do desconto previdenciário, é aquele no qual ocorre efetivamente o pagamento da verba devida ao servidor.
No caso do Amapá, desde o advento da Lei Complementar nº 0127, de 1º.10.2020, todo servidor civil contribui com a alíquota de 14,00% (quatorze por cento) incidentes sobre a remuneração de contribuição.
Todavia, a parte exequente apresentou planilha indicando o percentual de 11% (onze por cento) a título de contribuição previdenciária, quiçá por entender que deveria ser aplicada a alíquota vigente à época dos fatos que deram causa ao crédito.
Certo é que, em atenção ao princípio da legalidade, deve ser observada a alíquota vigente no momento do recolhimento, ante a falta de previsão legal em sentido contrário.
DIANTE DO EXPOSTO, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela parte credora com a inicial, com a atualização de ID 18148785, com a ressalva de que deverá ser observada a alíquota de 14,00% (quatorze por cento) incidentes sobre a remuneração de contribuição, cabendo à Secretaria utilizar a alíquota correta no momento da requisição de pagamento.
No mais, determino: 1 - A expedição de ofício requisitório de precatório ao Presidente do Tribunal de Justiça do Amapá, a favor da exequente, no valor de R$ 35.541,97, cuja natureza é alimentar, nos termos da Resolução nº 303/2019 do CNJ.
Caberá à Secretaria de Precatórios resolver sobre a possível retenção de contribuição previdenciária e imposto de renda; 2 - A expedição de RPV em nome do patrono da parte exequente, no valor de R$ 3.554,19, requisitando diretamente da Fazenda Pública, através de seu Procurador-Geral, o seu pagamento, no prazo máximo de 2 meses, nos termos do art. 535, § 3º, II do CPC, sob pena de sequestro via SISBAJUD. 2.1 - Não havendo pagamento do valor objeto da requisição de pequeno valor - RPV no prazo acima estipulado proceder da seguinte forma: 2.1.1 - Diligenciar via SISBAJUD objetivando o sequestro do valor acima referido, com a finalidade de satisfazer a obrigação.
Intimem-se.
Macapá/AP, 16 de julho de 2025.
MATEUS PAVAO Juiz(a) de Direito do 2ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Macapá -
21/07/2025 11:26
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
16/07/2025 12:12
Processo suspenso em razão da expedição de RPV
-
16/07/2025 12:12
Determinada expedição de Precatório/RPV
-
15/07/2025 11:09
Conclusos para decisão
-
15/07/2025 01:50
Decorrido prazo de ESTADO DO AMAPA em 14/07/2025 23:59.
-
30/06/2025 10:46
Juntada de Certidão
-
30/05/2025 09:29
Confirmada a comunicação eletrônica
-
30/05/2025 09:04
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
28/05/2025 13:29
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/05/2025 08:53
Juntada de Petição de petição
-
23/05/2025 08:34
Conclusos para decisão
-
22/05/2025 14:10
Juntada de Petição de petição
-
29/04/2025 11:53
Confirmada a comunicação eletrônica
-
29/04/2025 11:53
Confirmada a comunicação eletrônica
-
28/04/2025 17:18
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
28/04/2025 17:18
Determinada a emenda à inicial
-
28/04/2025 08:13
Conclusos para decisão
-
25/04/2025 18:07
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/04/2025 18:07
Distribuído por sorteio
-
25/04/2025 18:06
Juntada de Petição de cédula de identidade
-
25/04/2025 18:05
Juntada de Petição de outros documentos
-
25/04/2025 18:05
Juntada de Petição de outros documentos
-
25/04/2025 18:04
Juntada de Petição de outros documentos
-
25/04/2025 18:04
Juntada de Petição de comprovante de endereço
-
25/04/2025 18:04
Juntada de Petição de planilha de cálculo
-
25/04/2025 18:03
Juntada de Petição de outros documentos
-
25/04/2025 18:03
Juntada de Petição de outros documentos
-
25/04/2025 18:02
Juntada de Petição de ficha financeira
-
25/04/2025 18:02
Juntada de Petição de outros documentos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2025
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0043424-31.2023.8.03.0001
Luiz Maciel da Silva
Estado do Amapa
Advogado: Sara Serrathy da Costa Braga
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 06/03/2025 12:29
Processo nº 0000250-12.2018.8.03.0012
Benedita Lilia Marques Silva
Municipio de Vitoria do Jari
Advogado: Gilberto de Carvalho Junior
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 10/04/2018 00:00
Processo nº 6001457-61.2024.8.03.0002
Banco do Brasil SA
Adair de Souza Almeida
Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 10/09/2024 13:59
Processo nº 6001457-61.2024.8.03.0002
Adair de Souza Almeida
Banco do Brasil SA
Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 18/03/2024 15:31
Processo nº 6037745-74.2025.8.03.0001
Jose Fernando de Oliveira Andrade
Uber do Brasil Tecnologia LTDA
Advogado: Josiele Tavares Lamarque Karsten Prata
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 18/06/2025 10:44