TJBA - 8000106-75.2019.8.05.0119
1ª instância - Vara de Relacoes de Consumo, Civeis e Comerciais
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 20:14
Expedição de intimação.
-
11/07/2025 20:14
Expedição de ofício.
-
11/07/2025 20:14
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/07/2025 12:45
Proferido despacho de mero expediente
-
01/05/2025 17:24
Conclusos para decisão
-
01/05/2025 17:24
Processo Desarquivado
-
01/05/2025 17:23
Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
-
30/04/2025 11:37
Juntada de Petição de cumprimento de sentença contra a fazenda pública
-
06/04/2025 13:19
Decorrido prazo de FABIANA DA SILVA LEITE em 05/02/2025 23:59.
-
06/04/2025 04:25
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 25/02/2025 23:59.
-
05/04/2025 22:30
Baixa Definitiva
-
05/04/2025 22:30
Arquivado Definitivamente
-
05/04/2025 22:30
Expedição de intimação.
-
02/03/2025 15:57
Expedição de intimação.
-
02/03/2025 15:56
Ato ordinatório praticado
-
20/12/2024 10:13
Juntada de Petição de petição
-
20/12/2024 10:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/12/2024 09:20
Expedição de intimação.
-
05/12/2024 15:49
Expedição de sentença.
-
05/12/2024 15:49
Julgado procedente em parte o pedido
-
08/11/2024 01:04
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 07/11/2024 23:59.
-
05/11/2024 14:35
Conclusos para julgamento
-
24/09/2024 15:45
Juntada de Certidão
-
24/09/2024 13:40
Juntada de Petição de contestação
-
24/09/2024 13:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE INTIMAÇÃO 8000106-75.2019.8.05.0119 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Itajuípe Autor: Fabiana Da Silva Leite Advogado: Jamile De Aguiar Lima (OAB:BA26920) Reu: Estado Da Bahia Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000106-75.2019.8.05.0119 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE AUTOR: FABIANA DA SILVA LEITE Advogado(s): JAMILE DE AGUIAR LIMA (OAB:BA26920) REU: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): SENTENÇA A legislação processual que rege os Embargos Declaratórios encontra-se cristalizada no art. 1.022, do Novo Código de Processo Civil, cujos limites e hipóteses de cabimento encontram-se claramente delineados, conforme se verifica: Art. 1.022.
Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.
Alega o embargante que a sentença foi omissa ao julgar improcedentes os pedidos, com base no Tema Repetitivo nº 986 do STJ, sem apreciar o pedido de alínea “d”, relativo ao Tema 745 do STF.
Tal pedido alternativo refere-se à declaração de inconstitucionalidade do artigo 16-A, da Lei n. 7.014/96, do Estado da Bahia, para determinar que o ora embargado se abstenha de exigir o ICMS no percentual de 27% (vinte e sete por cento) sobre o fornecimento de energia elétrica, em razão da essencialidade do serviço, passando a se exigir pelo menos a alíquota geral de 17% (dezessete por cento), ou, subsidiariamente, 25%, com restituição das diferenças apuradas em favor da parte autora.
Em que pese a tese firmada de que “A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS.”, de fato, deixou este juízo de se manifestar sobre o pedido alternativo mencionado.
Ante o exposto, ACOLHO os Embargos de Declaração para suprir a omissão apontada, razão pela qual determino a citação do Estado da Bahia para contestar a presente demanda.
Com a contestação, vistas à acionante para réplica.
Após, conclusos para sentença.
Frederico Augusto de Oliveira Juiz de Direito -
17/09/2024 19:56
Expedição de citação.
-
17/09/2024 16:26
Expedição de intimação.
-
17/09/2024 16:26
Embargos de Declaração Acolhidos
-
07/08/2024 01:03
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 06/08/2024 23:59.
-
19/07/2024 02:03
Decorrido prazo de FABIANA DA SILVA LEITE em 18/07/2024 23:59.
-
17/07/2024 04:02
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 16/07/2024 23:59.
-
14/06/2024 22:26
Conclusos para julgamento
-
13/06/2024 16:32
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
10/06/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE SENTENÇA 8000106-75.2019.8.05.0119 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Itajuípe Autor: Fabiana Da Silva Leite Advogado: Jamile De Aguiar Lima (OAB:BA26920) Reu: Estado Da Bahia Sentença: Processo: 8000106-75.2019.8.05.0119 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias] Réu (s): REU: ESTADO DA BAHIA Cuida-se de Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica Tributária cumulada com Repetição de Indébito Tributário questionando a inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) na base de cálculo do ICMS.
Em decisão anterior, determinou-se a suspensão do feito, em razão do julgamento em sede de repetitivos do REsp nº 1699851/TO – Tema 986 do STJ.
Considerando o julgamento do Tema 986 pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) e a determinação da desafetação dos processos que tratam do tema em questão, nos termos do art. 332, II, do CPC, passo ao julgamento liminar do mérito, sem a prévia citação da parte requerida.
De plano, registro que não incide nenhuma das hipóteses de modulação definidas no julgamento do Tema 986, que julgou improcedente o pedido e fixou a seguinte tese jurídica: "A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, ‘a’, da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS." Pois bem, o Código de Processo Civil autoriza o magistrado a julgar de plano e improcedentes os pedidos, quando a questão estiver pacificada em súmula de tribunais superiores ou em acórdãos proferidos pelo STF ou STJ em recurso repetitivo (art. 332, incisos I e II, do CPC).
A adoção dessa modalidade de julgamento, disciplinada pela lei adjetiva, não causa cerceamento do direito de acesso à jurisdição ou de defesa (TJDFT, 07403606320208070001, Relator: Josaphá Francisco dos Santos, Quinta Turma Cível, data de julgamento: 5/5/2021, publicado no DJE: 17/5/2021). É a hipótese dos autos.
Assim, com base no artigo 332, II, do CPC, curvo-me ao entendimento da tese firmada no julgamento de Recursos Especiais Repetitivos pelo STJ – Tema 986.
ANTE O EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 332, II e 487, I, do CPC.
Em caso de recurso, intime-se para contrarrazões e, independentemente de novo despacho, remetam-se os autos à instância superior.
Certificado o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com baixa.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Sem custas.
Frederico Augusto de Oliveira Juiz de Direito -
06/06/2024 22:03
Expedição de intimação.
-
06/06/2024 18:39
Expedição de sentença.
-
06/06/2024 18:39
Julgado improcedente o pedido
-
05/06/2024 10:09
Conclusos para julgamento
-
05/06/2024 09:16
Juntada de Certidão
-
18/07/2022 14:09
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo (#Oculto# - #Oculto# #Oculto#)
-
17/07/2022 08:49
Conclusos para decisão
-
16/07/2022 23:17
Processo Desarquivado
-
21/12/2021 19:20
Publicado Intimação em 20/03/2019.
-
21/12/2021 19:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/12/2021
-
19/03/2019 15:40
Arquivado Provisoriamente
-
19/03/2019 15:39
Expedição de intimação.
-
18/03/2019 14:37
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
28/02/2019 16:22
Conclusos para decisão
-
28/02/2019 16:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/02/2019
Ultima Atualização
19/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública • Arquivo
Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8085513-44.2021.8.05.0001
Municipio de Salvador
Rita de Cassia Lula Machado
Advogado: Juana Sobreira Setenta
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 13/07/2022 21:07
Processo nº 8085513-44.2021.8.05.0001
Rita de Cassia Lula Machado
Municipio de Salvador
Advogado: Juana Sobreira Setenta
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 12/08/2021 18:12
Processo nº 8000398-65.2016.8.05.0119
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Joao Alves dos Santos
Advogado: Eduardo Argolo de Araujo Lima
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 30/03/2016 11:36
Processo nº 8022218-33.2021.8.05.0001
Oto Vanderlei Nunes Muniz
Estado da Bahia
Advogado: Ivan Luis Lira de Santana
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 26/02/2021 09:37
Processo nº 0555472-18.2017.8.05.0001
Roberta Maria de Farias Dumas
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Camila de Almeida Bastos de Moraes Rego
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 11/09/2017 11:35