05/11/2024 02:21

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 04/11/2024 23:59.
04/11/2024 13:28

Baixa Definitiva
04/11/2024 13:28

Arquivado Definitivamente
04/11/2024 13:27

Juntada de Certidão
04/11/2024 13:26

Juntada de Certidão trânsito em julgado
04/11/2024 13:25

Juntada de Certidão
05/10/2024 10:52

Decorrido prazo de TRANSCOOB COOPERATIVA MISTA DOS PROFISSIONAIS DE TRANSPORTE E CONSUMO DO BRASIL em 04/10/2024 23:59.
18/09/2024 05:07

Publicado Sentença em 06/09/2024.
18/09/2024 05:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2024
05/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ SENTENÇA 8003240-74.2018.8.05.0110 Execução Fiscal Jurisdição: Irecê Executado: Transcoob Cooperativa Mista Dos Profissionais De Transporte E Consumo Do Brasil Exequente: Municipio De Irece Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE IRECÊ Processo: 8003240-74.2018.8.05.0110 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ AUTOR: MUNICIPIO DE IRECE Nome: MUNICIPIO DE IRECE Endereço: PRAÇA TEOTÔNIO MARQUES DOURADO FILHO, 01, CENTRO, IRECê - BA - CEP: 44900-000 Advogado(s): RÉU: TRANSCOOB COOPERATIVA MISTA DOS PROFISSIONAIS DE TRANSPORTE E CONSUMO DO BRASIL Nome: TRANSCOOB COOPERATIVA MISTA DOS PROFISSIONAIS DE TRANSPORTE E CONSUMO DO BRASIL Endereço: AVN CORONEL TERENCIO DOURADO, 108, 1 ANDAR, CENTRO, IRECê - BA - CEP: 44900-000 Advogado(s): SENTENÇA Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.

Vistos etc.

Trata-se de ação de Execução Fiscal promovida objetivando a cobrança de crédito tributário em importância inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Os autos vieram-me conclusos para a análise da presente demanda à luz da Resolução nº 547, de 22.02.2024, do Conselho Nacional de Justiça.

Pois bem. É o relatório.

Passo a decidir. É cediço que o ordenamento processual vigente acolheu o sistema processual eclético (ou misto), em que, para a análise do mérito, imperioso o atendimento, além dos pressupostos processuais, anteriormente conhecido como condições da ação (possibilidade jurídica do pedido, interesse de agir e legitimidade), secundando a doutrina de Enrico Tullio Liebman.

Tais condições devem ser exigidas do início ao final do procedimento, devendo o julgador, a qualquer tempo, deparando-se com a falta delas, extinguir o processo sem resolução do mérito, conforme a dicção do artigo 485, § 3°, do Código de Processo Civil.

Especificamente no que tange ao interesse de agir, este pressuposto processual estará presente quando o processo for necessário e útil ao demandante.

Atraindo essas premissas ao caso vertente, verifico a perda superveniente do interesse processual.

Sobreleva notar que, seja em nível nacional, estadual ou no âmbito dos municípios que integram a comarca de Irecê, tem-se observado uma quantidade enorme de execuções fiscais, cujo valor perseguido mostra-se diminuto, ensejando o que se passou a denominar de execução antieconômica e prejudicando a entrega da prestação jurisdicional eficaz.

Pensando na melhor gestão dos processos que tramitam no Poder Judiciário brasileiro, bem como considerando que as execuções fiscais têm sido apontadas como o principal fator de morosidade do Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 547, de 22.02.2024, trazendo medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes.

Transcrevo: “Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.” No âmbito das execuções fiscais, conclui-se que o interesse de agir deve ser considerado antieconômico quando o valor do crédito exequente não baste para pagar sequer as custas processuais e o valor da locomoção do oficial de justiça, quanto mais o custo de todo o aparato estatal necessário para o processamento de uma ação judicial.

No caso sob análise, trata-se de execução fiscal cujo valor é inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não há movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

Desse modo, se torna obrigatório o reconhecimento da ausência do interesse de agir da Fazenda Pública exequente no presente processo, em face do valor da dívida que se busca cobrar, o custo do processo e o benefício a ser obtido com o recebimento do crédito exequente.

Posto isso, diante da ausência do interesse processual, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com supedâneo no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Registro que a presente sentença adota precedente qualificado (Tema 1184, STF), de aplicação obrigatória, nos termos do art. 927, III, do CPC.

Por outro lado, ressalvo que a presente sentença de extinção da execução fiscal não extingue o crédito tributário/não tributário.

Assim, não afeta eventual parcelamento fiscal ou protesto extrajudicial ou a continuidade de cobranças extrajudiciais.

Não há reexame obrigatório, nos termos do art. 496, § 2º do CPC.

Não há condenação em honorários advocatícios, nem custas processuais devidas.

Intimem-se.

Transitado em julgado, arquivem-se Irecê, 17 de junho de 2024.

ANDREA NEVES CERQUEIRA Juíza de Direito
03/09/2024 20:42

Expedição de sentença.
03/07/2024 08:45

Expedição de decisão.
03/07/2024 08:45

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
17/06/2024 08:38

Conclusos para decisão
17/06/2024 08:38

Processo Desarquivado
18/09/2023 10:36

Arquivado Provisoramente
18/09/2023 10:34

Juntada de Certidão
18/09/2023 09:19

Juntada de Certidão
22/07/2023 01:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 20/07/2023 23:59.
16/07/2023 03:50

Decorrido prazo de TRANSCOOB COOPERATIVA MISTA DOS PROFISSIONAIS DE TRANSPORTE E CONSUMO DO BRASIL em 14/07/2023 23:59.
26/06/2023 17:45

Publicado Decisão em 21/06/2023.
26/06/2023 17:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2023
19/06/2023 19:42

Expedição de decisão.
19/06/2023 19:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
06/03/2023 11:32

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
06/03/2023 11:32

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
10/12/2022 10:01

Conclusos para despacho
10/12/2022 10:00

Juntada de Certidão
05/08/2022 10:51

Proferido despacho de mero expediente
05/07/2022 14:08

Conclusos para decisão
05/07/2022 14:08

Juntada de Certidão
07/03/2022 00:24

Mandado devolvido Positivamente
22/02/2022 16:18

Expedição de ato ordinatório.
22/02/2022 16:16

Juntada de ato ordinatório
22/02/2022 16:15

Juntada de Certidão
27/10/2021 07:59

Decorrido prazo de ALEX VINICIUS NUNES NOVAES MACHADO em 02/08/2021 23:59.
27/10/2021 07:58

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 09/08/2021 23:59.
23/07/2021 15:34

Publicado Intimação em 09/07/2021.
23/07/2021 15:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2021
08/07/2021 10:31

Expedição de intimação.
08/07/2021 10:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
04/07/2021 23:57

Proferido despacho de mero expediente
26/04/2021 12:00

Conclusos para decisão
26/04/2021 11:58

Juntada de Certidão
14/03/2021 01:54

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 15/02/2021 23:59.
15/01/2021 15:21

Expedição de intimação via Sistema.
15/01/2021 15:18

Juntada de Certidão
12/01/2021 00:28

Proferido despacho de mero expediente
17/11/2019 18:32

Juntada de Petição de devolução de mandado
17/11/2019 18:32

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
14/11/2019 09:51

Conclusos para decisão
14/11/2019 09:51

Juntada de Termo de audiência
08/10/2019 04:21

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 07/10/2019 23:59:59.
24/09/2019 16:05

Recebido o Mandado para Cumprimento
20/09/2019 15:30

Expedição de intimação.
20/09/2019 15:30

Expedição de intimação.
17/07/2019 16:37

Audiência conciliação designada para 06/11/2019 09:00.
22/02/2019 09:56

Proferido despacho de mero expediente
08/10/2018 21:48

Conclusos para decisão
08/10/2018 21:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/10/2018

Ultima Atualização
05/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000098-81.2004.8.05.0146

Itaberaba Agricola LTDA - ME

Josiel Vicente de Souza

Advogado: Aurilio dos Santos Sousa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/02/2004 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0073600-71.2002.8.05.0001

Companhia das Docas do Estado da Bahia C...

Municipio de Salvador

Advogado: Graciele Oliveira Coutinho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/07/2002 13:13

Exibir Processo

Processo nº 0501960-86.2015.8.05.0229

Elizangela de Sena Souza

Carlos Alberto Gomes de Oliveira Argolo

Advogado: Janisson Luis Barros

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/06/2023 18:39

Exibir Processo

Processo nº 0003349-90.2007.8.05.0150

Municipio de Lauro de Freitas

Silvana Freire de Araujo - ME

Advogado: Moises de Sales Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/07/2012 20:09

Exibir Processo

Processo nº 8159064-23.2022.8.05.0001

Ana Maria Passos Melo

Carla Vidal Santos

Advogado: Natasha Ludmila Cardim Brito

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/12/2022 10:45

Exibir Processo