TJBA - 8147949-68.2023.8.05.0001
1ª instância - 2Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/05/2025 01:15
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 28/05/2025 23:59.
-
31/05/2025 01:15
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 28/05/2025 23:59.
-
06/05/2025 16:04
Comunicação eletrônica
-
06/05/2025 16:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
-
06/05/2025 16:04
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
23/04/2025 20:08
Conclusos para despacho
-
11/03/2025 21:41
Juntada de Petição de petição
-
10/02/2025 00:12
Decorrido prazo de ANTONIO GATTO NETO em 07/02/2025 23:59.
-
24/12/2024 01:03
Publicado Despacho em 18/12/2024.
-
24/12/2024 01:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024
-
16/12/2024 12:23
Proferido despacho de mero expediente
-
16/12/2024 12:20
Conclusos para despacho
-
15/10/2024 18:28
Conclusos para julgamento
-
06/08/2024 15:11
Conclusos para julgamento
-
24/04/2024 19:00
Juntada de Petição de petição
-
20/04/2024 04:33
Publicado Ato Ordinatório em 19/04/2024.
-
20/04/2024 04:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/04/2024
-
17/04/2024 13:42
Ato ordinatório praticado
-
25/11/2023 07:18
Decorrido prazo de ANTONIO GATTO NETO em 22/11/2023 23:59.
-
25/11/2023 07:18
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 21/11/2023 23:59.
-
09/11/2023 16:02
Juntada de Petição de petição
-
09/11/2023 16:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/11/2023 03:56
Publicado Decisão em 06/11/2023.
-
08/11/2023 03:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2023
-
06/11/2023 21:45
Juntada de Petição de petição
-
06/11/2023 21:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/11/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DECISÃO 8147949-68.2023.8.05.0001 Procedimento Do Juizado Especial Da Fazenda Pública Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Requerente: Antonio Gatto Neto Advogado: Fernanda Oliveira Carvalho Santos (OAB:BA39150) Requerido: Municipio De Salvador Requerido: Municipio De Salvador Decisão: Poder Judiciário Fórum Regional do Imbuí 2ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, sala 103 Rua Padre Cassimiro Quiroga, Loteamento Rio das Pedras, Qd.01, Imbuí – CEP: 41.720-400 Fax (71) 3372-7361 email: [email protected] Processo nº 8147949-68.2023.8.05.0001 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) - [ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis, Base de Cálculo] Reclamante: REQUERENTE: ANTONIO GATTO NETO Reclamado(a): REQUERIDO: MUNICIPIO DE SALVADOR DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA COM PEDIDO LIMINAR contra MUNICÍPIO DE SALVADOR, na qual a parte autora requer a concessão da tutela de urgência, a fim de que seja emitido o DAM – Documento de Arrecadação Municipal do ITIV referente à transmissão do imóvel de cadastro imobiliário sob o número 522016-5, utilizando-se a alíquota no percentual de 3% (três por cento) e como base cálculo, o valor real de aquisição do imóvel. É o breve relatório.
O Código de Processo Civil dispõe o que segue sobre a tutela de urgência: “Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.” O fundado receio de dano está no fato de o DAM – Documento de Arrecadação Municipal do ITIV estar sendo emitido com base de cálculo de valor diverso do valor real da aquisição do imóvel, o que vai de encontro com o Tema 1113 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que é de repercussão geral.
O Tema 1113 do STJ firmou a seguinte tese: “a) a base de cálculo do ITBI é o valor do imóvel transmitido em condições normais de mercado, não estando vinculada à base de cálculo do IPTU, que nem sequer pode ser utilizada como piso de tributação; b) o valor da transação declarado pelo contribuinte goza da presunção de que é condizente com o valor de mercado, que somente pode ser afastada pelo fisco mediante a regular instauração de processo administrativo próprio (art. 148 do CTN); c) o Município não pode arbitrar previamente a base de cálculo do ITBI com respaldo em valor de referência por ele estabelecido unilateralmente.” Assim, o Município deve respeitar o valor constante do instrumento particular de promessa de compra e venda, que neste caso perfaz o montante de R$ 502.006,74 (quinhentos e dois mil reais, seis reais e setenta e quatro centavos centavos), conforme documento de ID 417817303, como base de cálculo para o DAM do ITIV.
Do exposto, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA, para determinar à parte ré que, no prazo de 10 (dez) dias, emita o DAM – Documento de Arrecadação Municipal do ITIV referente à transmissão do imóvel de cadastro imobiliário sob o número 522016-5, utilizando-se a alíquota prevista para este tipo de transação e como base cálculo, o valor real de aquisição do imóvel, sob pena de medidas judiciais cabíveis na hipótese de descumprimento da ordem judicial.
Tendo em vista que o Poder Público, na grande maioria dos casos, somente pode resolver o conflito por autocomposição quando houver autorização normativa para isso, determino que se proceda à citação para o oferecimento da defesa e juntada de documentos, no prazo que assino em 60 (sessenta) dias, com espeque no art. 7º da Lei 12.153/09.
Na oportunidade, a parte Ré deverá informar, de logo, sobre a possibilidade de conciliação, bem assim, de eventual necessidade de produção de provas em audiência de instrução, especificando-as e indicando os meios de produção, para efeito de dotar o feito de rito célere como exige o sistema dos Juizados Especiais.
Intimem-se.
Salvador, 1 de novembro de 2023 MARIANA VARJÃO ALVES EVANGELISTA Juíza de Direito -
01/11/2023 18:00
Expedição de decisão.
-
01/11/2023 18:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
01/11/2023 16:36
Concedida a Antecipação de tutela
-
31/10/2023 19:33
Inclusão no Juízo 100% Digital
-
31/10/2023 19:33
Conclusos para decisão
-
31/10/2023 19:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/10/2023
Ultima Atualização
31/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8004509-14.2023.8.05.0001
Andrea Beltoso Reis Ferreira
Banco Bradesco SA
Advogado: Eduardo Chaves Pacheco
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/01/2023 13:51
Processo nº 8007612-04.2022.8.05.0150
Bompreco Bahia Supermercados LTDA
Eraldo Ibraim Santos - ME
Advogado: Maria Ines Secchi Bellini
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 29/06/2022 15:14
Processo nº 0004949-44.2010.8.05.0150
Ig Coara Oliveira Martins
Advogado: Gabriela Huttner
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/11/2023 22:39
Processo nº 8001050-67.2021.8.05.0229
Ednalva dos Santos Reis
Fck Construcoes e Incorporacoes LTDA
Advogado: Antonio Francisco Fernandes Santos Junio...
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 03/05/2021 13:49
Processo nº 8003148-09.2022.8.05.0126
Servico Autonomo de Agua e Esgoto
Fundo Municipal de Assistencia Social
Advogado: Liliane Oliveira de Araujo
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 30/11/2022 10:46