26/10/2024 23:55

Decorrido prazo de JOSE PEDRO ROBERTSON DE SOUSA em 16/10/2024 23:59.
26/10/2024 23:22

Publicado Intimação em 09/10/2024.
26/10/2024 23:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024
10/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE LAURO DE FREITAS INTIMAÇÃO 8008014-17.2024.8.05.0150 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Lauro De Freitas Interessado: Claudio Dantas Rangel Advogado: Jose Pedro Robertson De Sousa (OAB:SE13934) Interessado: Milena Adorno De Souza Intimação: ESTADO DA BAHIA PODER JUDICIÁRIO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE LAURO DE FREITAS-BA 2ª Vara de Feitos de Rel de Cons.

Cível e Comerciais Rua da Saúde, Nº 52, Centro - CEP 42700-000, Fone: 71 3283-1917, Lauro De Freitas-BA - e-mail: [email protected] PROCESSO Nº 8008014-17.2024.8.05.0150 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Perdas e Danos] INTERESSADO: CLAUDIO DANTAS RANGEL INTERESSADO: MILENA ADORNO DE SOUZA DECISÃO Sabe-se que a competência do Juizado Especial (LJE, art. 3º, II) é delimitada pelo valor da causa, pela matéria nela aventada, pela qualidade das partes e, como regra, desde que a parte autora esteja inserida no âmbito do art. 8º.

Vejo que a relação entre as partes é de consumo e está disciplinada no CDC, art. 35 e, ainda, com um valor dado à causa de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), DENTRO DA ALÇADA DOS JUIZADOS, preenchendo-se todos os requisitos legais.

DESCONHECENDO-SE, portanto, A PREDILEÇÃO POR uma das duas varas cíveis existentes nesta Comarca, abarrotadas de processos, muitos DOS QUAIS de grande complexidade e urgência, quando a Lei n. 9.099/1995 criou o juizado especial cível com o objetivo de propiciar o amplo acesso da população à Justiça, sem custos, de forma ágil e eficaz, utilizando de linguagem simples. sem burocracias, primando sempre pela celeridade e informalidade.

Sem IGNORAR que o ajuizamento da ação é faculdade do autor, entendo que essa escolha não tem o condão de mudar a lei, muito menos desconhecê-la e, na situação apresentada, há de se privilegiar aos princípios norteadores do JUIZADOS ESPECIAIS, quais sejam: efetividade, oralidade, simplicidade, economia processual e celeridade, principalmente sem exigência de recolhimento inicial de custas. [...] a escolha do juiz que irá julgar este ou aquele processo não pode ser um ato de vontade, nem do próprio juiz, nem da parte. [..] (in, Pode um juiz atuar em processo de outro?, Rogério Tobias de Carvalho, 25/10/2014). É sabido que nos Juizados o tempo de tramitação é menor; o processo é mais simples; desnecessidade de representação por advogado, com exceção; sem antecipação de emolumentos; a estrutura é composta por o quíntuplo/sêxtuplo de servidores, como comparativo, existência de vários conciliadores e juízes leigos e, ainda, funcionar no mesmo imóvel/prédio, no térreo.

Ademais, analisando valor da causa e a matéria trazida que não é complexa, entendo ser pertinente a tramitação nos juizados especiais.

Assim, comungo do entendimento que “considerando obrigatória a competência do Juizado Especial: Lex-JTA 157/13, 158/15, RF 337/295, JTJ 234/20, RJ 226/88, Bol.

AASP 1.969/299j – sempre o mesmo relator, em todos; RT 758/228, RJTAMG 65/266, maioria.

Impende salientar que, com os Juizados desenvolvendo um controle rigoroso, vislumbro crescente a distribuídos nesta Varas Cível, várias ações, inclusive atribuindo-se valores fora da alçada daqueles, visando, SEMPRE o mesmo objetivo, consubstanciado em petições padronizadas, artificiais, com teses genéricas, em nome de pessoas vulneráveis, com intuito de enriquecimento ilícito, requerendo muitas das vezes, obrigações de fazer, não fazer, cumuladas com pedidos de danos morais, sob o fundamento de dívidas prescritas, configurando-se advocacia predatória. “Ainda, ressalvada a hipótese do § 3º do art. 3º da Lei nº 9.099/95, é absoluta a competência dos Juizados Especiais Cíveis" (E. 1 JECRJ, RJ 240/10) ( n. m.).

A competência da Lei nº 9.099/95 só passa a ser do juízo comum quando não há na Comarca o Juizado.

Nesta Comarca - REPITO - há juizado instalado, funcionando e, melhor, no mesmo prédio deste FÓRUM.

No caso sub judice, portanto, pelo entendimento aqui exposto, entendo ser competência obrigatória, absoluta e inderrogável, pela efetividade processual e o bem da Justiça.

Posto isto, declaro a INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO com fulcro no artigo 3º, I, da Lei nº 9.099/95. [...] No procedimento comum regulamentado pelo CPC/2015 a declaração de incompetência enseja a remessa do processo para o juízo que seria o competente, como se vê da redação expressa e clara do art. 64,§4º do CPC.

Art. 64 (...) § 3º Caso a alegação de incompetência seja acolhida, os autos serão remetidos ao juízo competente. [...] (AI n.8061024-72.2023 - 1ª CC, Des.

Mário A.

A.

Alves Júnior, j. 1-12-2023).

Assim, remetam-se, se for o caso e possível.

Custas, se houver, na forma da lei.

Em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, DOU por prequestionados todos os argumentos trazidos no bojo destes autos para o fim de evitar interposição dos embargos declaratórios protelatórios (arts. 77 e 1.025 do CPC), advertindo-se a parte interessada que a interposição de outros recursos horizontais, posteriormente declarados manifestamente inadmissível ou improcedente; bem como, protelatórios; a ensejar a aplicação das multas previstas nos dispositivos mencionados linhas acima [..] (CM., Des.

Mauricio Kertzman, p. 27/7/2023).

E força de mandado/carta/ofício/comunicado a esta//.

Lauro de Freitas (BA), na data e horário da assinatura digital.

Maria de Lourdes Melo Juíza de Direito SM
09/10/2024 14:27

Baixa Definitiva
09/10/2024 14:27

Arquivado Definitivamente
09/10/2024 14:27

Juntada de informação
09/10/2024 14:26

Processo Desarquivado
05/10/2024 12:48

Baixa Definitiva
05/10/2024 12:48

Arquivado Definitivamente
03/10/2024 17:33

Expedição de Certidão.
02/10/2024 09:27

Juntada de intimação
02/10/2024 09:17

Juntada de Petição de petição
30/09/2024 05:05

Declarada incompetência
28/09/2024 19:42

Publicado Intimação em 26/09/2024.
28/09/2024 19:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2024
24/09/2024 13:09

Conclusos para decisão
24/09/2024 13:08

Expedição de Certidão.
17/09/2024 18:33

Juntada de Petição de petição
17/09/2024 15:24

Determinada a emenda à inicial
11/09/2024 17:13

Conclusos para despacho
11/09/2024 17:12

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
10/09/2024 22:34

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/09/2024 22:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/09/2024

Ultima Atualização
02/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000529-78.2024.8.05.0242

Joao Manoel dos Santos Filho

Alcina Maria da Silva Neta

Advogado: Marcelo Pereira da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/04/2024 11:40

Exibir Processo

Processo nº 8128316-37.2024.8.05.0001

Rita de Cassia Lima Lopes

Adriana de Matos de Santana

Advogado: Fabricio Caramello Ortins Sampaio

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/09/2024 17:02

Exibir Processo

Processo nº 0072839-59.2010.8.05.0001

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Eliete Sampaio de Almeida

Advogado: Niamey Karine Almeida Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/08/2010 08:47

Exibir Processo

Processo nº 8002356-96.2021.8.05.0156

Neuza Souza Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Gilson Silva Amaral

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/03/2022 10:34

Exibir Processo

Processo nº 0505677-91.2018.8.05.0103

Maria Aparecida Fontes Pereira

Municipio de Ilheus

Advogado: Icaro Maia Freire

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/01/2019 17:36

Exibir Processo