23/07/2025 15:33

Juntada de Petição de petição
05/07/2025 03:46

Publicado Ato Ordinatório em 03/07/2025.
05/07/2025 03:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
30/06/2025 12:53

Expedição de intimação.
30/06/2025 12:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/06/2025 12:49

Expedição de intimação.
30/06/2025 12:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/06/2025 12:49

Ato ordinatório praticado
18/06/2025 10:22

Expedição de intimação.
18/06/2025 10:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/06/2025 10:22

Expedição de Laudo Pericial.
23/04/2025 15:39

Juntada de Petição de petição
08/04/2025 11:52

Expedição de intimação.
03/04/2025 10:40

Expedição de intimação.
03/04/2025 10:40

Ato ordinatório praticado
03/04/2025 08:31

Expedição de intimação.
03/04/2025 08:31

Expedição de Outros documentos.
07/11/2024 09:47

Juntada de intimação
19/10/2024 17:55

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/10/2024 23:59.
09/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONDEÚBA INTIMAÇÃO 8000015-18.2017.8.05.0066 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Condeúba Autor: Claudio Rodrigues Moreira Advogado: Camila Nunes Silveira (OAB:BA28802) Advogado: Ismael Ribeiro Farias (OAB:BA44610) Advogado: Andressa Ribeiro De Sousa (OAB:MG127405) Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss Intimação: DECISÃO Trata-se de ação previdenciária objetivando restabelecimento de auxílio-doença acidentário com pedido liminar ajuizada por Claudio Rodrigues Moreira em face do Instituto Social do Seguro Social, todos qualificados.

Consta nos autos, pedido de renúncia ao mandato feito pela patrona do requerente, com a informação de que este foi notificado sem que fosse juntado aos autos qualquer prova desta ciência efetiva (ID 9290127) sendo os autos a posteriori, extinto sem resolução de mérito por abandono conforme sentença de ID nº 271564053 .

Em manifestação recente, o autor por intermédio de nova patrona requer a anulação da sentença exarada por infração à lei processual civil e postula a retomada do curso da instrução processual (ID 464458015). É o breve relato.

Decido.

Compulsando os autos vê-se que a patrona originária renunciou ao mandato sem fazer mínima prova de que efetivamente deu ciência desta renúncia ao autor (ID 9290127), em clara inobservância ao artigo 112 do CPC que exige prova desta ciência inequívoca. “Art. 112.

O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor.” Ao renunciar o mandato, o patrono deve comprovar nos autos a intimação de seu cliente da renúncia, o que não houve nos presentes autos.

Na espécie, tem-se inequivocamente que a pretérita defensora não provou, na forma prevista no CPC, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeasse sucessor, sendo o autor surpreendido com sentença extintiva da demanda, sendo forçoso concluir que não houve ciência da renúncia efetivada nos termos da lei processual impondo-lhe prejuízo processual inequívoco.

Sobre o assunto, vejamos ainda o entendimento jurisprudencial: Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS.

AÇÃO DE COBRANÇA.

RENUNCIA DE MANDATO.

A RENÚNCIA NÃO PRODUZ EFEITOS JURÍDICOS ENQUANTO NÃO HOUVER CIÊNCIA INEQUÍVOCA DO MANDATÁRIO, CUJA COMPROVAÇÃO NOS AUTOS INCUMBE AO PROCURADOR CONSTITUÍDO.

INEXISTINDO CIÊNCIA INEQUÍVOCA DO MANDATÁRIO, IMPÕE-SE AO ADVOGADO DENUNCIANTE O ACOMPANHAMENTO DO PROCESSO.

PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE ESTADUAL.

DECISÃO MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO.

UNÂNIME.

NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento Nº *00.***.*33-06, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Katia Elenise Oliveira da Silva, Julgado em 17/05/2017).

Diante de todo exposto, com fulcro no artigo 112 do CPC, anulo a sentença sob o evento de ID nº 271564053, devendo o processo retomar ao seu iter processual e restabelecendo a decisão de ID º 6124068, a qual confirmo em todos os seus termos.

Determino a realização de prova pericial, razão pela qual nomeio, como perito judicial, o médico Marco Aurelio Matos de Castro Lima, (77) 9855-9543; [email protected], perito cadastrado no sistema de apoio às perícias do TJ/BA, nos termos da Resolução 17/2019 do TJ/BA para proceder a perícia na parte autora.

Intimem-se também as partes para querendo formular quesitos e indicarem assistentes no prazo de 05 (cinco) dias, advertindo-os de que serão indeferidas as perguntas repetidas ou consideradas impertinentes.

Em seguida, intime-se o Senhor perito para que tenha ciência da designação, acompanhando o mandado a cópia desta decisão contendo a quesitação, dando ciência, ainda, das advertências legais.

Arbitro os honorários periciais em R$ 600,00 (seiscentos reais) - Sistema AJG, considerada a complexidade do exame e o local de sua realização (Condeúba), deslocamento do profissional de Vitória da Conquista/Ba e a ausência de profissional na Comarca.

Concedo a gratuidade judiciária.

Esclareço que o perito deverá elaborar o laudo em que deverá responder aos quesitos do Juízo (abaixo), além dos quesitos porventura formulados pelas partes. 1 – PREÂMBULO: Espaço destinado à identificação e qualificação do (a) periciando (a). 1.1 IDENTIFICAÇÃO DO (A) PERICIANDO (A): Nome completo: Idade: Escolaridade: Profissão: 1.2 NÚMERO DO PROCESSO: 2 – HISTÓRICO DA DOENÇA ATUAL: Descrever o histórico da doença ou sequela atual, segundo relato do(a) periciando(a).

Mencionar os dados clínicos obtidos através de exames anteriores e atestados médicos emitidos por médicos assistentes. 3 – EXAMES REALIZADOS: Campo destinado à descrição dos exames realizados pelo médico perito no momento da realização da perícia. 4 - RESPOSTA AOS QUESITOS FORMULADOS PELO JUÍZO: 1) O(A) periciando(a) é portador de alguma doença ou sequela? Qual e desde qual data aproximada? A fixação da data de início da doença ou sequela baseou-se apenas nas declarações do(a) periciando(a) ou em dados objetivos, como exames e relatórios médicos? 2) Se positiva a resposta anterior, tal doença ou sequela o(a) inabilita para o exercício de sua profissão (atividade laborativa habitual)? 3) Qual a data aproximada do início desta incapacidade? 4) Caso a incapacidade seja superveniente à doença, a incapacidade é decorrente do agravamento ou progressão da enfermidade ou sequela havida anteriormente? 5) Acaso existente a incapacidade, qual a repercussão desta sobre as tarefas típicas da ocupação profissional do(a) periciando(a)? 6) Havendo incapacidade, trata-se de incapacidade passível de recuperação (mediante tratamento adequado e levando em conta a idade do periciando) ou trata-se de incapacidade definitiva? 7) Havendo incapacidade, esclareça o Sr.

Perito se a incapacidade para o trabalho abrange qualquer atividade laborativa ou apenas algumas atividades e, neste último caso, se abrange a profissão (atividade laborativa habitual) do(a) periciando(a)? 8) Havendo incapacidade, o(a) periciando(a) estaria apto a submeter-se a reabilitação profissional para o exercício de outras atividades que lhe garantam a subsistência? 9) Havendo incapacidade, esta é decorrente do exercício profissional do(a) periciando(a)? 10) Caso haja incapacidade, qual o prazo aproximado de afastamento necessário à recuperação da capacidade laborativa por parte do(a) periciando(a)? 11) Havendo incapacidade definitiva, esta abrange as atividades da vida diária do(a) periciando(a), de modo que torne necessária a assistência permanente de outra pessoa? 12) Preste o Sr.

Perito os esclarecimentos adicionais que considerar necessários.

Fica cientificado de que o laudo pericial deverá ser encaminhado a este Juízo no prazo máximo de 30 (trinta) dias, contados da data da realização da perícia.

Deverá o patrono da parte autora alertar ao seu cliente que deverá apresentar ao senhor perito nomeado a cópia da petição inicial e de todos os documentos necessários à realização da perícia, a exemplo de receitas médicas, exames médicos e atestados acaso existentes.

Após a apresentação do laudo pericial, dê-se vista as partes para se manifestarem no prazo comum de 15 (quinze) dias.

Promova a Secretaria a exclusão da vinculação aos autos da defensora Camila Nunes Silveira.

P.I.

Cumpra-se.

Condeúba/BA, datado e assinado digitalmente.

Carlos Tiago Silva Adaes Novaes JUIZ DE DIREITO
04/10/2024 09:01

Expedição de intimação.
03/10/2024 14:10

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
26/09/2024 13:50

Conclusos para decisão
23/09/2024 08:50

Conclusos para despacho
17/09/2024 18:46

Juntada de Petição de petição
17/09/2024 18:39

Juntada de Petição de procuração
31/08/2024 18:24

Decorrido prazo de CAMILA NUNES SILVEIRA em 29/07/2024 23:59.
07/07/2024 22:08

Publicado Intimação em 08/07/2024.
07/07/2024 22:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2024
03/07/2024 14:07

Expedição de intimação.
03/07/2024 14:07

Proferido despacho de mero expediente
25/09/2023 13:28

Conclusos para despacho
17/11/2022 18:45

Juntada de Petição de apelação
08/11/2022 13:20

Expedição de intimação.
08/11/2022 13:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
08/11/2022 09:12

Expedição de intimação.
08/11/2022 09:12

Extinto o processo por negligência das partes
19/10/2022 10:22

Conclusos para julgamento
30/06/2022 05:07

Decorrido prazo de CLAUDIO RODRIGUES MOREIRA em 29/06/2022 23:59.
03/06/2022 12:25

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/06/2022 12:25

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado
10/05/2022 09:32

Recebido o Mandado para Cumprimento
10/05/2022 08:20

Expedição de intimação.
06/05/2022 11:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
30/11/2017 00:45

Decorrido prazo de CAMILA NUNES SILVEIRA em 29/11/2017 23:59:59.
29/11/2017 11:47

Juntada de Petição de petição
08/11/2017 00:35

Publicado Intimação em 08/11/2017.
08/11/2017 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico
27/09/2017 20:49

Proferido despacho de mero expediente
02/08/2017 11:32

Conclusos para despacho
01/08/2017 15:35

Juntada de Petição de petição
11/07/2017 08:22

Juntada de Ofício
21/06/2017 20:35

Juntada de Petição de contestação
31/05/2017 15:59

Expedição de intimação.
31/05/2017 10:12

Concedida a Medida Liminar
30/01/2017 12:50

Conclusos para decisão
30/01/2017 12:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/01/2017

Ultima Atualização
23/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8002199-70.2024.8.05.0172

Marilza Purcidonio

Aapb Associacao dos Aposentados e Pensio...

Advogado: Luane da Silva Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/09/2024 08:48

Exibir Processo

Processo nº 0500567-49.2019.8.05.0274

Hilderlaine Maria Pires Dantas

Dernivaldo Mora Dantas

Advogado: Marcus Vinicius de Souza Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/01/2019 06:52

Exibir Processo

Processo nº 8000768-27.2024.8.05.0228

Lucineuma de Jesus Santana

Sergio de Lima Portugal

Advogado: Gilvan Nascimento Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/03/2024 19:36

Exibir Processo

Processo nº 0571203-54.2017.8.05.0001

Jvf Empreendimentos Imobiliarios LTDA.

Municipio de Salvador

Advogado: Ahamed dos Santos Teixeira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/11/2017 16:51

Exibir Processo

Processo nº 8002243-74.2024.8.05.0080

Elenilson do Nascimento Silva

Bernadete Santos da Silva

Advogado: Cibelle Costa Valadao

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/02/2024 15:55

Exibir Processo