08/06/2025 10:15

Juntada de Petição de petição
08/06/2025 10:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/10/2024 19:00

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 19/07/2024 23:59.
15/10/2024 10:11

Conclusos para decisão
10/07/2024 19:00

Mandado devolvido Positivamente
04/07/2024 09:34

Expedição de Mandado.
04/07/2024 09:01

Expedição de despacho.
24/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 9ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR DESPACHO 8153207-59.2023.8.05.0001 Mandado De Segurança Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Impetrante: Roberio Pereira Rio Grande Advogado: Iuri Meyer Pinheiro (OAB:BA23533) Impetrado: Ato Ilegal Diretor(a) Da Secretaria Da Fazenda Do Município De Salvador Impetrado: Municipio De Salvador Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 9ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8153207-59.2023.8.05.0001 Órgão Julgador: 9ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR IMPETRANTE: ROBERIO PEREIRA RIO GRANDE Advogado(s): IURI MEYER PINHEIRO (OAB:BA23533) IMPETRADO: Ato ilegal DIRETOR(A) DA SECRETARIA DA FAZENDA DO MUNICÍPIO DE SALVADOR e outros Advogado(s): DESPACHO Proceda a notificação da autoridade coatora, expedindo-se o respectivo Mandado.

SALVADOR - REGIÃO METROPOLITANA/BA, 21 de junho de 2024.
21/06/2024 21:17

Expedição de despacho.
21/06/2024 21:17

Proferido despacho de mero expediente
08/05/2024 14:22

Conclusos para julgamento
03/03/2024 09:10

Decorrido prazo de Ministério Público do Estado da Bahia em 01/03/2024 23:59.
19/02/2024 17:20

Juntada de Petição de petição
19/02/2024 17:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/02/2024 17:08

Juntada de Petição de 8153207_59.2023.8.05.0001_Racionalização
15/02/2024 02:07

Publicado Ato Ordinatório em 16/02/2024.
15/02/2024 02:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2024
07/02/2024 11:06

Expedição de ato ordinatório.
07/02/2024 11:06

Ato ordinatório praticado
28/12/2023 21:36

Publicado Decisão em 14/11/2023.
28/12/2023 21:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/12/2023
27/11/2023 22:00

Juntada de Petição de petição
27/11/2023 22:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/11/2023 13:30

Juntada de Petição de petição
21/11/2023 13:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 9ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR DECISÃO 8153207-59.2023.8.05.0001 Mandado De Segurança Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Impetrante: Roberio Pereira Rio Grande Advogado: Iuri Meyer Pinheiro (OAB:BA23533) Impetrado: Ato Ilegal Diretor(a) Da Secretaria Da Fazenda Do Município De Salvador Impetrado: Municipio De Salvador Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 9ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8153207-59.2023.8.05.0001 Órgão Julgador: 9ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR IMPETRANTE: ROBERIO PEREIRA RIO GRANDE Advogado(s): IURI MEYER PINHEIRO (OAB:BA23533) IMPETRADO: Ato ilegal DIRETOR(A) DA SECRETARIA DA FAZENDA DO MUNICÍPIO DE SALVADOR Advogado(s): DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por ROBERIO PEREIRA RIO GRANDE contra ato coator atribuído ao COORDENADOR DE TRIBUTOS IMOBILIÁRIOS ou quem faça suas vezes.

Afirma a parte impetrante que adquiriu a sala nº 604 de porta e 512.986-9 de inscrição imobiliária municipal, integrante do Edifício Holding Empresarial, sito à Rua Ewerton Visco, nº 324, Caminho das Árvores, Salvador/BA, pelo valor justo e acordado de R$100.000,00 (cem mil reais).

Informa que após declarar o valor venal da operação para recolhimento do Imposto de Transmissão Inter Vivos de Bens Imóveis (ITIV), a SEFAZ emitiu Documento de Arrecadação Municipal – DAM calculando o valor do tributo com base no valor venal do imóvel e não do transacionado.

Que o DAM para pagamento do ITIV fora calculado considerando o valor venal arbitrado prévia e unilateralmente, sem qualquer publicidade dos procedimentos adotados para a aferição, e não o valor real da operação de transferência do imóvel.

Defende que o valor a ser considerado como base de cálculo do ITIV é aquele livremente pactuado pelos contratantes e não aquele estabelecido equivocadamente pelo Município, como decidiu o STJ, ao afetar o REsp 1937821 /SP (Tema 1113) a recursos repetitivos.

Requer seja deferida tutela para determinar que o impetrado, através dos seus prepostos, emita em favor da impetrante o Documento de Arrecadação Municipal - DAM do ITIV referente à transferência do referido imóvel, utilizando como base de cálculo o valor real da operação, qual seja R$ 100.000,00 (cem mil reais).

Juntou procuração e documentos. É o relatório.

Decido.

O Mandado de Segurança é cabível para a proteção de direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data (inc.

LXIX do art. 5º da CF).

Direito líquido e certo, a seu turno, é aquele que pode ser comprovado de plano, ou seja, por prova documental pré-constituída, sendo dispensável a dilação probatória.

No inc.

III do art. 7º da Lei 12.016/2009, que regula o procedimento do mandamus, o legislador previu a possibilidade do julgador, ao despachar a inicial, determinar a suspensão do ato indicado como coator, desde que haja “[...] fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida [...]”.

No caso concreto, pela análise dos documentos trazidos aos autos, se observa a presença de tais requisitos.

Em primeiro plano, vê-se que houve a realização do negócio jurídico indicado na inicial.

Noutro ponto, é sabido que a municipalidade estabelece previamente o VVA – Valor Venal Atualizado para fins de emissão do ITIV, sem levar em conta o valor da transação.

Tal fato pode ser constatado no documento juntado nos ID’s 371328215 e 371328216, emitidos no site da Sefaz Municipal.

Recentemente, no julgamento do REsp 1937821/SP, afetado a recursos repetitivos, Tema 1113, cuja ementa do Acórdão foi publicada em 03/03/2022, foi firmada a seguinte tese: a) a base de cálculo do ITBI é o valor do imóvel transmitido em condições normais de mercado, não estando vinculada à base de cálculo do IPTU, que nem sequer pode ser utilizada como piso de tributação; b) o valor da transação declarado pelo contribuinte goza da presunção de que é condizente com o valor de mercado, que somente pode ser afastada pelo fisco mediante a regular instauração de processo administrativo próprio (art. 148 do CTN); c) o Município não pode arbitrar previamente a base de cálculo do ITBI com respaldo em valor de referência por ele estabelecido unilateralmente.

Vê-se, assim, que ficou definido que a base de cálculo do ITIV deve ser o valor da transação declarado pelo contribuinte, somente podendo ser afastada mediante processo administrativo próprio.

Com efeito, verificando que o cálculo do ITIV não foi efetuado com base no valor da transação e que não há processo administrativo visando afastar o valor declarado, inexistem dúvidas, neste momento processual, quanto à fumaça do bom direito perseguido em exordial.

Nos termos do art. 156, II, da Constituição Federal, e do art. 35 do Código Tributário Nacional, o ITIV/ITBI têm como fato gerador a transmissão inter vivos, a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis ou direitos reais.

No caso concreto, observa-se o perigo na demora e o risco de eficácia da medida, porquanto a parte impetrante tem restado impossibilitada de prosseguir com as etapas para efetuar a transferência do bem adquirido.

Isto posto, com fulcro no inc.

III do art. 7º da Lei 12.016/2009, concedo a tutela requerida, para determinar que a autoridade impetrada expeça Documento de Arrecadação Municipal – DAM para pagamento do ITIV do negócio jurídico indicado, tendo como base de cálculo o valor transacionado.

Oficie-se a autoridade coatora a prestar informações no prazo legal, juntando documentos necessários (art. 7º, inc.

I, da Lei nº 12.016/2009), com cópia da presente decisão.

Ciência ao Representante Judicial do ente público ao qual a autoridade coatora é vinculada.

Decorrido o prazo para as informações, vista ao Ministério Público.

Com o recolhimento das custas processuais pertinentes, caso ainda não tenham sido pagas, cumpra-se a presente decisão.

Publique-se.

Intimem-se.

SALVADOR - REGIÃO METROPOLITANA/BA, 9 de novembro de 2023.
10/11/2023 21:58

Expedição de decisão.
10/11/2023 21:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
10/11/2023 21:58

Concedida a Medida Liminar
08/11/2023 22:51

Inclusão no Juízo 100% Digital
08/11/2023 22:51

Conclusos para decisão
08/11/2023 22:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/11/2023

Ultima Atualização
24/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8067308-30.2022.8.05.0001

Aline Marcia das Virgens da Silva

M Servicos LTDA

Advogado: Gabriela de Jesus Silva Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/05/2022 11:42

Exibir Processo

Processo nº 8055095-94.2019.8.05.0001

Mary Natalete dos Santos Machado

Estado da Bahia

Advogado: Danilo Souza Ribeiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/10/2019 20:54

Exibir Processo

Processo nº 0002617-17.2011.8.05.0103

Evandro Francisco Santos

Luiz Gil Siuffo Pereira

Advogado: Gabriel Souza dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/04/2011 13:42

Exibir Processo

Processo nº 8001286-61.2022.8.05.0042

Maria Jose de Souza

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Flavia Presgrave Bruzdzensky

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/08/2022 15:18

Exibir Processo

Processo nº 8000441-50.2022.8.05.0132

Eliana Rodrigues de Souza

Municipio de Itiuba

Advogado: Aloisio Barbosa de Oliveira Filho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/06/2022 16:21

Exibir Processo