18/03/2025 15:22

Juntada de Certidão
17/03/2025 11:17

Baixa Definitiva
17/03/2025 11:17

Arquivado Definitivamente
17/03/2025 11:17

Expedição de intimação.
17/03/2025 11:17

Arquivado Definitivamente
17/03/2025 11:16

Juntada de Certidão
14/03/2025 16:16

Expedição de intimação.
14/03/2025 16:16

Expedição de Outros documentos.
17/02/2025 08:14

Juntada de Certidão
13/02/2025 16:39

Expedição de intimação.
13/02/2025 16:39

Expedição de Edital.
28/01/2025 07:55

Juntada de Certidão
27/01/2025 08:49

Juntada de Certidão
23/01/2025 18:15

Expedição de intimação.
23/01/2025 18:15

Expedição de Edital.
13/12/2024 13:47

Juntada de Certidão
12/12/2024 09:54

Juntada de Certidão
27/11/2024 10:07

Expedição de intimação.
27/11/2024 10:07

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 22:28

Expedição de intimação.
26/11/2024 22:28

Expedição de Outros documentos.
21/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAPICURU INTIMAÇÃO 8000756-35.2018.8.05.0127 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Itapicuru Autor: Teresa Tercina De Azevedo Cardoso Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941) Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006) Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556) Reu: Glaucia Antonia Viana De Azevedo Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAPICURU Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000756-35.2018.8.05.0127 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAPICURU AUTOR: TERESA TERCINA DE AZEVEDO CARDOSO Advogado(s): VITOR DE AZEVEDO CARDOSO (OAB:BA27006), PEDRO BARRETO PAES LOMES (OAB:BA38941), CLAUDIO MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO (OAB:BA29556) REU: GLAUCIA ANTONIA VIANA DE AZEVEDO Advogado(s): SENTENÇA TERESA TERCINA DE AZEVEDO CARDOSO, já qualificada nos autos, requereu a interdição de GLAUCIA ANTONIA VIANA DE AZEVEDO, sua irmã, alegando, em resumo, que a interditanda não possui o necessário discernimento para a prática dos atos da vida civil, sendo incapaz de reger sua pessoa e seus bens.

Acompanham a petição inicial documentos.

Foi deferida a Curatela Provisória (ID 18221712, p.40).

Interrogatório judicial da requerida realizado no ID 455933296.

Laudo de estudo social, datado de 22 de Janeiro de 2023, juntado ao ID 428064996.

Laudo Médico encartado ao ID 450469077.

Não houve impugnação ao pedido de interdição.

Manifestação do Ministério Público favorável à interdição (ID 465822779, p. 03-04). É o breve relato.

Passo a DECIDIR.

O Estatuto da Pessoa com Deficiência, Lei nº 13.146/2015, promoveu alterações na Teoria das Incapacidades do Direito Civil, à luz do que dispõe a Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência.

Objetiva-se inaugurar, desse modo, tratamento normativo mais inclusivo, com vistas à proteção da dignidade da pessoa com deficiência.

A Convenção considera pessoas com deficiência as que têm impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdades de condições com as demais pessoas.

O artigo 12 da Convenção estabelece que as pessoas com deficiência “gozam de capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas em todos os aspectos da vida”.

Nessa diretriz, o art. 3º do Código Civil passa a prever como absolutamente incapazes tão somente os menores de 16 (dezesseis) anos, ao passo em que o artigo 4º do mesmo diploma legal também sofrera alterações, estabelecendo, doravante, o seguinte: Art. 4º São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer: (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) I - os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos; II - os ébrios habituais e os viciados em tóxico; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) III - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) IV - os pródigos.

Parágrafo único.

A capacidade dos indígenas será regulada por legislação especial. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) Portanto, como observa com a vigência da Lei nº 13.146/2015, deixam de ser absolutamente incapazes os “que, por enfermidade ou deficiência mental, não tiverem o necessário discernimento para a prática dos atos da vida civil” e de ser relativamente incapazes “os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo”.

De outro lado, “os que, mesmo por causa transitória, não puderem exprimir sua vontade”, passam para a categoria de relativamente incapazes.

Na mesma linha de intelecção, o art. 84 do Estatuto da Pessoa com Deficiência estabelece que a pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas (caput) e que a definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível (parágrafo 3º), sendo facultado à pessoa com deficiência a adoção de processo de tomada de decisão apoiada (parágrafo 2º).

O art. 85 do Estatuto da Pessoa com Deficiência, por seu turno, determina que a curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial (caput), não alcançando o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto (parágrafo 1º).

Nada obstante, quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei (art. 84, §1º, da Lei nº 13.146/2015), ressaltando-se ainda que em casos de relevância e urgência e a fim de proteger os interesses da pessoa com deficiência em situação de curatela, será lícito ao juiz, de ofício ou a requerimento do interessado, nomear, desde logo, curador provisório (art. 87, Lei nº 13.146/2015).

Veja-se que com a entrada em vigor do Estatuto da Pessoa com Deficiência, aquele que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial não deve mais ser considerado civilmente incapaz, haja vista que a deficiência não mais afeta a plena capacidade civil da pessoa.

Temos então que a pessoa será tida por legalmente capaz, embora, em algumas situações, não exerça pessoalmente os direitos colocados à sua disposição.

O instituto da interdição sofreu, invariavelmente, modificações hermenêuticas com a entrada em vigor do Estatuto da Pessoa com Deficiência, haja vista que não há mais no ordenamento jurídico brasileiro a figura do curador dotado de poderes ilimitados e gerais.

Sobre o tema, ensinam CRISTIANO CHAVES DE FARIAS e NELSON ROSENVALD: “A curatela surge nesse panorama como o encargo imposto a uma pessoa natural para cuidar e proteger uma pessoa maior de idade que não pode se autodeterminar patrimonialmente por conta de uma incapacidade. É, visivelmente, uma forma de proteção a alguém que, embora maior de idade, não possui a plena capacidade jurídica.” (Curso de Direito Civil, volume 06.

Editora Juspodivm: Salvador, 2013, p. 1018” No caso concreto, o laudo emitido por profissional habilitado, já mencionado, bem como os demais documentos encartados nos autos, permitem concluir pela incapacidade da requerida de exercer, sozinha, os atos patrimoniais.

Ressalte-se que a curatela não é definitiva, podendo ser levantada quando cessada a sua causa (art. 756 do CPC).

Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, na forma do artigo 487, I do Código de Processo Civil/2015, para DECRETAR A INTERDIÇÃO DE GLAUCIA ANTONIA VIANA DE AZEVEDO, declarando-a incapaz para os atos patrimoniais e negociais, sem reservas, sendo necessária representação para atos deste fim.

Tendo em vista a ausência de notícia nos autos de fatos que comprometam sua higidez física e mental, nomeio como curadora a Srª.

TERESA TERCINA DE AZEVEDO CARDOSO, sua irmã, que deverá ser intimada para firmar termo de compromisso no prazo de cinco dias (art. 759 do CPC), contados do registro da sentença (Lei nº 6.015/73, art. 93, parágrafo único).

Na forma do art. 755, § 3º do CPC, a presente sentença de interdição será inscrita no Registro de Pessoas Naturais e publicada na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo e a plataforma de editais do CNJ, onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial , por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa de interdição, os atos que o interdito poderá praticar autonomamente.

Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral do Estado da Bahia, para as providências do artigo 15, inciso II, da Constituição Federal.

Expeça-se mandado para averbação no Cartório competente.

Custas pela Requerente, cuja exigibilidade resta suspensa uma vez que beneficiário da gratuidade da justiça.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa no sistema processual informatizado.

Publique-se.

Registre-se.

Intime(m)-se.

Ciência ao Ministério Público.

Itapicuru/BA, data do sistema.

ADALBERTO LIMA BORGES FILHO Juiz de Direito
17/10/2024 09:41

Juntada de Petição de CIÊNCIA SENTENÇA
16/10/2024 12:38

Expedição de intimação.
16/10/2024 08:09

Expedição de intimação.
16/10/2024 08:09

Julgado procedente o pedido
10/10/2024 15:05

Conclusos para julgamento
26/09/2024 12:06

Juntada de Petição de parecer FINAL_CURATELA _INTERDIÇÃO_ FAVORÁVEL
19/09/2024 09:10

Expedição de intimação.
19/09/2024 09:08

Expedição de intimação.
19/09/2024 09:08

Ato ordinatório praticado
04/09/2024 14:49

Juntada de Petição de petição
07/08/2024 08:39

Juntada de Petição de outros documentos
31/07/2024 15:58

Juntada de Termo de audiência
10/07/2024 08:45

Decorrido prazo de GLAUCIA ANTONIA VIANA DE AZEVEDO em 12/06/2024 23:59.
25/06/2024 09:40

Juntada de laudo pericial
19/06/2024 13:17

Expedição de intimação.
19/06/2024 13:17

Expedição de Ofício.
22/05/2024 17:26

Mandado devolvido entregue ao destinatário
22/05/2024 17:26

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado
17/05/2024 17:35

Recebido o Mandado para Cumprimento
17/05/2024 16:30

Expedição de intimação.
17/05/2024 16:27

Ato ordinatório praticado
25/01/2024 00:52

Decorrido prazo de GLAUCIA ANTONIA VIANA DE AZEVEDO em 12/04/2023 23:59.
22/01/2024 15:26

Conclusos para decisão
22/01/2024 13:54

Juntada de Certidão
19/09/2023 11:32

Juntada de Certidão
29/03/2023 11:15

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/03/2023 11:15

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado
17/03/2023 11:50

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/03/2023 09:07

Juntada de Certidão
09/03/2023 09:03

Expedição de Mandado.
18/08/2022 09:55

Decorrido prazo de PEDRO BARRETO PAES LOMES em 16/08/2022 23:59.
18/08/2022 09:55

Decorrido prazo de CLAUDIO MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO em 16/08/2022 23:59.
18/08/2022 09:52

Decorrido prazo de PEDRO BARRETO PAES LOMES em 16/08/2022 23:59.
18/08/2022 09:52

Decorrido prazo de CLAUDIO MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO em 16/08/2022 23:59.
09/08/2022 14:56

Juntada de Petição de petição
08/08/2022 14:14

Publicado Intimação em 04/08/2022.
08/08/2022 14:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2022
03/08/2022 14:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
11/12/2018 12:19

Expedição de Outros documentos.
10/12/2018 12:00

Concedida a Medida Liminar
17/09/2018 09:54

Conclusos para decisão
17/09/2018 09:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/09/2018

Ultima Atualização
18/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000765-36.2020.8.05.0156

Osvaldo de Souza Jesus

Maria de Lourdes

Advogado: Gildemario Pinto da Purificacao

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/08/2020 09:44

Exibir Processo

Processo nº 8000259-60.2016.8.05.0072

Paulo Almeida Marques

Maria Iraci Rodrigues de Jesus Marques

Advogado: Ana Verena Souza Costa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/03/2016 17:22

Exibir Processo

Processo nº 8000030-79.2018.8.05.0218

Ana Angelica Ribeiro Cardoso

Advogado: Andre Silva de Sousa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/01/2018 10:27

Exibir Processo

Processo nº 0523235-57.2019.8.05.0001

Enzo Gino Battesini Baeza

Estado da Bahia

Advogado: Ramona Santos Coelho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/04/2019 15:59

Exibir Processo

Processo nº 8004689-61.2024.8.05.0044

Fabio Albuquerque Souza do Nascimento

Banco Bradescard S.A.

Advogado: Jose Antonio Martins

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/09/2024 14:09

Exibir Processo