04/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0069446-92.2011.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Renato Sousa Lima Advogado: Leon Souza Venas (OAB:BA26715) Reu: Banco Itaucard S.a.

Advogado: Nelson Paschoalotto (OAB:SP108911) Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:SP192649) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.

Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0069446-92.2011.8.05.0001 Assunto: [Contratos de Consumo] AUTOR: RENATO SOUSA LIMA REU: BANCO ITAUCARD S.A. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.

RENATO SOUSA LIMA ingressou com a presente AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL em face de BANCO ITAUCARD S.A., qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.

Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.

O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.

Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.

De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.

Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.

Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.

Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.

Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.

Publique-se.

Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.

Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Salvador (BA), 23 de outubro de 2024.

Bel.

Carlos C.

R.

De Cerqueira, Jr.

Juiz de Direito Titular MMR
15/07/2022 09:14

Decorrido prazo de RENATO SOUSA LIMA em 06/07/2022 23:59.
07/07/2022 05:04

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 06/07/2022 23:59.
17/06/2022 05:50

Publicado Ato Ordinatório em 15/06/2022.
17/06/2022 05:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2022
14/06/2022 10:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
14/06/2022 10:01

Ato ordinatório praticado
05/06/2021 07:18

Publicado Intimação automática de migração em 03/11/2020.
05/06/2021 07:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2021
11/11/2020 21:49

Devolvidos os autos
21/08/2020 00:00

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
02/06/2017 00:00

Petição
21/03/2016 00:00

Recebimento
17/03/2016 00:00

Publicação
09/03/2016 00:00

Mero expediente
25/09/2015 00:00

Conclusão
25/09/2015 00:00

Petição
17/09/2015 00:00

Publicação
28/08/2015 00:00

Expedição de documento
26/08/2015 00:00

Mero expediente
13/08/2015 00:00

Petição
13/08/2015 00:00

Petição
13/08/2015 00:00

Petição
23/01/2015 00:00

Publicação
24/07/2014 00:00

Remessa dos Autos para Tribunal de Justiça em Grau de Recurso
24/07/2014 00:00

Recebimento
13/03/2014 00:00

Publicação
07/03/2014 00:00

Mero expediente
07/11/2013 00:00

Publicação
04/11/2013 00:00

Recebimento
04/11/2013 00:00

Com efeito suspensivo
01/11/2013 00:00

Petição
14/10/2013 00:00

Publicação
10/10/2013 00:00

Recebimento
09/10/2013 00:00

Procedência em Parte
10/09/2013 00:00

Recebimento
24/07/2013 00:00

Publicação
17/07/2013 00:00

Reforma de decisão anterior
23/04/2013 00:00

Petição
16/04/2013 00:00

Publicação
08/04/2013 00:00

Ato ordinatório
08/04/2013 00:00

Petição
19/09/2011 08:46

Antecipação de Tutela
12/09/2011 12:45

Conclusão
21/07/2011 12:25

Recebimento
20/07/2011 06:58

Remessa
14/07/2011 14:11

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/10/2011

Ultima Atualização
04/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0011901-98.2010.8.05.0001

Lucas da Silva de Cerqueira

Comandante Geral da Policia Militar do E...

Advogado: Andrea Gusmao Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/02/2010 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0011901-98.2010.8.05.0001

Estado da Bahia

Advogado: Jose Osmar Coelho Pereira Pinto

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/08/2023 10:36

Exibir Processo

Processo nº 8000608-52.2019.8.05.0268

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Ana Pereira dos Santos

Advogado: Fabio Oliveira de Souza

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/11/2024 10:00

Exibir Processo

Processo nº 8000608-52.2019.8.05.0268

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Ana Pereira dos Santos

Advogado: Fabio Oliveira de Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/12/2019 18:53

Exibir Processo

Processo nº 0001751-34.2013.8.05.0072

Reizandra Pereira Barbosa

Crispiniano Silva dos Anjos

Advogado: Rilza Ribeiro Souto de Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/11/2013 16:06

Exibir Processo