25/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE JEQUIÉ SENTENÇA 0501914-02.2017.8.05.0141 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Jequié Interessado: Joselita Pereira Dos Santos Advogado: Gabriel Mascarenhas Carvalho (OAB:BA48359) Requerido: Estado Da Bahia Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE JEQUIÉ Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0501914-02.2017.8.05.0141 Órgão Julgador: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE JEQUIÉ INTERESSADO: JOSELITA PEREIRA DOS SANTOS Advogado(s): GABRIEL MASCARENHAS CARVALHO registrado(a) civilmente como GABRIEL MASCARENHAS CARVALHO (OAB:BA48359) REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): SENTENÇA 1.

RELATÓRIO Trata-se de embargos de declaração opostos pelo ESTADO DA BAHIA contra a sentença que homologou o pedido de desistência, julgou extinto o feito, sem resolução do mérito nos termos do art. 485, VIII, c/c art. 316 c/c §1º do art. 1.090, todos do Código de Processo Civil, e, por conseguinte, condenou a parte autora ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios de sucumbência, estes fixados em 10% do valor atualizado da causa, na forma do art. 85, §2º do CPC, suspensa a exigibilidade por ser beneficiária da justiça gratuita.

Alega o embargante, em síntese, a existência de vício no decisum, ao fundamento de que a verba honorária deveria ter sido fixada por apreciação equitativa, observando-se o disposto nos incisos do §2ºdo art. 85 do CPC, porquanto o valor dado à causa é irrisório.

Com isso, pugna pelo acolhimento dos embargos declaratórios, a fim de que sejam os honorários sucumbenciais arbitrados no valor de R$5.000,00. É o relatório.

DECIDO. 2.

FUNDAMENTAÇÃO.

A respeito do cabimento dos embargos de declaração, dispõe o Código de Processo Civil: Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Como se vê, os embargos de declaração não constituem recurso idôneo para corrigir os fundamentos jurídicos ou fáticos de uma decisão, limitando-se ao seu aclaramento, não podendo, portanto, ser opostos com base em equivocada arguição de omissão/contradição/obscuridade. É dizer: os embargos declaratórios têm efeito meramente integrativo, não se prestando à reabertura da discussão principal ou à análise do mérito da demanda.

No presente caso, data vênia, não se constata a existência de qualquer irregularidade na sentença a ser sanada por esta via, encontrando-se, o decisum, clara e devidamente fundamentado.

Aliás, o embargante sequer aponta qual o vício da decisão, se omissão, obscuridade ou contradição.

Ressalta-se, por oportuno, que, tendo sido homologado pedido de desistência, e não havendo condenação em pecúnia, afigura-se correta a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência em percentual sobre o valor atribuído à causa.

Destaca-se, também, que a questão relativa ao arbitramento da verba honorária por equidade foi recentemente submetida a julgamento pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo (Tema 1.076), tendo sido fixada a seguinte tese: 1) A fixação dos honorários por apreciação equitativa não é permitida quando os valores da condenação ou da causa, ou o proveito econômico da demanda, forem elevados. É obrigatória, nesses casos, a observância dos percentuais previstos nos parágrafos 2º ou 3º do artigo 85 do Código de Processo Civil (CPC) – a depender da presença da Fazenda Pública na lide –, os quais serão subsequentemente calculados sobre o valor: (a) da condenação; ou (b) do proveito econômico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa. 2) Apenas se admite o arbitramento de honorários por equidade quando, havendo ou não condenação: (a) o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório; ou (b) o valor da causa for muito baixo. (Destaques meus) Como se vê, é o valor da causa que deve ser considerado “muito baixo” para que seja autorizada a fixação da verba por equidade, e não o montante que ao final será devido a esse título ao procurador da parte.

O que se constata, portanto, é que a parte embargante pretende a rediscussão da matéria, incabível na espécie. 3.

DISPOSITIVO.

Diante do exposto, ausente qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material na sentença nos termos do art. 1.022 do CPC, REJEITO os embargos de declaração opostos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Jequié, Data da assinatura eletrônica GABRIEL ALVARES DE CAMPOS JUIZ SUBSTITUTO
19/11/2024 10:24

Baixa Definitiva
19/11/2024 10:24

Arquivado Definitivamente
19/11/2024 10:24

Expedição de sentença.
07/11/2024 01:59

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 06/11/2024 23:59.
30/10/2024 02:18

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 29/10/2024 23:59.
16/10/2024 13:56

Juntada de Petição de certidão
15/10/2024 18:11

Decorrido prazo de JOSELITA PEREIRA DOS SANTOS em 14/10/2024 23:59.
03/10/2024 21:12

Decorrido prazo de JOSELITA PEREIRA DOS SANTOS em 02/10/2024 23:59.
28/09/2024 20:19

Publicado Sentença em 23/09/2024.
28/09/2024 20:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024
18/09/2024 08:20

Publicado Sentença em 04/09/2024.
18/09/2024 08:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2024
17/09/2024 09:49

Expedição de sentença.
16/09/2024 16:02

Expedição de sentença.
16/09/2024 16:02

Expedição de sentença.
16/09/2024 16:02

Embargos de Declaração Não-acolhidos
16/09/2024 12:58

Conclusos para julgamento
12/09/2024 15:50

Juntada de Petição de recurso interno - embargos de declaração
12/09/2024 15:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/09/2024 09:27

Expedição de sentença.
30/08/2024 17:46

Extinto o processo por desistência
29/08/2024 10:42

Conclusos para julgamento
29/08/2024 09:22

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Especial Repetitivo de número 986
25/08/2024 13:18

Juntada de Petição de pedido de desistência da ação
05/07/2023 10:39

Publicado Decisão em 18/05/2023.
05/07/2023 10:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2023
18/05/2023 17:07

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
17/05/2023 13:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
17/05/2023 13:31

Ato ordinatório praticado
10/04/2023 16:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
20/03/2023 15:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
20/03/2023 15:49

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo (#Oculto# - #Oculto# #Oculto#)
13/12/2022 03:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/12/2022 17:07

Conclusos para despacho
02/12/2022 09:16

Juntada de Petição de petição
27/11/2022 12:42

Expedição de Outros documentos.
27/11/2022 12:42

Expedição de Outros documentos.
01/11/2022 00:00

Remetido ao PJE
28/10/2022 00:00

Expedição de Mandado
24/10/2022 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
21/09/2022 00:00

Petição
16/09/2022 00:00

Publicação
14/09/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
14/09/2022 00:00

Expedição de Certidão
12/09/2022 00:00

Mero expediente
21/09/2021 00:00

Documento
20/04/2021 00:00

Concluso para Despacho
19/04/2021 00:00

Petição
17/04/2021 00:00

Publicação
15/04/2021 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
14/04/2021 00:00

Mero expediente
24/11/2017 00:00

Concluso para Despacho
23/11/2017 00:00

Petição
17/10/2017 00:00

Concluso para Despacho
10/10/2017 00:00

Petição
26/09/2017 00:00

Petição
21/09/2017 00:00

Petição
15/09/2017 00:00

Publicação
13/09/2017 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
12/09/2017 00:00

Expedição de Ofício
08/09/2017 00:00

Expedição de Certidão
17/08/2017 00:00

Liminar
16/08/2017 00:00

Concluso para Decisão Interlocutória
15/08/2017 00:00

Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/05/2023

Ultima Atualização
25/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Certidão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000235-67.2017.8.05.0049

Empresa Baiana de Aguas e Saneamento SA

Martins Lopes de Oliveira

Advogado: Lucia Maria Costa Mendes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/02/2018 17:33

Exibir Processo

Processo nº 8000622-06.2024.8.05.0189

Maria Aparecida Ribeiro dos Santos

Sebraseg Clube de Beneficios

Advogado: Ubirajara Dias Rabelo Andrade

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/03/2024 19:39

Exibir Processo

Processo nº 8001400-85.2024.8.05.0088

Ivanilson Lima Bastos

Banco do Brasil S/A

Advogado: Maria Sampaio das Merces Barroso

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/04/2024 11:49

Exibir Processo

Processo nº 8068344-78.2020.8.05.0001

Cooperativa de Econ e Credito Mutuo dos ...

Edimar de Jesus dos Santos

Advogado: Luiza Pedreira Almeida Santos Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/07/2020 10:50

Exibir Processo

Processo nº 8019531-35.2024.8.05.0274

Velania Souza Amaral Nascimento

Estado da Bahia

Advogado: Ana Luiza Santos Marques

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/11/2024 10:11

Exibir Processo